正当防卫和故意伤害应该怎么区分？传统司法怎么判定正当防卫？(正当防卫与故意伤害的界定)

如果有人侵害你或者威胁你的生命，你为了保护自己杀了这个人，是正当防卫还是故意伤害？事实上，传统司法中对正当防卫和故意伤害有明确的行为划分，其中有些也需要根据具体情况来决定。毕竟相比普通案件，情况会更复杂，很多细节也是决定性因素，也可能是行为

"自卫"它是现代法律的一个概念，或者说是来自现代西方的一个法律术语。但是，在中国的传统司法体系中，并没有"自卫"立法和先例？当然不是。

更何况清末刑法草案第十五条明确规定:"针对当前的不法侵害，维护自己或他人的权利，不构成犯罪。但防卫行为过当的，可减轻一至三级处分。"毫无疑问"自卫"立法，先说西风东渐之前中国的传统司法制度。

《李周·秋官》包含:"任何人在军事城镇杀死一个小偷和他的家人都是无辜的。"这是西周的立法。你什么意思？《周朝官方解释》注解说:"如果一个贼来抢劫一个军事中间城市，偷走了他的财产和家人，他被杀的时候是无罪的。"也就是说，根据西周的立法，面对抢劫的盗贼拥有无限防卫权。当然，这涉及到"自卫"规则有点粗糙。

汉律规定:"无故违法进入民宅、住宅、车船或拖车者，应适时杀之，还其清白。"这个立法，我们可以借鉴"私人住宅不可侵犯"从讨论的角度来说，也算是"正当防卫权；化身。

汉律的这一规定延续到唐律、宋刑法、大明律和大清律，并进一步发展。

《唐律论》和《宋刑法典》都规定:"全夜无故入人，四十。主人拘留凶手，不管。如果你知道杀的人没有侵略性，就减桶杀二等。那些被抓被杀的，一个个以打打杀杀论，往死里整。"又是"讨论"发表评论:"如果知道不是侵权，就知道是错误，或者是因为醉酒生病，女性不能被侵权。而杀手，减斗杀二等。"换句话说，它不适用于明显没有能力侵犯的人"自卫"。

《大明法》和《大清法》也规定:"每晚无故，杖八十。主家会拘留凶手，无论如何。他已经被抓去杀了，打架杀人罪降了二等。给死者，工作人员100，也就三年。"大清律还加了一条:"凡夜间盗窃，或白天盗窃财物，被被害人殴打致死，夜间无故入室的；他被逮捕并被杀害致死，手下一百零三人。如果不是因为夜晚，没有进入屋子，在旷野停下来，白天采摘水果和蔬菜，等等，你就不应该滥用这条法律。"右"自卫"更清楚地解释了实施条件。

关于"晚上无缘无故地闯进来。场景中的实现"自卫"清代法学家沈的条件已经被细致地概括为:"一定是晚上，一定是无缘无故，一定是在家，一定是主宅，一定是马上杀。"当然，根据大清法律，白天入室盗窃被视为"晚上无缘无故地闯进来。。

除了"晚上无故进入一户人家，主人会拘留凶手，不管"我们还可以从传统司法体系中找到其他方面"自卫"比如女人被强奸，站出来打死强奸犯也是无辜的。

我举个例子:宋徽宗大观二年，常州有个女人叫阿仁，丈夫死了十年，阿仁没有再嫁。陆，她亡夫的弟弟，对阿仁的美貌垂涎三尺，伺机而动强迫强奸"，"阿伦的仓促之间是无法逃脱的"，杀死，导致他重伤而死。常州向子洲路刑狱署报案，刑狱署上报中央。中央法务部认为阿仁不需要负刑事责任，"没有探索的特别发布"，法院也"给五十帛"作为奖励送给她。

到了清朝，朝廷也明确立法承认"拒绝强奸杀人"在自卫中:"一个女人拒绝强奸杀人，女人拒绝谈论凶手，不管是强奸还是教唆强奸。如果绑起来再打或者把他打个底朝天，杀了没被拘留的人，就当汉奸杀，也就是按照随意杀罪犯的法律，降一级，杖一百，流三千里。强奸受害者降一级，职员100，也就三年。所有人都根据法律被赎回。"不是"哭了"杀死叛徒是"防卫过当"。

我们来看一个清代的自卫案例，《拒奸杀人判决书》，收录在《清代名臣判决书》中。

案情摘要:陶文凤的妻子石鼎很漂亮，但却多次与她调情。一天，他的哥哥林文因公去拜访亲戚，晚上不能回来。文凤一手拿着刀，一手拿着两个银锭，从窗户跳进石鼎的房间，要求非礼。石鼎起初不允许，但看到他手里拿着一把刀后，他假装做了。两人都脱了衣服，石鼎先登上沙发引诱他们。文峰忍不住在床下放了一把刀，爬上了沙发。出乎意料的是，石鼎眼疾手快，当他看到他把刀放在沙发上时，他冲到床下拔出了他的剑。文峰猝不及防，被斩首。第二天就向官方公布了，但是县里决定不了，控制到政府。

知府张川山判了:

(1)陶石鼎刺死陶文凤一案开庭审理，确实是因为他反抗强奸，情急之下自救。陶文凤被发现赤身裸体，死在石鼎的床上。衣服堆在床边，袜子没脱，鞋子也不整齐。他们被放在床前的踏脚板上，身上有三把刀片:一把在左肩，一把在右臂，一把在胸部，造成了重伤。在本县仔细检查，左肩的刀刃是最猛烈的。当石鼎急着为自己辩护时，第一刀被砍下，所以伤疤又深又斜。陶文峰右臂被刺时，试图拿刀砍去。没想到刀没拿，又被刺了一刀，所以刀痕斜而浅。胸口一刀，想扎文峰的胳膊，支撑不住，立马就倒了。石鼎怕他再爬起来，干脆把脖子伸出来，又捅了胸口一刀，所以刀痕很深很正。

(2)还检查了凶器，一截木头被用作刀。与刀痕一致。而这把刀是死者文峰的。床前桌下，放着两块银锭，各方调查。陶文凤被哥哥林文赶出来时，以为自己强奸了儿媳妇石鼎，又怕石鼎不听话，于是一手拿着两块银锭，一手拿着一把凶刀，认为是威胁。当他持刀进入房间时，他决心强奸而不是杀人。当石鼎看到他有凶器时，他幸免于难，因为他设计它来引诱他。当他的刀从手中脱手后，他安全地爬上了沙发，然后他出人意料地下了床。他抓起刀就砍，证明死者的伤和生者的口供都是真的"。

(3)按法律规定，门上写着:妇女被强奸杀人，给她一棍子50，让她赔(此处张传山可能引用错了法律)。如果凶器是男的，杖是自由的。本案凶器，均为死者陶文峰，用于助威强奸。在这危急关头，石鼎持刀杀死文峰，完全是法律规定的，应免除杖责。而且还暴力，聪明贞洁，拿刀杀人，勇敢美丽，不为利诱，不为威胁。如果你毅力不强，怎么可能做到这一点！方静满脑子都是事，怎么会有工作人员？那些敢在方书上散布朱仝管理的人也判了刑。