秦始皇陵在宋朝就被盗了？现今真的是宋朝重修的吗？(秦始皇陵早已被盗)

古代盗墓猖獗。很多墓其实是被盗的，有以盗墓为职业的盗墓贼。至于陵墓是否被盗，恐怕秦始皇陵受到的关注度最高。作为始皇帝秦始皇的陵墓，秦始皇陵至今未被发掘，原因很多。有人说秦始皇陵根据一些古籍记载其实是在宋朝的时候被盗的，而今天的陵墓其实是宋朝

著名的秦始皇陵自古以来就是各种关注的焦点。最近，一个"秦陵早在宋代就被盗了"这一消息再次引发热议。秦陵地宫重建于宋代？里面的金银财宝都是假的？大约"偷与不偷"专家们各抒己见。

考古学家的研究表明，秦始皇陵的地宫并没有遭到破坏。突破"迹象。然而，最近有学者在网络博客中写道，秦陵早在宋代就被盗了。这篇博文出现后，引起了很多媒体的关注。

本报记者通过搜索，找到了这两篇名为《揭露秦始皇陵地宫早已被盗》和《唐太宗陵被盗重葬——来说说秦始皇陵被盗》的博客(编者注:这两篇文章由凤凰网首发。com)。

在文章中，作者写道"不得不告诉大家一个令人震惊又失望的事实:秦始皇陵地宫早在1000年前就被盗了！今天的地宫是宋初重葬时重建的。地宫秦始皇的棺材是宋代重新制作的，里面用的宝贝都是假的！"

作者的依据是《永乐大典》中清代许嵩编撰的《宋抄本》中的相关记载。据史料记载，截至宋初，五代末或唐末，包括秦始皇陵在内的28座帝王陵墓已被"发展"就是被盗了，损毁严重，新开的大宋朝廷不得不出巨资重新安葬。在这次重葬中，除了更换棺木和放置衣物，还在陵墓上修建了寺庙，种植了树木，并对陵墓住户进行了看守。

作者认为，这种重葬已经持续了1000多年。此前，秦始皇陵考古队投入巨资，利用遥感技术发现的秦陵地宫，是在宋代重建的，并非原来的秦代所建。

"秦陵地宫被盗，宋代重建"他的观点如一股锐波，在学术界引起了不同的看法。

"从现有的考古文献和研究来看，没有证据说秦陵是否被盗，要等挖出来了才知道。"陕西省考古研究所研究员、原第一秦陵考古队队长段清波在接受《世界欣赏中国》周刊记者采访时表示，"在地宫被挖出来之前，说被盗或者被盗都没有意义。"For "秦陵是宋代重新安葬的，里面所有的陪葬品都是宋代放回去的"观点，段清波并不认同。他认为，仅从文献的历史记载来判断秦陵被盗是非常松懈的。

记者了解到，为了探测秦始皇陵地宫，秦陵考古队采用了遥感和物探的方法进行探测。据钻探资料显示，地宫位于封土丘顶部平台下方及其周边。秦始皇陵地宫周围有4米厚的宫墙，宫墙也是用砖砌的。考古队发现了几条通往地宫的地道，发现地道中的五华土没有人为扰动和破坏的迹象。地宫周围还发现了两个直径1米、深度不到9米的被盗洞穴，但这两个洞穴都距离地宫较远，尚未进入秦始皇陵地宫。

原兵马俑博物馆考古队队长刘占成在接受《世界新闻·鉴赏中国》周刊记者采访时表示，根据多年来对秦始皇陵的考古勘探，并没有发现重大的盗洞和发掘的考古迹象。

刘占城说，秦始皇陵有一个以中土为中心的比较强的水银隐藏区。汞含量已经过自然科学测试。这应该是秦始皇陵修建时放置的水银蒸发，聚集在土壤中。

秦始皇陵地宫中有大量水银的事实也是未被盗的有力证据。

刘占城认为，现在还不能对秦陵被盗下结论。但秦始皇陵没被盗的可能性大于被盗的可能性。

秦始皇兵马俑博物馆展览部主任郭向东也告诉《世界新闻·鉴赏中国》记者，通过科学探索，地宫中的汞含量高于其他地区，与历史记载相符。放汞的目的是模拟江河大海。同时，水银有防腐作用。"水银的毒性还可以起到防盗的作用。"郭向东说，秦陵是否被盗，在考古和历史上都没有争议。

除了学者，一些网民也质疑李宝珠的观点。在他们看来，李宝珠收集的宋代手稿是不可靠的，这本书记录的结论不够严谨。

对此，李宝珠反驳说，"任何人对《宋文选》及其重葬秦始皇陵的记载的怀疑和诋毁都是不可否认的。"他在博客中再次举了唐太宗昭陵被盗重葬的例子。他提到，除了宋的编修，欧阳修的《新五代史》和宋马龄的《南唐书》都提到了昭陵之盗。"号称最强的‘唐昭陵’，史书记载却被陶文偷走了。难道，只有秦始皇陵固若金汤？"

的确，大约"秦始皇陵被盗"史书中也有记载。从《史记·秦始皇本纪》中可以看出，项羽率军进入关中后，命令士兵挖掘第一个帝王陵墓，并把陵墓上下所见的财物全部运走。据说当时有30万人搬运东西，30多天了还没运完，可见陵墓里的财宝之丰富。

但是，历史记载就一定被人们接受吗？兵马俑博物馆考古队原队长刘占成1984年在"秦陵被盗"质疑史料记载。他认为，如果秦陵当时被盗，也就是如上所述，30万人30多天不运宝，那为什么市场上从来没有过关于秦陵文物的事实？"看来文献记录还是值得推敲的。"