袁绍麾下勇将文丑到底是怎么死的？真的是关羽杀的吗？(三国演义文丑被谁斩杀)

说起袁绍和袁术，很多网友都知道这个人还是挺有意思的，但是我们今天不谈。我们要说的是袁绍的勇将文丑。很多人听说过关羽借酒杀华雄，关羽为了文丑杀了颜良，但其实在历史上，文丑真的不是关羽杀的。那么这到底是什么情况呢？让我们跟随边肖揭示分析，看看！

众所周知，在我们的文化中，总是有成功和失败的因素。正是因为这个原因，汉末争霸失败的诸侯及其文臣武将大多被一扫而光，埋葬在历史的尘埃中。比如袁绍手下的四个河间将领，颜良、文丑、张合、高览，除了后来投奔曹操的张合，其他的都记录得很清楚。抛开真实历史中和演义中一样被关羽杀死的颜良不谈，就说说文丑和文丑之死吧。

说起文丑，可能很多深受言情影响的朋友会认为，他虽然能拉拢赵云，退守黄旭，甚至差点杀了张辽，但是在与关羽对峙的时候，他害怕了，于是调转马头，弃战而逃，最后被关羽砍了。其实，这些都是浪漫中的杜撰。在现实历史中，两军对垒时，不会出现兵观主单挑的情况，所以文丑没有和赵云、黄旭等人交战。而且他不是死于关羽之手，而是死于军中。这是怎么回事？

《三国志·武帝纪》记载:"(白马之围解后)邵渡河，追至南。公乐的士兵驻扎在大阪下的营地南边，于是登上基地看了看。他们说，‘你能骑五六百。’傅白看了一会儿说:‘多骑几秒，步兵无数。’龚说:‘不要白。就是让马骑。白马该拿行李了。将军们认为，如果敌人骑得多，不如守着营地。荀攸说:“这就是我们引诱敌人的原因。我们怎样才能到达那里？”邵琪大将文丑、刘备前后骑五六千。将军们回答说:“上马。”龚说:‘还没有。一段时间，多骑一会儿，或者分享一下乐趣。大众说，‘还行吧。’全靠马了。骑不到六百，就攻兵，破兵，削丑。"

意思是关羽斩首颜良解除曹操白马之围后，曹操动了当地百姓，袁绍不肯放过，于是派刘备和文丑带领大批骑兵和步兵一起追击曹操。当时曹操只有六百骑，但当部下劝他回营坚守时，他没有答应，而是从容不迫，好像在故意等待敌人的到来。后来，当敌人逼近时，他骑上了马。然而，他没有逃跑，而是主动进攻文丑军。因为文丑的军队没有进攻曹操，而是先下手为强，由曹军护送辎重。

说到这里，也许很多人会觉得这是曹操谋略的结果。他敢于冒险，敢于豪赌，所以赢得了这次胜利和文丑的死。的确，这与曹操的智慧和胆识有关。但是对于一支军队来说，什么才是最重要的呢？不是别的，是纪律！试想，如果曹操在鲁肃的指挥下，"要治军，整顿军队，禁令必须执行"大军，遇到高顺的陷阱，或者，面对自己的部将于禁、黄旭等人，他还敢赌吗？

答案是否定的，曹操之所以敢进行这样的诱敌之计，除了因为不得已，还因为他深知袁绍士卒的本性，知道这样的计划成功的可能性很大。虽然史料中没有详细的记载，当时的具体场景，但是罗贯中先生，在《演义》中，对当时的画面做了一个简单的勾勒:"文丑的军队一直在争粮草战车，又来抢马了。军士不随队，乱作一团。.....庞围裹将来，文仇独立，军士互相践踏。文畴止不住，只得拨马回去。"这种描述虽然在史料中没有记载，但结合当时的情况来看，应该是很现实的。

也就是说，文丑之死，不仅仅是因为曹操的计谋，还因为他的士兵不能禁止他，相当于一群乌合之众。其实文丑本来是可以避免死的，袁绍本来也可以避免这样的失败，因为很早就有一个著名的人跟他提出了这一点，只是他没有放在心上。这是怎么回事？三国志:"(崔)简言说，‘孙青曾说，‘秀才不可修，兵士不利，唐舞虽不能败。"这意味着，即使是商汤和周武王也不能带领士兵取得胜利，因为他们没有受到约束，他们的武器装备不够锋利。

虽然崔琰的劝谏主要是劝袁绍不要纵容将士挖墓，但是要求袁绍下令约束将士，是一个非常好的建议。毕竟，一支没有纪律的军队只相当于一群乌合之众。但袁绍并没有想到这一点，所以他的士卒依旧散漫贪婪。于是，他的名将文丑无奈而悲惨地死在了战场上。