夷陵之战真的是以少胜多吗？双方兵力是多少？(夷陵之战东吴损失了多少兵力)

彰武元年(221年)，三国时期三大决战的最后一场——夷陵之战在汉末爆发。彰武二年(222年)，鲁迅指挥的吴军用火击败刘备指挥的蜀汉军队，取得夷陵之战的胜利。全军覆没的蜀汉从此元气大伤，几个月后刘备病逝。

由于汉末官渡之战和赤壁之战被列为三国时

代的三大决战之一，所以很多人认为夷陵之战也是一场"少赢多"战争，小说《三国演义》是刘备领导的蜀汉军队多达75万人。然后是蜀汉和吴栋的"夷陵之战"是a "少赢多"战争呢？

关羽大意失荆州后，刘备控制的地区只剩下益州。当时益州总人口不足百万，所以《三国演义》里写的75万蜀汉军肯定是不存在的。据史书记载，推测当时刘备只有十万大军，要分一部分兵力防备曹魏。

夷陵之战，刘备率领主力约四万人，黄权率领五千余人防守曹魏，沙率领一万"吴希曼"陆军在南边，总兵力约5.5万人。"焚烧营地"后来赵云率领不到2万的兵力前来支援，蜀汉在夷陵之战中投入了7万左右的兵力。

在东吴，吴军主力由鲁迅、徐盛、潘璋三位将军率领，总兵力约五万人。此外，夷陵城内还有孙欢率领的数千守军，潘睿率领的数千大军在闹市区与"吴希曼"集团军作战，后方还有诸葛瑾率领的一万预备队。夷陵之战，东吴投入兵力约7万人。

总的来说，蜀汉和吴栋在夷陵战争中投入的总兵力在7万人左右，前线作战兵力也在5万人左右。所以夷陵之战不是一场"少赢多"这场战争是一场势均力敌的战争，但刘备的蜀汉军队在战争初期就拥有了一定的战场主动权。

夷陵之战真的是以少胜多吗？

蜀汉彰武元年(公元221年)七月，刘备由大将吴班、冯率领，以、廖化、富友为都督，率领数万大军讨伐孙权，史称夷陵之战(又称义亭之战)。同年8月，战斗正式打响。

刘备的先头部队进展顺利。8月，又击败李毅、刘阿占领秭归，其主力也陆续在秭归集结。与此同时，荆州武陵地区的蛮族各部也派出使者帮助刘备夺回荆州。面对刘备的进攻，孙权任命鲁迅为大都督、假节，指挥朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、孙欢等出兵抵抗。

蜀汉彰武二年(公元222年)正月，刘备派大将吴班、陈石沿三峡东进，占领了荆州长江上游重镇夷陵。鲁迅采取诱敌深入的策略，从吴县、秭归撤退近六百里，直到退到猇亭地区。直到刘备军队五营在夷陵路被攻破，将领被杀，鲁迅才停止撤退，转守为攻。同年闰五月，鲁迅火烧夷陵，刘备大败。夷陵之战以鲁迅的胜利而告终。总的来说，这就是夷陵之战的全过程。

这场战争中有两个话题引起了后人的热烈讨论。第一，刘备东征的总兵力是多少？这是以弱胜强的经典例子吗？刘备为什么打败夷陵？关于这个话题，我想分两篇，今天我想说的是第一个问题。

夷陵之战中吴栋军队的数量在史料中有明确的记载。《三国志·鲁迅传》:"黄武元年，刘备率众西界，命荀为都督，放假。朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、西安、等五万人，皆不从。"这也意味着吴栋前线的总兵力应该超过5万人。

刘备的总兵力是多少？史料中有各种记载。这里有一些例子。首先，魏书中的记载引自《三国志》和《文姬》:

龟海，孙权写了一封信说:"刘备有党员4万人，马匹2.3万匹。当他出秭归时，请横扫猛扑，方能成事。"皇帝报告说:"昨日肖伟之弊，祸起城中，紫阳之鸟，化为关，将军威武雄壮，立下大功说我所愿。"

其次，《三国志·刘烨传》引用的记载:全打败刘备，杀了八万多士兵，才得以幸免。权力之外的仪式越卑微，专家越不顺利，果实如叶。

这两个数字相比，刘备的兵力相差整整一倍。那么，哪个是真的呢？很难辨别真伪。但是有一个关于蜀汉整体人口和实力的记载可以回答这个问题。这一记载出自《三国志·姬叔传》:

(刘禅)还派尚、送秀才书，28万户，男女94万，铁甲兵10.2万，吏4万，迎客40余万米，金银各2000斤，帛各20万匹。剩下的叫这个。

蜀汉死时，刘禅将此统计交给了邓艾。与刘备时期相比，这一时期的蜀汉有两大不同。首先，刘备时期的蜀汉，不隶属于南疆，不能从这一带征兵；其次，这个数字中蜀汉总兵力为10.2万人。经过几十年的发展，蜀汉的总实力还是一样的。就算刚建国的蜀汉总实力超过这个数字，也不可能是倍数。因此，《三国志》和《柳叶传》中引用的付梓记载并不可靠。

《三国志·文姬》中引用舒威的记载准确吗？据记载，这个人物是孙权表演的原文，孙权的表演是向曹丕求助。即使数字不准确，也只能扩大，不能刻意缩小。由此可见，当时刘备从益州带来的总兵力应该在四万人以上。即使加上马良在乌溪、靖州少数民族中招募的军队，总数也有5万多人，相当于鲁迅的军队。所以夷陵之战不能称为以少胜多的战役。