为什么魏延可以守住汉中姜维刚接手就丢了？(魏延和姜维守汉中)

三国时期，刘备自称"王汉忠"并派魏延镇守汉中。魏延不负众望。守城期间，汉中可以说是固若金汤。在魏延的保护下谁也拿不走。但后期换成姜维来镇守汉中。刚接手一个月，汉中失守，着实让人大跌眼镜。这是怎么回事？魏延和姜维差距有这么大吗？

在三国历史舞台

上，姜维和魏延是蜀汉手下的两位将军。在诸葛亮北伐中原的过程中，姜维和魏延也是诸葛亮的得力干将。在历史形象上，魏延因为受到《三国演义》等文学作品的影响，无疑是被抹黑和丑化的。相应的，姜维的形象也趋于正面，是诸葛亮的后代。不过关于姜维和魏延的能力，魏延可能还是高一点。尤其是镇守汉中这个兵家必争之地，魏延能守住汉中15年，却败在姜维手里。为什么？

首先，建安二十四年(219年)，刘备在绵阳自称汉中王，以成都为家，所以在他留学的时候就成了汉中镇。当时大多数人认为张飞应该是汉中太守。而刘备却出人意料地提拔魏延为汉中巡抚、总督，把魏延从衙门将军提拔为镇远将军。公元219年至公元234年，汉中由魏延镇守。像金子一样坚实"。但蜀汉末年，姜维并未守住汉中之地。公元263年，蜀汉正式灭亡。而姜维失去汉中可以说是导致蜀汉灭亡的因素之一。

针对魏延能守住汉中，而姜维不能的原因，笔者认为这主要是因为这两个人的策略不同。一方面，刘备是汉中王，留下魏延镇守汉中。魏延在各地驻军重兵抵御外敌。如果敌人进攻汉中，他可以把敌人挡在汉中之外，他也进不了汉中，更不用说对蜀汉构成严重威胁了。诸葛亮、魏延等人死后，王平接过了镇守汉中的重任。公元244年，曹爽西行至长安(今安西北)，与郑将军、都督等军事上的一起，组织十余万大军，从雒口(今陕西西南)进攻汉中。在防守曹爽的进攻时，王平采用了魏延的方法，从而成功击退了魏军。

另一方面，在魏延和王平将军之后，姜维采取了完全不同的战略来保卫汉中。姜维认为分散大量军队是危险的，这是浪费蜀汉的人力和物力。因此，姜维决定将所有的军队撤回汉中。在姜维看来，魏延的方法虽然符合周易"重门"可以抗敌，但不能取得大的战果。为了扩大战果，姜维认为不如让敌军进入阳平关，蜀军退守汉、乐两城，重要关隘由重兵把守。如果魏的军队进攻，姜维认为这种方式可以拉长敌人的补给线，使对方无法就地获得粮草。长此下去，敌人会疲惫不堪，蜀军就能消灭敌人。

然而最后，计划是一回事，改变是另一回事。三国后期，司马昭掌握了曹魏的军队，派大军进攻。当时姜维把所有的部队都安排在栈中，最后被邓艾牵制住了。魏军主力直捣汉中。因为汉中兵力相对较少，与魏军实力差距较大，没等姜维救援就被攻破了。结果魏延、王平等人长期把持的汉中，败在姜维手中。汉中是蜀汉的门户。一旦汉中失守，蜀汉的灭亡是必然的。所以在我看来，相比姜维，魏延虽然性格有些问题，但作战水平无疑更胜一筹，这一点在镇守汉中上已经得到了充分的体现。