古代方上剑的真正功能是什么？方上的剑真的能杀死皇帝吗？

我们在看古代影视剧时一定听说过方上剑。据说，任何人只要能得到皇帝赐予的方上剑，就可以不经皇帝允许而将国王和大臣斩首，因此权力非常大。然而，有些人问方上剑是否能杀死皇帝。嗯...你认为有可能吗...当然，历史上方上剑的用法与影视剧中的用法还是

我相信大多数人对方上之剑的印象来自于关于包公的影视作品。包公用这把剑杀死了比他级别高的贪官，从而衬托出他铁面无私、不畏权贵的形象。历史上真的是这样吗？

“方上剑”一词来源于清代小说家史玉昆的小说《小五义》，赋予其只有杀戮的特权。虽然历史上有这样一把特权剑的时间很短，但它的作用在宋代被歪曲了。

准确的说，皇帝身边的剑叫斩马剑。因为它建于方上，所以也被称为方上斩马剑。因为是皇帝专用，也因为封建皇权的优越性，所以也被视为皇权的象征。

朱筠，汉代一位著名的官员，是第一个把方上的剑术与杀人的力量联系起来的人。他意志坚强，憎恶邪恶。当时，皇帝的老师张瑜在宰辅，但他以权谋私。朱筠很生气，但他请求皇帝给他剑，让他杀死张瑜。皇帝不同意，原因很简单，这个一旦开了，就让恶意的人钻了空。

直到宋朝，实行以言制武的国策。同级文官和武将见面时，武将总要在文官面前敬礼。为了防止武将拒不听动员，出征前应该由文官掌管军队。文臣有斩天子之剑的权利，在特殊情况下可行且方便。然而，包公是绝对不可能用王者之剑杀死群臣的。

在元代，赠送方上剑只有一种特殊情况，就是一个道士治好了忽必烈皇后的病，破例得到了这把剑，但它不能用于军政，所以它不是真正的能先行动的剑。

明代继承了以文制武的制度。为了约束文官拉党拉派，朱元璋建立了谏官制度，让官职较低的官员也能行使监督权，在分配任务时，给予他们拔剑的荣誉。

明朝中后期，朝廷面临内忧外患，尚方宝剑的使用非常频繁，迎合了乱世时的治国之道。尤其是万历年间，三十年不上朝，国家长期闲置，这就给了尚方宝剑先斩后奏的条件。万历二十年，宁夏博白之乱发生，明军在镇压时给予尚方宝剑斩将先斩后奏的特权。

万历皇帝对这个结果非常满意，在后来的亳州之乱和朝鲜战争中频繁使用，效果明显。但是，事物都有其两面性，这也是很有害的。例如，冀辽用之剑杀死了皮岛将军毛，从而引起了他自身的变化。后来金几乎打破了北京的局面，崇祯终于在大楼快要倒塌的时候赶到了医院。他用了这一招，却无可奈何。

到了清代，连方上的斩马刀的名字都没有了，取而代之的是挡剑腰。得到这把刀的人会认为这是至高无上的荣耀。军队出征前，皇帝经常给它鼓舞士气。如果有人想用这把刀，他不会让他先走的。

如果你对方上剑在影视中的作用深信不疑，那么恭喜你，你已经被剧情成功误导了！