英法联军为什么火烧圆明园而不是紫禁城?背后有怎样的阴谋(英法联军为什么会火烧圆明园)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-24 19:26

说起中国的清朝边肖,相信很多人都知道清朝在中国古代历史上是一个非常落后的国家。当时的人们不与外界交流,综合国力越来越差。当时国外已经开始制造火炮武器,而中国还是土炮。最后,中国的大门被英法联军强行打开,鸦片战争爆发。当时英法联军在中国作恶多

端,烧杀抢掠。最让人不解的是,当时的英法联军为什么烧的是圆明园而不是故宫。让我们来看看细节吧!

1860年,英法联军入侵北京,火烧圆明园。众所周知,这件事作为国耻被写进了史书。但是,似乎有一个问题我们没有想过:英法联军进京后,为什么烧圆明园而不是故宫?

可以说,故宫是一座宫殿,是清朝权力的象征。既然要放火烧,就应该放在这里。而且圆明园在今天的海淀,清朝的时候是北京的郊区。盟军已经到了紫禁城的门口。为什么不顺便烧故宫,而是绕到郊区去烧一个皇帝的私人娱乐场所?

在史书中,这段历史并不详细。十几年前,张铁林和刘晓庆演了一部电影《火烧圆明园》,电影没有讲圆明园为什么被烧,好像是无缘无故被烧了。圆明园被烧的真正原因似乎被我们刻意隐瞒了,有一些地方不好说。那么为什么英法联军烧的是圆明园而不是故宫呢?

事情其实并不复杂。鸦片战争后,中英签订《南京条约》,十二年后,英国人来要求修改。什么是合同取消?英国人认为《南京条约》已经签了十几年了,大清应该明白自由贸易的好处吧?那么第一次开埠的广州、厦门、福州、宁波、上海五个通商口岸就不够了。英国人希望清朝能开放全国。如果实在不行,沿海城市、沿江城市也可以开放。而且《南京条约》规定英军只能在这五个城市活动,中国其他地方不能去。英国人希望这一次他们能够在中国各地自由旅行。还有,两国互派使节比较好。我将派一名大使去北京,你也派一名大使去伦敦以促进我们的外交。此外,英国人还希望亲自将政府文件交给清朝皇帝。以前英国人想和清朝高层搞交流,开会,根本没办法。清朝皇帝干脆消失了,各级官员也踢皮球,无人理睬。英国人民都为此付出了空。

这些是合同修改的主要内容。根据现代历史名人蒋廷黻先生的总结,它们是:"部长入京、大陆阅兵、长江贸易是双方争执的中心。"从国际的角度来看,这是很正常的事情,这早已是共识,无论是今天还是百年世界。但问题是,英国人面对的清朝是一个傲慢自大的政府。清一直以为自己是天下共主,英法美都是海外附庸。这个世界没有国际,我就是世界,我就是国际。这也是鸦片战争后清政府没有吸取任何教训的原因。

在这些条款中,清最抵制的一条是大臣驻京亲自递交国书,因为英国人坚决不磕头,你亲自递交国书就不要磕头,做梦去吧。千万不要小看这篇文章,它可以说是后来战争的起因。为什么清政府要让外国人磕头?因为磕头不仅仅是一个动作,它是清朝皇帝大恩大德的体现,是统治合法性的基础。洋人本来就是海外诸侯,遇到大清共主没理由不下跪。清政府要求外国人不仅要磕头,还要用标准的方式磕头。其他条款可以谈,但这一条在清政府坚持之前是不会动摇的。

所以大家都知道事情会怎么发展。英国人来要求修改合同,清政府说,这个外事是两广总督办的,去广东吧。到了广东,广东官方说,唉,这么大的事,还要中央商量。去找中央。与此同时,皇帝和广东省官员整天都在检查他们的线路。踢球是中国人最擅长的。广东踢北京,北京踢广东,中间英国转。几年后,英国人转晕了,被激怒了。他们忍无可忍,决定出兵天津。

用英国头号中国问题专家小斯当东的话来说,就是:"中国不懂自由贸易的语言,只懂大炮的语言。"

用蒋廷黻先生的话说:"一句话,外人根本接触不到。他们知道修改条约只有一个办法"。

于是英法联军出兵,打到天津大沽口炮台,占领大沽口,伤亡400人,清军阵亡2000人。清军总司令叫僧沁,一直看不起英军,认为英军炮兵没什么可怕的,是个坚定的鹰派。这次虽然输了,但僧格林沁没什么感觉,不是武器装备落后,而是战术方法不对。僧王不信邪,誓死抗争。咸丰急了。他对僧格林沁说,老和尚,不要打了。你挂了我怎么活?"依靠国家,不值得和丑陋的外国人拼命"。咸丰也说了一句搞笑的话:"世界根本不在海口,而在首都"提醒僧王,世界根本不在海口,天津,而是在首都,因为我在首都。别搞错了,快回来。

僧王一听,有道理,退了出去。在这场战斗中,我们可以看到清朝君主及其臣民对自己和世界的姿态水平。

天津撑不住了。不要让外国人打到北京。清很快派人去通州和外族人对话。我们愿意谈判。于是两个人在通州坐下来谈判。

我们在谈判什么?呵呵,还是以前的那些。显然,这又是一次对牛弹琴的谈判。咸丰到前线谈判的大臣桂良说,你不能同意这个和那个。不要胆怯。不要再怕打外国人了!

一个国家的最高领导人如此睿智,怎么可能不悲剧?

英国人发现这是对牛弹琴,谈判差点脑溢血,决定不谈了,要求直接去北京。咸丰一听,这还得了,这些家伙很有勇气。于是我当着伊亲王的面跟他说,如果英国人敢进京,你可以拘留他们。

就是这样一个用屁股做出的决定,直接导致了圆明园被烧。

1860年9月18日也是一个9月18日。这一天,谈判仍在进行。英方谈判代表团团长巴夏礼告诉易亲王,公使驻京,亲自递交国书。我们不会改变这个。这取决于你。说完,他骑马走了。太子翊看着躺在低谷的,如此逼迫,太嚣张了。于是我跟僧沁说,皇上说如果他们太嚣张,谈判不成就拘留他们。僧王身法水平不高,就听从指挥,把英方谈判小组全部抓了起来,一共39人。

说咸丰的决定是他屁股做的并不为过,因为清朝的皇帝和大臣根本不知道这个决定代表了什么。即使不谈天下,中国历代也从未出现过两军相争的情况。这是几千年来的国际法,即使是野蛮的少数民族也遵守。这样的例子不胜枚举。在人类已经向文明社会取得巨大进步的19世纪,发生了这样的事情,使得清政府在西方国家的声誉和形象严重下滑。

但是大清总是无视国际规则,大清眼里没有国际,所以咸丰抓到别人的使者还是很开心,觉得很骄傲。我很高兴桑戈林钦拥有巴夏礼。你在该死的战争中有大炮和牛。现在看看你能做什么。僧格林沁用力按着巴夏礼的头,让他磕头几次:你们外国人不要磕头,一次吃个够就行了。

咸丰见了,便抓贼,先擒王。现在国王被抓了,让我们好好教训一下那些外国人。于是在通州八里桥,3.9万清军骑兵出发,冲向2.5万英法联军。天真的大清准备在英法联军群龙无首的情况下一举克敌制胜。过程就不细说了,只说结果:英法联军5死46伤,清军几乎全军覆没。这是一场16世纪vs 19th世纪的战斗,画面太惨了。

盟军一进北京,就立刻去营救那39个人。巴夏礼和他的秘书在刑部的监狱里,其他37个人在圆明园。盟军在圆明园救出这些人后,发现只剩下19个人,其中20个人已经被杀。而且,有些人的身体被肢解,胳膊和腿被砍掉,非常可怕。

后来,一名幸存者回忆说:被捕的人中有一个叫巴尔比的《泰晤士报》记者,他在被捕后的第四天被杀害。他的尸体被扔到野外喂野狗,被吃光了。还有一个安德森中尉,手脚被严重捆绑,生了蛆。蛆虫遍布全身,他疯了三天,死了。还有一个法国人也有蛆。蛆虫爬满了他的嘴巴、耳朵和鼻子,痛苦而死。这位幸存者还说,他在监狱里数蛆,每天能繁殖1000只。

看到这些场景,盟军怒不可遏,不忍清朝的残暴。联军总司令尔金说,必须给清朝一个惨痛的教训。教训是什么?这些犯人被虐死在圆明园,那就烧园吧。

当时有一个叫蒙托班的法国将军建议烧掉紫禁城。孟托班说,圆明园不设防,不是战区。在这里烧不好。如果清政府想好好记住这个教训,那就烧宫让他们更痛苦。

但是Erkin不同意。尔金说:烧皇城就相当于烧北京,北京的人没有惹我们。为什么要麻烦别人呢?圆明园是私家园林,还是虐待我们犯人的地方。让我们在这里烧了它。

所以,圆明园被烧了。

一百年后,清朝皇帝本人的耻辱被我们视为人民的耻辱,国家的耻辱,民族的耻辱。这不是一个非常有趣的笑话。为了不被羞辱,皇帝领导了一场战争,然后圆明园因为他的野蛮和无知被烧毁了。可以说,这场战争是中国近代史上最无聊的战争。如果青能早点放低姿态,睁眼看世界,像日本一样虚心学习,就什么都不会发生了。虽然不可能。

这就是圆明园被烧的大概情况。我们的史书没有讲过这段历史。历史书只需要我们记住火烧圆明园的仇恨,却从来不告诉我们火烧圆明园的教训。我觉得这比火烧圆明园更可怕。