古代将军真有万人敌吗(古代的将军真的一对一对战吗)

在科举出现之前，文学和武术其实是分开的。武则天时代加武举，文官武将，科举分家。其实在唐朝之前，文官和武将并没有明显的界限。以三国为例。带兵打仗，公务员和武官肯定是一起去的。关羽和张飞属于武将，官职是前将军兼襄阳太守。前将军是武将的称号，襄阳

再比如诸葛亮。刘备死后，诸葛亮为丞相，丞相是文官之首。但是诸葛亮五次北伐，他都是以文官的身份带兵打仗。

即使是武将，也有儒将，比如周瑜，很少上阵杀敌，大部分都在指挥中间。再比如韩信，他是一个很明显的武将，但是韩信从来不上战场，而是以谋略和指挥军队而闻名。

那么古代的将军有什么本事呢？和普通士兵打仗真的和切菜一样吗？

这个要分开看。有些人吃了很多苦。和普通士兵打仗和切菜没什么区别。而且一个人可以打几个人或者几十个人，甚至上百人。有些人很一般，勉强和普通士兵打成平手。其他的就无能为力了，根本不是普通士兵的对手。

比如史书上记载的项羽，是万人敌，在战场上总是身先士卒。项羽刚起兵的时候，在会稽郡杀了太守之后，杀了几百人，而且是他一个人干的。甚至最后被打败的时候，项羽逃跑的时候，一敌百杀了追兵。

对于项羽这种枭雄来说，一百个普通士兵都不是他的对手。项羽和普通士兵对抗，真的和切菜没什么区别。与项羽相似的还有李存孝、、苏、薛、张辽、关羽等将领。

但并不是每一个将军都像项羽一样是儒者将军，很多将军都是文武双全，说一不二。其实他们还是以文学为主，很少像普通士兵一样上战场打仗。这些将军知道自己的特长不是武斗，却不知道这些将军打不过普通士兵。

尤其是先秦两汉时期，将领都是靠战功获得官职的，很少有世袭的。就连武将也是世袭的，他们在家族的影响下练武，所以这些将军都有一定的技能，他们本身也比普通士兵强，但也强不了多少。

比如楚汉战争时期的韩信，在战场上基本上没看到战斗。对韩信的描述都是在后方，不可能说韩信打不过普通士兵。毕竟他从小就带着剑，不可能没练过剑，没上过战场。像韩信这样的将军，应该会画或者比普通士兵略强。

像韩信这样的，还有其他像周瑜、鲁迅、曹操、孙武、李靖、吴起、岳飞这样的将领。

最后一种将军纯粹是文官，对武艺知之甚少，或者说很弱。他们靠战略和运筹帷幄来战斗。如果他们和普通士兵对抗，肯定会被普通士兵打死，尤其是诸葛亮。

史书上对诸葛亮的记载，从来没有说过诸葛亮在战场上与普通士兵作战，都是后方指挥。诸葛亮和儒家将领的区别在于儒家文武双全，而诸葛亮只会写字不会武功。和普通士兵作战是不行的，但说诸葛亮不是将军也不对。他经常带兵打仗。

类似诸葛亮的还有纯文人将领:鲁肃、司马懿、袁崇焕、曾国磐等。

当然，历史上绝大多数将军都能对抗普通士兵，而且远胜普通士兵。毕竟文人将领少之又少，就算是儒家将领也有能力对抗普通士兵。一个将军打几个普通士兵应该没问题，但是士兵多了将军就撑不住了。毕竟他们还是人，会输。