为什么诸葛亮一出山郭嘉就死了？诸葛亮真的不如郭嘉么？(诸葛亮和郭嘉有什么区别)

"郭嘉不死，卧龙不出"这句话我们应该都很熟悉，但是郭嘉的死其实和诸葛亮没有关系，诸葛亮不是因为郭嘉死了才出来的。但是他们总是喜欢被比较。毕竟郭嘉也是很多人心目中的第一辅导员。但是郭嘉和诸葛亮没有正面交锋过，只能靠他们的贡献来做一些判断。当然

诸葛亮和郭嘉，谁更厉害？千百年来，这一直是一个没有确定答案的谜题。一个原因是没有记载两人的战场交锋，诸葛亮一出山就死了，郭嘉；第二个原因是他们的军事战术和战术非常不同。

不过今天我就从无解中挖掘细节，数一数诸葛亮和郭嘉的奢羽，比较一下他们的能力。当然这得靠三国里其他人的眼光，尤其是曹丞相。

不可否认，两人都有超出常人的洞察力和执行力，有足够的治国套路。他们都是能称霸一方的老练算盘人物。但就性格气质而言，两者相差甚远。

郭嘉在袁绍巅峰离开的时候，看透了他成不了大事。郭嘉是个洒脱的人，藐视礼仪，不按套路出牌，曹操也是。这两个人都知道对方的想法和野心，所以曹信任郭嘉，郭嘉可以留在。

"郭嘉不死，卧龙不出"一句话看似指出孰高孰低，其实没那么简单。刘备去请诸葛亮，是因为徐庶的推荐。徐庶是蜀汉的第一个谋士，曹操为了得到他而俘虏了他。为此请诸葛亮出山，可是刚一出山，郭嘉就死了，这个时候郭嘉在曹颖...

让我们直说吧。徐庶推荐诸葛，徐庶去了曹颖，郭嘉死了，诸葛亮出山了。这是一个大致的时间表。这一系列如此天衣无缝，是天意还是巧合？在曹操的阵营里，徐庶和郭嘉珂发生了对抗。有没有什么秘密没有公布？

军事方面，郭嘉和诸葛从未有过交锋；在治国方面，更是高人一等。

郭嘉天性冷漠，出谋划策的目标是打仗，但并不真正介入治国。只要曹操凭借自己的智慧打赢了这场战斗，郭嘉对其他的事情并不多问，这就是郭嘉的聪明之处。面对曹操，只要努力，就离死不远了。

另一方面，诸葛亮属于全盘接管，不考虑细节。刘备总是问他几句话，关键节点都是他制定的。到了后期，刘备信任一个孤儿，说如果刘禅失败了，就废了他，他自己来做。诸葛亮之前的势力是空所以可以称之为未即位的蜀国皇帝。

郭嘉27岁入曹，诸葛亮27岁入蜀。两人都是君主梦寐以求的人才，也有大量传颂后世。曹操说郭嘉"如果你把一个孤独的人做成一笔大生意，必须要有这个人"刘备称诸葛亮"孤里有孔明，鱼里有水"。

我们或许可以从曹操的一句话中得到答案。赤壁之战是三国中最重要的一战，直接奠定了三国鼎立的基础，曹操统一中国的计划被无情戳破。仓皇而逃的曹操说:"如果潇峰在这里，为什么我被打败了？"

如果郭嘉还在，我怎么会这么败？在曹操心目中，郭嘉之才远在诸葛亮之上。郭嘉肯定不会同意公司阵营，《赤壁之战》胜算大增，三国局面也将改写。

从结果来看:诸葛亮出山前就规划好了蜀汉的蓝图，郭嘉却不管；诸葛亮管蜀国的事，郭嘉泽只问军事。诸葛亮进了武庙十大哲人，郭嘉没有。

萧杰认为这是一个无法解决的问题。看来，诸葛亮和三国第一谋士郭嘉的封号还会争论很久。不知道大家有什么看法。