蜀国巅峰时期是什么时候？巅峰蜀国能战胜魏国么？(蜀国巅峰实力有多强)

三国时期，蜀国的实力大概是最弱的。虽然占了不少地，但整体实力比魏国和吴国差很多。那么蜀国的巅峰是什么时候呢？我到了荆州之后。蜀国能对抗巅峰时期的曹魏吗？也许这些问题是很多三国迷想知道的。毕竟很多人还是喜欢站在蜀国一边的，但从现实历史来看，蜀

汉中之战，刘备杀了曹操西征兵团总司令夏，然后苦战，终于迫使曹操主力撤退，得到战略要地汉中郡。后遣孟达、刘封东进，取尚勇郡。

此时已占领益州全境，以及荆州最重要的南郡、武陵、零陵三郡。关羽也奉命准备北伐襄樊，与宛城地区以侯隐为首的反曹势力相呼应。

这时候刘备的影响也来自荆州时代"进退"，成长为"飙升，不可复制"，达到了实力的巅峰。因为益州只是一个州，但是汉末战争造成的损失远不如北方各州。它不仅疆域辽阔，而且帐下人数众多，麾下兵马总数不下15万。(关野战精锐3万，荆州地方留守军2-3万；益州军有野战精锐6万，地方留守部队3万；)可以动员二十万人以上。

刘备的制服:

政治方面，徐州大屠杀和官渡虐囚的曹操主张"复兴汉室“一向以仁义为民的刘备，取得了绝对的上风。

刘备早年屡战屡败，但只有几千兵马。而曹操、袁绍、刘表、孙权都对其礼遇有加，又长又重，视其为诸侯，不能贸然吞并。正是因为其巨大的政治声誉和号召力，才使其成为汉室的杰出代表，成为反曹兴汉势力的一面旗帜。

是千古奇才诸葛亮抛弃了刘表，跟随他做了一县之主。关羽和张飞，万人敌，都不曾离他而去。刘备自己对此也颇为自豪:

"此指与我有难者，曹操也。操以急，我宽；以暴制暴，我仁；他妈的钦佩，我的忠诚。每一次对曹操不利，事情都能变成风言风语。"

然而，此时刘备的大蠢之举，直接导致了天下英雄的极大失望。原本盟友孙权直接加入曹魏阵营，反水。于是，关羽大军覆灭，荆州三郡失守，刘备复仇大军再次被夷陵大败，前后数十万兵马受损，将领和军事骨干不计其数。桃园梦碎，白帝哭血，死而无憾。

短短几年间，蜀汉的领土、实力和人才锐减至以前的一半。虽然诸葛亮绝世才华力挽狂澜，不遗余力挽救一方基业，但终究无力回天。

前将军:关羽

这个昏招是刘备权力巅峰的一大标志:自称汉中王。这一招实在是害了实利，过早或直接暴露了自己的野心，却向全世界展示了自己的装备并不宽广。

在西汉和东汉，确实是白马联盟，"不是刘，不是王"，但从来没有被后世的一些人误解过"刘是王者"，包括诸葛亮在内的无数忠臣义士，维持了一个壮士四百年的法制，绝不是刘邦后人的私利。

汉代封王有严格的限制，要么是皇帝自己的太子，要么是诸侯的儿子。诸侯剩余的子孙，除非皇帝特别加封，否则只能加封(特殊情况如丧王辉、梁孝王之子)。

这就是为什么大汉是大汉，不像后世的清朝。王侯之外的皇室亲属从来都不是高不可攀的贵族，和普通士人一样，为官立功也没有高人一等的特殊待遇。

作为西汉景帝刘备后代的远亲，即使东汉伊尹、霍光为国立下汗马功劳，也就是说拜将军，掌朝政，封侯，没有理由封王；

如果像此时的刘备一样，刚刚占领益州、荆州三郡，自己就称王了。在此之前，按照刘表的说法，在一个国家待了多年的刘璋是可以称王的。但是他们从来没有勇气。真的是自取灭亡了来自汉室朝廷和天下士人，大家都要惩治叛贼。

与当年称帝的刘秀相比，他进入洛阳，统率数十万大军，一举拿下冀鲁豫各州。这是一个前提，世界一分为二，他自己就是一开始就被皇帝封侯的小王，他只是以皇帝的身份从国王进入第一阶。

汉光武帝:刘秀

刘备欲成就帝业的合法渠道。同样，按照刘秀的例子，在曹魏颠覆汉朝的前提下，他可以收复两都之一的长安和洛阳，也只有在有半个世界的时候，他才能自立。在此之前，当然是为了表明世道不广，让有志之士大失所望。

换句话说，在汉武帝刘勰退位曹丕之前，如果刘备能攻灭曹操，一统河山，那么他就可以效仿周公，为天子而治，为父而敬，或者他可以辅佐国家，立他为王，天下人都可以臣服。这样刘备的历史地位就会无比崇高，可以和元朝的圣人周公相提并论。

但你自立为帝，传给后代，在史书上还是会被后人诟病的。平心而论，如果你能做一千年的圣人，为什么一定要拉上一次皇帝呢？

但刘勰退位曹丕后，从汉朝的角度来看，无异于放弃了祠堂，放弃了汉灵帝的权益，天子失国，如同儿戏。从此以后，如果刘备能攻灭曹魏，一统河山，就可以和汉朝始祖光武帝刘秀相提并论，自称皇帝，就可以名垂青史了。

韩吉赵烈弟:刘备

大概是刘备集团的人自己也很难在汉中王的劝表中自圆其说。“河西将军选都荣为元帅”的例子作为先例，其实不值一提。

都荣当初被选为河西五郡将军，却在对刘秀失去诚意后被封凉州牧，刘备自封诸侯，甚至匆忙将益州五郡一半以上划为汉中王的私人封地，("以汉中、巴、蜀、广汉、犍为国")，是一回事吗？东汉有多少诸侯拥有如此庞大的疆域？

读史至此，颇有一种拿错剧本的感觉。都荣自封为将军的先例被引为称王的依据。应该是孙孙策全，他一直有一个坏名声，并通过攻击和杀害朝廷官员建立了这个国家。

有评论认为刘备急于称王，是为了提拔和封爵下属，安置马超等前朝诸侯，这也是对汉朝政治制度的误解。

自从汉武敕令以后，诸侯的权力远不如中央执政大臣，就像霍光摄政的时候，汉武帝的子孙都战战兢兢地向权臣们俯首称臣。

至于东汉的诸侯，即使是在自己的国家，也不能做主，中央派遣的国家只是控制了国家的实权。更不用说中央军政监察大权了。

刘备称王后，立马超佐将军、关羽将军等。正是因为他也自称为傅，才使他的下属得以升迁和封爵。董琦第六军"，又率领本部校尉兼豫州、荆、易，然后夺取军政大权。这些根本不是任何附庸国王能的权利。

更何况马超此时的法律地位只是一个将军、一个亭长，比刘备的左将军、豫州牧、翼城亭都要低。但比得上关羽的偏将军，汉寿的侯婷；有什么难定位的？

部分将军:马超

此时朱雄自封的职位分别是西征大将军马超、(自封)、车骑大将军孙权率领徐州牧(刘备标)、刘备为傅、、校尉(刘)、益州牧(刘张让)、荆州牧(孙权标)。

曹操叫王维，刘备叫他造反，讨伐他。结果，他不顾帝国的法令和制度，当上了国王。是因为他愿意生活在反抗曹操等人的生活中。那么作为汉奸的世家大族，从自己家族的长远考虑，可以投靠占据天下九州的曹操。他们为什么要投票给只有边陲一州半的刘备？

另外，对不对"反曹联盟"(如果你觉得还存在，需要维护的话)占据长江以东胶州和京南重要的是马超还是孙权？

如果孙权不与刘备反目，他就真正承认了他所谓的"王汉忠"合法性不就相当于自称是刘备的叛逆部下和臣子吗？江东各郡原来都是领导党，首领是张昭，一个信得过的官员。孙权长期无力清算。孙权继续与刘备合作，之后江东士人不得不一心一意投靠曹操。

与其如此，孙权还不如选择造反，最后用关羽的人头换来了一个正式合法的升迁和爵位。曹操控制的汉朝朝廷任命孙权为骠骑、南昌侯、荆州牧。也就是说，曹操在有生之年，放弃了统一中国的企图，承认了孙权割据江南的事实，一劳永逸地解决了孙权多年统治合法性的烦恼(孙权此前的合法地位只是一个杂将军和会稽太守)，江东所有人都满意了。

骠骑，南昌侯:孙权

正是因为曹操明目张胆地破坏了汉制，所以全世界都知道他"叫韩翔，其实是汉贼"。这是刘备高举护汉大旗的基础。

换句话说，汉朝四百年的法制是刘备背后最大的政治优势，所以即使只有一郡，曹操依然视其为头号大敌，不敢怠慢。

当刘备只有一州三县的时候，他自称为王，就是放弃了自己的正统性，把自己的格局降为袁式的割据军阀。那么，既然连刘备也放下了对朝廷忠心耿耿的执念，他也是一个叛逆者和军阀。为什么大家都不投票给曹操，明明实力强大，还在中原占领九州？孙权不就是个很好的例子吗？许都朝廷虽是牌位，却是东汉二百年王朝正统的延续。在曹操彻底抛弃它之前，刘备与它的决裂过于仓促。

想不到这时候刘备基开了府，自称记录大臣们的事务，把马超安排在他的麾下"郑将军"这足以奖励张观作为一个将军在各个方向的地位。傅的《尚书》可以和霍光的例子相提并论，他可以掌管全国的军政大权，也可以完全独立于之外。你需要征服世界才能成为国王吗？

当然，与此同时，我们不妨表明孙权是一个平等的将军，并写下诸如扬州木角州穆青州穆青州之类的支票，虽然这可能不足以打消孙权南郡的企图，但所谓"盟友"如果你连一点象征性的面子都懒得给，拒绝放弃任何政治利益，就不要怪敌人开出更高的筹码了。

或者说刘备是国王，因为他老了，他为未来打算，为的是解决把基业传给后代的问题，让刘禅继承基业，所以他应该急着和下属定一个名分。本来大家都是汉朝的臣子，从此就是汉中王殿下的附庸。

如果是这样，那么这一步棋就叫"汉贼"曹操大体如此，突出刘备"示天下为私，剪刃为王"从政治上来说，这是一个弊大于利的重大举措。

(曹操本来是和大臣空和丞相一起记载历史的，所以可以终身取天子之权；我之所以毫不犹豫地逼死于迅，一次又一次地在后方激起忠汉之士的叛乱和政变，最大的原因就是我也应该叫龚伟和王维。最大的原因无非是为了顺利地把我的遗产和权柄传给我的后代。)

王维:曹操。

如果刘备真这么想，那只是为了分裂党，国家、郡县、子孙都是私有财产，那就是把自己从一个全世界公认的英雄变成一个"汉贼"曹操、军阀孙权等枭雄。抛弃了政治大义的刘备，人多马少，疆域不如人大。他最后怎么可能成功？