为什么说乾隆盛世是自欺欺人的骗局(为什么说乾隆盛世是可耻的)

说起乾隆盛世，很多网友知道这个还是有点意思的，也是中国古代少有的盛世之一。但是最近边肖看到一个说法，乾隆盛世其实是一个自欺欺人的骗局，那么这件事说明了什么呢？之前先分析一下这个问题！

1793年，乾隆五十八年，第一批英国驻华使团抵达中国。他们

使臣团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说:"无论是在舟山，还是在白河边去北京的三天里，我都没有看到百姓丰衣足食，农村富裕繁荣的迹象...其实我看到的无非是贫穷落后。"

我们知道，"康干史圣"是中国古代史上为数不多的盛世之一。被世人所称道，为何在英国人眼中却如此不堪？原因很简单。当时中国人和欧洲人的生活水平差距太大了。

18世纪工业革命前，英国汉普郡的农场里，一个普通员工一日三餐吃什么？早餐是前一天剩下的牛奶、面包、咸猪肉；午餐是面包、奶酪、少量啤酒、腌猪肉、土豆或萝卜；晚餐是面包和奶酪。周末也可以吃到新鲜的猪肉。工业革命后，英国人民的生活水平日益提高。

中国人这个时候吃什么？几千年来，我们农民的主要食物一直是粗粮和蔬菜、肉、蛋、奶。乾隆年间，人们吃糠咽菜的记载比比皆是。

乾隆盛世的贫穷不仅体现在物质上，更体现在精神上。

到了浙江沿海后，英国人因为不熟悉路线，要求当地的总兵帮他们找一个引航员，总兵欣然同意。随后，总兵们派士兵去把所有乘船去过天津的人都接回来。代表团成员约翰·巴罗说:他们派出的士兵很快带回了一批人。他们是我这辈子见过的最可怜的家伙。他们双膝跪地，接受询问...他们徒劳地抱怨离家远行会毁了他们的生意，给他们的妻子、孩子和家庭带来痛苦。连长们不为所动，命令他们一小时内准备好。"

这一幕在欧洲绝对是不可想象的，所以在此时的欧洲，人权的观念早已深入人心。

1747年，乾隆十二年，普鲁士国王弗里德里希二世建造了一座宫殿，坐落在一个普通的人民风磨旁边。结果在建设的时候，磨坊主把国王告上法庭，说他新建的宫殿挡住了风，不利于自己的磨坊转动。最后，国王不得不让步，赔偿了磨坊主。

如果这个盛世出现在汉朝或者唐朝，那自然是值得"太好了"可惜出现在乾隆时期。

乾隆生活的18世纪，可以说是人类历史上一个伟大的转折点。这个时候，欧洲已经发生了翻天覆地的变化。世界文明浪潮的主流是通过宪政和代议制来驯化统治者，把他们关在法律的笼子里。克干隆呢？然而，他却在做相反的事情。经过60多年的努力，他已经把人民关在更严格的专制统治的笼子里。所以繁荣是反抗人类文明主流的产物。

虽然乾隆盛世的功绩是在空之前创造了政治稳定，在空之前养活了人口，奠定了今天的中国地图。但那个时代对中华民族精神造成了永久的创伤，远远大于此时的成就。

相对于18世纪世界文明的发展，乾隆时期只是一个只有生存权，没有发展权的盛世。与中国历史相比，乾隆时期只是中国历史上人民权利最干净、意志最薄弱的时候。这个时期的中国人是稳定的奴隶。虽然听话，有耐心，却无法站直，擦亮眼睛迎接世界大潮。

所以，"乾隆史圣"这只是一个自欺欺人的骗局。