芬兰在中芬战争中战败。为什么说苏联才是真正的输家？

说起四次战争，相信很多朋友都听说过这段历史，那是第二次世界大战初期苏联和芬兰之间的一场战争。苏芬战争的同时，正好纳粹德国进攻中欧和西欧，苏德战争还没有爆发。美国一开始认为苏联和德国发动战争的目的是一致的，都是极具侵略性和反人道主义的战争，但

苏联在战争中表现出极端的利己主义，无视小国的国家主权，遭到美国的严厉反对，并不以其行为为耻。苏芬战争在一定程度上影响了二战的爆发，甚至重新定义了美苏关系。美国向苏联提出"道德禁运"，直接影响了苏联的经济和对外贸易发展，两国贸易关系受损。

苏联为了维护自身的安全利益，大肆剥夺小国的权益，先是与德国联合瓜分波兰，后又发动苏芬战争。

其实中芬战争的规模并不大，芬兰国也只是一个不太起眼的小国，对国际社会本身影响不大。但是苏联发动的苏芬战争让世界看到了苏联贪婪的一面。美国认为这很可能影响其国家安全利益，同时出于人道主义理念对芬兰国家表示同情，对苏联的行为表示抵制，所以主动站出来反对苏联。

苏联本身就是想侵略小国获取利益，甚至在二战中也会处于有利地位，想着借机宣传自己的社会主义制度。但是中途出局的美国，真的让苏联大跌眼镜。当然，受战争影响的不仅仅是美苏关系，还有苏德关系的恶化。苏联和德国的联盟一直局限于分享利益或分享共同目标，这种组合并不稳固。

德国看到苏联在战争中取得了胜利，却没有担心，反而看到了攻击苏联的机会。战争期间，苏联毫不掩饰自己的战略布局和战备状态，这使得其军事弱点一目了然。所以德国发动苏德战争的时候，苏联明显处于劣势。再加上之前对芬兰的侵略，无形中给自己增加了一个敌人，芬兰自发帮助德国作战，苏联受到重创。

在中芬战争开始之前，苏联曾经欺负芬兰"谈判"。在这样的谈判中，芬兰国家感受到了苏联的贪婪和欲望，甚至想租借芬兰领土的防御阵地。芬兰自然不会答应这样的要求，这显然是侵犯国家主权和领土的行为。如果你同意他的观点，你将把你国家的安全利益置于危险之中。

我不知道苏联是在租借领土还是发动战争的借口。芬兰拒绝了苏联的提议后，苏联立即对芬兰发动了战争。经过长时间的准备，苏联终于迈出了第一步。表面上看，这是一场因芬兰国家拒绝需求而引发的战争，但实际上，无理的需求才是罪魁祸首。

战争僵持了几个月，芬兰国家拼命抵抗，拖慢了苏联的进度，但无论怎么努力，也不可能打败一个比自己强大数倍的国家。1940年3月，苏联和芬兰的合法政府正式签署了和平条约。和约中许多岛屿和城市被割让给苏联，甚至苏联还成功租借了汉科半岛和周边岛屿。这些租赁场地被苏联用作海军基地，以进一步发展其战备。

战争的胜利给苏联带来了短期的利益和幸福。之后紧张的美苏关系和苏德战争让苏联尝到了非人的恶果。

美国的介入确实是一件不可思议的事情，苏联在抵制美国"道德禁运"政策还指出:

"美国干涉影响苏联和其他国家、与美国没有直接关系的事务。"

其实苏联的说法没有错。芬兰和苏联、美国是什么关系？美国对此也有自己的想法。第一，苏联对芬兰发动战争，发生在第二次世界大战初期。当时国际政治军事局势紧张，国与国之间的关系更容易受到影响。为了国家安全，这个时候不应该发生任何战争。

第二，也是最牵强的理由，美国认为苏联侵犯了芬兰国家的国家主权和利益，是不人道的。美国完全同情芬兰，捍卫自由和民主，公开与苏联对抗。这个理由其实并不太有说服力，因为这关系到道德层面，很少有人会因为他人之间的道德问题而让国家陷入危险或者对立的尴尬境地。

当然，美国本身追求的是民主自由的价值观。从政治角度来看，苏联入侵芬兰实际上是对自由原则的侵犯和践踏。作为自由民主的极端捍卫者，美国有理由与之对抗。有人认为美国此时的举动类似于苏联挑起战争的目的。都希望在混乱的社会背景下推广自己的东西。苏联要推广的是社会主义制度，美国是民主自由的价值观。

早在战争初期，芬兰国家就看到了美国的改革行为，于是向美国等国求助，希望他们出面调解苏芬关系。芬兰为了维持和平友好关系，多次借美国之口与苏联谈判，并提出"停止流血，停止冲突"的一些方法。可惜这些都没能影响到苏联的想法，他们义无反顾的参战了。

美国对此态度非常强硬:

"苏联入侵了一个弹丸之地的邻居，反正不会受到伤害。"

罗斯福直接把这场战争定义为苏联人的战争。攻击性。"是的，不管谁评判，都是大国对小国的侵略行为。这怎么能让芬兰国家在战争中取得平等地位呢？美国的强硬态度直接向世界宣告了美国和苏联在未来许多年的关系。这也是为数不多的让苏联感到威胁和害怕的事情。当然，美苏之间的谈判和威胁也是必不可少的。

美苏关系的恶化直接影响了苏联的经济发展。进口商品无法入境，让苏联很生气，直接和美国对抗。

美国政府确定立场后马上出台政策，就是著名的"道德禁运"。这样的政策不像法律那样强硬，但对美国企业来说是一个无形的警钟。那些厂家看到国家出面和苏联对抗，就无所谓之前和苏联签订的一些商业条约了，于是很多厂家自发的拒绝给苏联供货。

那些已经在苏联工作过的美国专家此时被国家召回，想去苏联的专家也不准发护照。虽然美国没有把这种歧视性政策放在好的方面，但它让世界知道了它的态度。如此强硬的态度并没有帮助芬兰赢得战争或避免苏联入侵，反而使苏联和美国的关系更加紧张。

双边最惠国待遇原则一旦被破坏，美苏就站在了对立面。苏联觉得美国在干涉自己和其他国家的事务(与美国关系不大)，没有必要，也没有权利。在苏联的压力下，美国利用了机会主义，虽然表面上退出了"道德禁运"，但同时宣布了出口许可制度。

美国放在"道德禁运"在出口许可制度的保护下，苏联仍然无法解决从美国进口商品的问题。因此，美苏关系一直没有得到很好的发展。事实上，在整个国际社会的发展过程中，美国的地位已经被慢慢动摇。如果不出面帮助一些小国，很可能大国之间的关系会发生变化，影响其国防安全。

无论是出于对芬兰国家的同情，还是出于自我保护，美国的行为都值得夸耀。当然，与苏联关系恶化也是美国头疼的问题。如果没有后来爆发的苏德战争的支持，美苏之间的故事也有可能展开。

综上所述，苏联为了一己私利不顾小国安危，在霸王条款不被接受后，愤然发动战争。这是不人道的行为。苏联在战前过于自负，没有考虑到国际形势和芬兰国家的抵抗，导致其在战争中没有获得优势地位，整个战争也让苏联深受其害。

苏德战争爆发时，芬兰作为一个被苏联侵略的小国，也奋起帮助德国。这反映了苏联之前发动苏芬战争的愚蠢，不仅得罪了以自由民主为政治理念的美国，也在无形中为自己埋下了一颗炸弹。虽然苏芬战争在二战中的影响和地位并不是很高，但就是这样一个小小的透明，成为了二战的第二个开篇。

德国和苏联分别侵略小国，希望在战争中处于更高的地位。这种行为践踏了国家之间和平友好发展的理念，是破坏其他国家主权和领土完整的恶劣行为，显示了他们的贪婪和利己主义。