清朝雍正严惩贪官污吏为何贪污之风依旧盛行？(雍正是如何治理贪污腐败的)

"康干史圣"是封建王朝最后的盛世，雍正王朝在其中发挥了重要作用，但盛世之下，腐败横行。当时雍正帝制定了很多改革措施，整顿吏治，严惩腐败，所以雍正处理腐败的手段是非常严厉的，但是即使立法这么严格，仍然无法制止腐败。这是为什么呢？让我们和边肖一

众所周知，现在有一股雍正热，人们也对他赞不绝口，认为他是清朝的始皇帝。其中，说的最多的就是网上有很多文章，比如:"朱元璋杀十五万治不了贪，雍正只用了三招，却吓退了贪官的胆子！"

相比之下，朱元璋的愚笨形象跃然纸上，衬托出雍正的睿智。然而，事实真的是这样吗？显然不是！

第一，洪武时代，天下官员总数约三万人。杀15万用了多少次？就算15万元包括杀官员家属，估计天下所有官员都至少被朱元璋杀过两次。朱元璋要不要出境？很明显，这种数据是谣言！

第二，既然雍正用铁腕反腐，取得了超级好的效果，为什么还能出一个"史上最伟大"小沈阳，一个贪官？按理说，雍正治理腐败的政策体系一旦确定，就应该让贪官有所收敛。所以，即使你很懒，你也不会养一只小沈阳！

显然，雍正对腐败的处理只是治标，可能有短期效果，但不能从根本上杜绝腐败。所以，现在谈论雍正对贪腐的处理，其实只是一种宣传效果。雍正不可能真正根除腐败，除非艾辛吉罗不要自己的国家。

另外，朱元璋为什么要治贪？因为我是屌丝逆袭，所以基本都是站在人民的角度考虑的。我不希望官员强迫百姓造反，所以我对官员严厉，对百姓宽大。相反，雍正打击腐败是因为国库没钱了，税收被贪官贪污了，所以大力打击腐败是为了从贪官那里拿钱。后来税收分成两部分，一部分从国家收回，另一部分作为养老基金，分发给各级官员。

需要注意的是，与以往的朝代不同，清朝腐败的根源相当独特。

(1)清代的官捐制度。客观来说，过去很多朝代都可以买官卖官，但都是小范围、短期的行为，受到了公务员的诅咒。但清朝的买官卖官是公开的、长期的、制度化的，买的官职成本必须收回，不能贪。

(2)清朝的满族官员。到了清朝，汉人通过科举和捐官的方式做官。满语呢？其实除了世袭，还有推荐的方式，但是推荐也是要花钱的，所以做官之后一定要把成本拿回来。另外，因为满族人少，官职多，所以晋升考核很模糊。如果你有受贿的门路，你就很容易有好的官位！

(3)清代养廉银。雍正掌权时，腐败横行天下，雍正实行俸禄制度《10-100时报》。然而，这实际上相当于"公开腐败"个人从国税总拿提成，就像现在的大区经理工资一样:基本收入+提成。更重要的是，拿了银行的官员都是贪婪的！

(4)清代的票号。乾隆年间，小沈阳提出建立用钱来承担罪责的制度，用银子来"购买罪"。据说这个政策一出台，立刻就火了。原因很简单:腐败现在已经危及生命。既然有了票据，腐败的繁荣可想而知！

坦率地说，从清朝的捐官、辩行、养廉银等制度可以看出，清朝并不关心天下，而是把天下当成"奴隶制"的对象。一个正常的王朝，能有钱讨罪，能有这样的捐官，能有钱筹钱吗？试想一下，如果汉、唐、宋、明都引进这些制度，岂不是爆炸？

值得一提的是，雍正之前可能有所谓的清官，雍正之后，谈清官就是扯淡。比如清官不好意思表现自己穷。他们把砖放在盒子里，等等。雍正以后，有了银行筹钱。这样的官员怎么会穷？除了养廉银，还有各种"孝顺"夏天，有"冰镜"冬天，有"谭晶"，公开行贿！

正是因为这些制度的存在，小沈阳才有了腐败的土壤。更惊人的是，根据金字塔理论，一个小沈阳的背后，会有更多略逊一筹的贪官！那么，有多少？可能永远都算不上！从这个角度来看，雍正的铁腕反腐其实只是一个笑话。