朱迪和康熙哪个更好？谁的成就更高？

朱迪和康熙是明朝和清朝两个非常著名的皇帝，他们在当时都非常强大，且不说他们的其他方面，只是在治理国家方面。在这种情况下，难免会把它们放在一起做一些比较。那么朱迪和康熙谁更厉害呢？虽然朱迪和康熙是两个不同朝代的皇帝，而且相隔几百年，但我们还是

明朝和清朝是中国历史上最后两个封建王朝。有句话叫汉唐可敬，宋朝可爱，明清可怕。尤其是清朝的文字狱，常常让人不寒而栗。明朝最有权势的皇帝向明朝开国皇帝朱迪告白，清朝最有权势的皇帝认可清朝开国皇帝叶璇。很多人经常拿这两个人做比较，然后小银会分析是清朝的圣人叶璇更好还是明朝的皇帝朱迪更好！

第一，康熙和永乐当皇帝的时候做出的很多成绩。

1.永乐皇帝和康熙皇帝的政绩。

政治上，康熙帝勤政，加强皇权。另一方面，他在康熙十六年设立南书房，专门选拔学术能力优秀的人才。另外，我领导政府后开始整顿吏治，但晚年吏治腐败导致官员腐败。

永乐皇帝政绩斐然。他迁都北京，修建南北大运河，建立内阁制。现在京的起源归于朱迪，内阁制的实施很大程度上分享了皇帝处理政务的权利。为了牵制内阁，建立了东厂组织，双方互相牵制。显然，在政治方面，朱迪显然更胜一筹！

2.永乐皇帝和康熙皇帝的军事成就。

康熙十二年，吴三桂起兵反清，直至康熙二十年平定叛乱。八年之后，早期的八旗战士，骁勇善战，已经颓废了。最终打败吴三桂，平定三藩叛乱的是汉人。另外，平定台湾省，征服蒙古，都是举国上下的努力。此时大清国陆续统一中国，蒙古在明朝几百年的衰弱和东北俄国的崛起后已经是强弩之末。永乐皇帝最显著的军事成就是五次远征蒙古。第一次和鞑靼打仗，鞑靼可汗很会杀明朝的使臣。首先，丘福将军被派往北方，但他从未想到他会因为低估了敌人而被消灭。

无奈之下，他只好自己出关，50万大军被鞑靼打败。鞑靼部衰落后，瓦拉部开始兴盛。为了平衡部落间的势力，明军再次进攻瓦拉部，最终取得胜利。虽然最后三次北伐有点名不副实，但北方草原作战找不到蒙古主力的原因是朱迪吓得魂不附体。综上所述，永乐皇帝比康熙好。

3.永乐皇帝与康熙皇帝外交之比较。

在外交方面，康熙帝为了彻底解决台湾省的郑氏家族，并无明显建树。年初，他颁布了禁止向海移民的政策，规定海岸30英里以内的居民将向内迁，不准下海。简而言之，让整个东南沿海地区成为无人区。据统计，数千万人在这次迁徙中伤亡。

永乐皇帝六次派遣郑和下西洋。有人说他下西洋是白去了。其实不是的。没有钱怎么能编修永乐大典，征蒙古，征服安南？派遣郑和下西洋的主要目的不是为了寻找文健，而是为了提高大明的国威，扩大朝贡贸易。这样看来，永乐皇帝远胜康熙。

4.永乐皇帝和康熙皇帝的文化成就。

文化方面，康熙皇帝基本上没有什么出名的政绩，主要的就是文字狱。据专家统计，康熙为了从思想上控制臣民，在大兴设置文字狱，仅康熙就有十几起。不仅我被杀，我的家人也被牵连，女人们被带到宁古塔当奴隶，极其残忍。

永乐皇帝死后，称太宗文。他是天子的直系子孙，被称为文主要是因为他在位期间做了一件大事。编辑了古今第一奇书"永乐大典"起初，解缙编辑的只是一个伟大的文学成就，但朱迪并不满足。于是我让我的心腹姚主笔剪辑，终于把永乐大典延续了三年。

第二:对人物的总体评价，朱迪和叶璇都是贤明的国王，朱迪比其他人更伟大。

朱迪和叶璇都是中国历史上有名的皇帝，所以政治上有污点是正常的。比如康熙的文字狱，朱迪的屠杀十大家族。但是我不喜欢有些人无脑的吹嘘。让我们看看这个皇帝是否伟大。主要看他当时有没有推动时代。

康熙显然没有做到，文字狱是他一生的污点。朱迪用自己勤奋的一生向大家展示了一代贤明君王的风范，是当之无愧的永乐皇帝。