历史上没有阿房宫。项羽烧到哪里了？

许多人认为著名的"阿房宫"后来入侵咸阳的项羽被焚毁。既然是宫殿，自然就有人住在里面，宝藏更是数不胜数。结果被烧了，真的是很大的损失。很遗憾。但随着一些考古工作的开展，人们陷入了质疑。最大的疑点是历史上没有阿房宫。如果有，那就是还没建好的宫殿

"超压超过三百英里，与太阳隔绝。骊山北建西折，直通咸阳。二川溶解，流入宫墙。五步到一楼，十步到一亭；楼道腰背，屋檐高；守住地形，阴谋诡计。"这是《阿房宫赋》中的一句话，描述了这座建筑的宏伟和整体格局。这是秦朝最宏伟的宫殿。可惜被项羽一把火烧了。两千多年过去了，什么都没有留下，正如《阿房宫赋》所描述的那样:"喊，叫，函谷关；楚人火了，可怜的焦土。"但根据历史考证，阿房宫在历史上并不存在。这个呢？

阿房宫据说是史书记载的项羽火烧的，所以有考古工作根据史书记载找到了阿房宫遗址进行发掘，但是没有发现燃烧灰烬等遗迹，所以有人认为之所以没有遗迹是因为几千年过去了，时代变了，几乎找不到线索了。同样，也有人认为考古学家找错了方，这里根本不是阿房宫所在地。这个原因其实在于对《史记》中历史的误解，记载了咸阳的一场大火，所以我误以为大火发生在咸阳的阿房宫。

那么历史上阿房宫真的存在过吗？很多人认为它的存在是因为阿房宫赋中的描述，考古中发现了大量秦汉时期的碎瓦，所以断定阿房宫不仅存在，而且在汉代又被恢复使用。

但根据后来的历史考证，阿房宫根本不是秦朝时修建的。可以算。历史上记载阿房宫建于公元前212年，秦朝灭亡的时间是公元前207年。六年多后，根据阿房宫赋中所写的文字，这座宫殿的宏伟程度比现在的北京故宫要大得多，北京故宫建于明朝，14年建成。于是，建造了阿房宫。

同时，在考古学上也有一些发现。遗址上有大面积的夯土，但只有几块秦朝的瓦片。如果建成的话，就算在火中烧了，也应该有不少秦朝的痕迹，但那里发现的东西大部分属于汉朝。项羽就算进了阿房宫，杀了抢了，也不会拿走当时不值钱的瓦片。从这些来看，阿房宫其实都是在秦朝灭亡的时候。根本没有项羽烧阿房宫这回事。因为曲解历史，项羽为此事背了两千多年的黑锅。

阿房宫被称为"世界上第一座宫殿"，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制度——秦帝国所建的新宫。它也被称为"连同万里长城、秦始皇陵、秦之道；秦始皇四大工程"它们是中国第一个统一的标志性建筑，也是中华民族开始形成的物理标志。遗址东起皂河西岸，西至长安区吉阳村，南至和平村、东坳里，北至张彻村、后围寨，总面积15平方公里。1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。1991年，它被联合国确定为世界上最大的宫殿基地，这是一个世界奇迹。

那么问题来了，很多历史学家在考古中找到了线索。

阿房宫北起Xi安三桥镇西北的新军村、侯炜村，南至王思村北缘——和平村，纵向五公里；东至皂河，西至长安县萧肃村-吉阳村，宽3公里，面积约15平方公里。

场地位于龙首院西南延伸的平台上，海拔394.2-401.4米。建筑密集，主要分布在三桥镇南部。在这一带，至今还保存着20多处夯土地基遗址，其中阿房宫前殿遗址规模最大，阿房村和吉阳寨的平台最为密集。地砖、瓦、瓦、地砖、圆形和五角形陶瓷水道、漏斗、原始石柱等遗迹随处可见。

但楚霸王项羽率兵入关后，转而对事物怀恨在心，放火焚烧阿房宫及其所有附属建筑，化为灰烬。这在《史记·项羽本纪》中有记载"火烧秦宫，三月不熄"，没有提到阿房宫。

考古发现称“项羽火烧阿房宫”可能是历史误传，考古人员在对阿房宫遗址的考古发掘中并未发现任何焚烧痕迹。考古学家发现了几块烧焦的土块。据史书记载，阿房宫里应该全是草木灰。考古学家推断，项羽火烧秦代咸阳宫，是因为在咸阳宫遗址中发现了大量被烧毁的遗迹。

唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》写道:"超压超过三百英里，与太阳隔绝。骊山北建西折，直通咸阳。二川溶解，流入宫墙。五步到一楼，十步到一亭；楼道腰背，屋檐高；守住地形，阴谋诡计。"阿房宫是一座宏伟的建筑群。阿房宫宫殿众多，建筑面积广，规模宏大。但这可能只是一个传说，都是后来的臣子用秦这个比喻来劝谏王朝的皇帝。根据一些考古证据，阿房宫并不是修建的。

2006年，考古队经过长时间的调查，在每平方米五个洞的密集勘探下，除了土夯外一无所获。怕疏忽，特意将土壤送去显微镜专家处进行显微镜检查，但没有发现焚烧产生的碳化物。而且在考察中，只在咸阳宫旧址发现了焚烧的痕迹，其他地方没有发现焚烧的痕迹。

根据难得的史料和记载的时间，根本没有完成。

秦始皇花了70万苦力用了4年时间造了一个坚如磐石的夯锤，最后秦始皇直到去世也没有造阿房宫。为了完成始皇帝的遗愿，秦二世召集苦力完成阿房宫，但当时各地开始纷纷造反，最后也没有建成。杜牧《阿房宫赋》中的描写只存在于人们的幻想中，或者说阿房宫从未建成。