三国子午谷奇计能否成功？且看后人如何实施？(三国时期子午谷奇谋能成功吗?)

细看东汉末年三国时期的历史，魏延是刘备时期的能人，不仅在汉中担任战略太守，还是诸葛亮北伐中原的著名专家。《三国志》和《三国演义》都充满了勇气和智谋，其中最受欢迎的是魏延"提供子午谷的奇迹计划"可惜诸葛亮没有接受，导致北伐功亏一篑。这么有名"

伍兹谷的异想天开的计划是当时魏延提出的:他亲自率领伍兹谷的一万多精兵迅速向长安进发，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮的军队则出斜谷向长安和潼关进军，两军在潼关以不同的方式会师。此记载出自裴松之注释《三国志·舒舒刘彭辽刘莉魏阳传》"威略":夏侯楙是安西将军，安西的镇是长安。他比南郑和团亮，一直在盘算。他说:"当我听说夏侯楙很小的时候，我丈夫也很害怕，没有任何计划。今天要耽误五千精兵，损失五千粮食。我们从褒出直走，顺着秦岭向东，中午往北，十号就能到达长安。我听说选举即将来临。聚多东。"亮为这郡，不如从道路上稳妥，可以取陇右平，一切都会稳妥，不必耽搁。

所以魏延真的向历史上的诸葛亮求婚了"(士兵)出子午谷的计划"真的吗？根据"威略"这似乎是毫无疑问的。但是陈寿确实有"好历史"说，他写的历史选材相当严谨，不真实可靠的，不会被采纳，所以在史料的真实性和可信度上，肯定会超过司马迁和后来的裴松之。比如魏延向诸葛亮建议兵出子午谷，他在《三国志·舒舒刘彭辽刘莉魏阳传》中并没有记载，而是这样表述的:"每次秀都要招一万兵，在潼关会师，比如韩信的故事。亮但不准。长则明，畏则怯，叹而恨己，无穷无尽。"这和"没有关系。威略"虽然有相似之处，但还是有不同之处。有分歧就有文章可做，有质疑就有质疑。

其次，凭良心说，魏延提出"伍兹谷奇观"，实在是低估了魏的军事实力。魏延料想，当蜀军突然出现在城下时，魏军会弃城而逃，连指挥官夏侯楙也被设计从水中逃走。但在诸葛亮看来，如果夏侯楙闭关锁国，拒绝打仗，后果将不堪设想。长安是西汉旧都，魏国都城之一，雍正国所在地。汉朝以后的几代皇帝，包括董卓、李珏、钟繇等。长安城有80英里长。这是一座著名的设防城市。就算魏延战败或者赶走魏守军占领长安，也已经是元气大伤了。他怎么能留着呢？

而且诸葛亮的战略一直都是先吞并梁勇两州，就是慢慢地稳步推进，目标是拿下陇右，然后根据形势发展汉朝。军事路线和魏延明显不一样。

关于走子午谷的案例还有很多。比如东晋的桓温就把司马荀从汉中送出了子午谷。结果还没出谷就被伏雄率领的前秦军队击败，司马勋逃出子午谷，导致桓温两路进攻计划失败；明将孙传庭告农民起义军之王高迎祥，而将离开四川前往陕西。过汉中后取子午谷，孙传庭以四个月招募的新兵(最多两万人)伏击高迎祥主力(至少五万人)。战斗的结果是，高迎祥基本上全军覆没，我受伤被俘。

军事家毛主席也说过:“重要的是，先计划再行动。魏延的《伍兹谷奇观》这是一款激进的游戏，战场上的局势千变万化，一切都是未知的。也是考虑到这个计划太危险"五个字的评论真是一针见血！