日本人为什么也不喜欢德川家康？(日本人为什么也不喜欢德川家康的女儿)

说到日本人，这个国家要不要就奇怪了。这个族群也很有意思。谈到德川家康，我想大家都很清楚，日本为之做出了巨大贡献。但事实上，一些日本人不太喜欢德川家康。那为什么呢？我们一起来看看这个问题，有兴趣的不要错过！

织田、丰臣秀吉和德川家康被称为战国时

期的三大杰出人物。关于他们三个的异同，一直有个故事:据说有人曾经问过他们一个问题"如果布谷鸟不唱歌，但是想听，有什么办法呢？"信长回答说:"如果杜鹃坚持不叫，那我就杀了它。"丰臣秀吉回答说:"如果布谷鸟不叫，我就尽力让它叫。"德川家康的回答是"如果是，我就等它叫。"

这个故事生动地展现了三人的嘴脸:织田信行一生致力于武力统一日本；丰臣秀吉千方百计协调地方督抚名的利益，使他们臣服于自己；另一方面，德川家康小心翼翼地在前两个人面前隐藏了他的真实意图。他一直在等待自己出人头地的机会，知道这个机会在秀吉死后终于到来了。相比之下，信长在当今日本的人气最高。至于康佳，事实上，不能说大多数日本人不喜欢他。只能说他的评价不如Nounaga和秀吉，那是为什么呢？

个人感觉:日本人对信步和康佳的评价比较高，和中国人对刘邦和项羽的评价差不多。刘邦虽然是开启汉朝四百多年基业的功臣，但项羽却收获了不少拥趸。主要是因为人们觉得项羽是个真性情的人，而刘邦是个相当城府的人。在某种程度上，信长和康佳有点像项羽和刘邦的翻版——信长一生都过着洒脱的生活。信长的性格虽然包含了异常残忍的一面，但他从不矫揉造作，也不刻意掩饰自己的野心。德川家康一生谨小慎微——在信长的时代，他甚至杀了自己的妻子和儿子来赢得信长的信任，信长死后他可能还没有失去他的心。但是在发现秀吉先抢了他之后，他并没有一味的和秀吉斗，而是选择了再忍。即使秀吉死了，他也没有立即采取行动。而是暗中积蓄力量，然后在合适的时机果断出手。

此外，在日本人看来，康佳以政变的形式篡夺了他名义上的君主丰臣氏家族的土地。结束战国，完成日本统一的历史功绩，日本人是这样描述的"织田种麦，丰臣做蛋糕，德川享受成功"。信长控制了以冯静恩为主导的日本的政治和文化核心，使织田氏族成为战国后期最强大的家族，为日本的统一奠定了基础。丰臣秀吉在继承小田家族遗产的基础上完成了日本的统一。德川家康以政变的形式篡夺了丰臣氏家族。正因为如此，日本人把日本的统一比作一个蛋糕，所以织田伸信是播种小麦的人，丰臣秀吉是收获小麦做蛋糕的人，德川家康是享受蛋糕的人。

在战国时代，一个以武力竞争的时代，德川家康的武艺并不真正耀眼——他被武田信玄打败了。在日本人看来，如果信步没有死，那么就不会有秀吉和康佳。相比信长的高明武功，康佳的秘密战略策划似乎少了些激情，以至于有人认为他是因为杀了竞争对手才成功上位的，他因此得名"老乌龟"昵称。

事实上，康佳的性格特征与他的出生经历有相当大的关系。小时候，康佳在今川、小田等各路诸侯手里不断被转作人质，这让他在依赖他人的生活状态下养成了一种能被他人容忍的性格。某种程度上，尾田信行的死是因为他狂放不羁的性格；也正是因为他的隐忍，德川家康最终成就了世界。事实上，德川家康建立的德川幕府对日本历史产生了深远的影响:德川幕府建立之前，日本一直处于不断的动荡之中，而正是德川幕府的建立给日本带来了300多年的和平，完成了日本历史从中世纪向近代的过渡。

尽管如此，康佳的个性并不讨人喜欢。在德川幕府时期，人们自然不敢批评幕府的创始人，但在近代明治维新前夕，发动了一场舆论攻势，攻击德川幕府。在这个过程中，康佳被批判为汉奸，于是人们潜意识中对康佳的不满最大程度地爆发了。