长平之战如果让李牧指挥能否扭转颓势一举败秦？(长平之战如果让李牧指挥会如何)

说起长平之战，这一仗其实很有纪念意义。这也是历史上为数不多的此类惨烈战役之一。就说一个数据吧，就是45万人，前前后后有多达45万人被坑死了，所以真的很惨烈。但如果做一个假设，假设当时是李牧下的命令，能扭转局势吗？会有完全不同的结果吗？让我们

我先说点题外话。长平之战被黑的最惨的是赵括；然而长平之战最大的赢家是赵括，而不是白起。如今人们还在长平之战的老地方吃饭"田雷肉"人们给一中经常吃的食物命名"田雷肉"来表达对白的仇恨。);恭敬地将赵括供奉在殿中，享受香火。作为长平之战的胜利者，秦军在几十年后被项羽屠杀，秦国不复存在。长平之战后不久，田雷被秦王处以死刑，他一直背负着"人类屠杀"恶名。

现在回到正题，我说以上题外话的原因。我的意思是，就连长平之战老地方的人，也丝毫没有责怪赵括的意思。人们认为赵括尽到了将军的职责，是一个勇敢的悲剧英雄。

历史上真实的赵括是一位优秀的将军。多年来，赵一直处于战乱之中。赵军是身经百战的军人，有很多经历过战场，有能力的将军。但是，赵括能得到赵的认可，能说服赵的士兵，能对抗暗中把换成将军的，并能战死沙场。就连李牧也是赵括提拔培养的。可见长平之战的决定性因素并不是将领。

把长平之战的决定性因素归结于将领是错误的。长平之战是秦国和赵国的国战，比拼的是综合实力。将领的指挥艺术很重要，但不是决定性因素。接下来我们来分析一下双方的实力对比。

1.双方的作战部队。在勇敢的指标上，混有戎、狄的秦人尚武，加上商鞅变法的影响，堪称虎狼之师。四战之地的赵，大量兼并匈奴等游牧民族，血气不弱于秦人。

2.战争潜力。按秦朝来说，有巴蜀盆地、关中平原和山西省大部分地区。这三个地方人口众多，都是战国时期的粮食主产区。赵国在华北平原，人口众多但远不如秦国。粮食产量不高，主要成熟产粮区在南方齐附近。可见秦国的战争潜力远超赵国。

3.军队的组织方面。商鞅变法后的秦国，全国是一个高速严密的军营，所以的效率很高。赵的畜牧业和工商业都很发达，所以赵人有些自由散漫；相比之下，赵的组织严密性和效率就不如了。

4.在武器装备方面，秦在墨家的帮助下，建立了武器生产流水线，实行严格的管理。后来又攻占了韩国重要的冶铁地益阳，武器制造达到了新的水平。武器数量和质量远超其他六国。赵国的冶铁制造业也很发达，但规模远不及秦国。

5.军事人才。经过多年的战争，秦国和赵国培养了一大批优秀的将领，他们都有"名兵"好像人才很多。

6.地理优势。秦位于中国的西部。秦国西、北、南没有强敌，可以放下东去之战。赵四周强，北有匈奴，西有秦，东、南有燕、齐、魏。无论向哪个方向打，都会受到周边国家的牵制，无法全力以赴。

综合比较来看。在地缘政治、兵力数量、武器装备、后勤补给、作战效率等方面，都优于赵。

如果当时的赵将军换成李牧，我想李牧也不可能翻盘。必须承认，李牧确实是个天才。但是田雷也是一个天才。至少他可以和李牧打防守战，打消耗也没问题。后来辱骂李信军队的楚将军项燕，被王建的六十万大军堵在自己家门口打消耗战，硬生生被消耗完，战败。

长平之战，秦国和赵国已经到了白热化的程度。实力不如人的赵，用军事手段已经很难攻破。只有在外交上才有可能扭转干坤。比如不久前的邯战役，赵军取得了外交上的胜利，从而彻底击败了秦军，而他在田雷也是无可奈何。

而李牧是个军事家，只是个将军，在外交上既没有政治权力，也没有决策权。所以，我不认为李牧能改变赵在长平的失败。