夫差为什么不杀勾践?(夫差为什么不杀勾践呢)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-21 22:00

勾践夫差,两个耳熟能详的名字,是春秋时期一个国家的国王,一个叫岳,一个叫吴。为了报仇,勾践忍辱负重十几年,慢慢发展出了越国。当他终于有能力时,他消灭了曾经羞辱过他的吴国。我们不妨事后诸葛亮。为什么夫差打败越国后不直接杀勾践,而是留守?伏羲

作为一国之君,难道没有想到以后会有这样的一天吗?

在春秋时期的吴越,最经典的故事是两位君主勾践和夫差的故事。先说勾践。越国国君云长的儿子,自然想成为其中一员,因为他在春秋时期,两国之间经常发生战争摩擦。虽然史书中对云裳的描述很少,但从散见于各种文献的相关资料中仍可看出,云裳是越国历史上第一位有丰功伟绩的君主,是越国争霸活动的开创者和奠基人。

云长死后,勾践费了九牛二虎之力才夺取了皇位,因为一个大臣掌握了岳的大权。这时,因为吴国听说云长已死,趁机进攻,被勾践击败。当时的吴王阖闾也因伤势过重而死。后来,他的继承人是阖闾的儿子福查。

吴国国君夫差因其父阖闾之死,与越国结下深仇,起兵攻打越国。这一次,勾践没有延续上次的胜利,被吴打败。他被迫与吴讲和,到齐威王身边做仆从,取得了齐威王的信任。三年后,他终于被释放回国,开始了他的复仇计划。之后,就是我们熟悉的"品尝勇气"历史故事。

如果您想从"事后聪明"从观点上看,我们不明白为什么夫差在这段时间里直接杀了勾践,或者在打败他之后,吞并了岳,反而把他留了下来。这不就是把老虎当威胁吗?难道是因为勾践的和平,夫差就心软了?

其实这还得从大环境说起。在春秋时期,我们很少听说哪个国家吞并哪个国家,即使有,也都是存在于一些大国和小国之间。吴越作为两个大国,互相打了一架,只要把对方打倒就够了。春秋时期有君子之风,即使是战争也不会说是直接冲着灭国去的。这和后来的战国时期完全不同。

所以,夫差首先是用这种心态对待越国和勾践的,勾践的平安只是另一个原因。但谁也没想到,勾践日后回国,不断发展国力,最终灭掉吴国,成为春秋最后的霸主。正是因为勾践的这一招"灭国"成为战争的目标,这也是战国时代的主旋律。

从这个角度来说,伏羲还是有些君子之风的,但是勾践确实是个复仇者。