战争中为了保命，为什么很少有人把尸体放在自己身上装死？

游客投稿历史趣闻 2023-11-21 13:26

众所周知，在美国的战争历史上，如果士兵在战斗过程中没有弹药或者援军，全军的伤亡率很高，如果在60%以上，美军是允许让这些士兵选择投降的。不过仔细一想，这也是一种空指向风，不可信。没有一个国家允许自己的士兵向敌人投降。部队虽然束手无策，没有弹

药，但还是可以和困兽作战。让别人威风，灭了自己的野心，当然是不合理的。纵观历史，没有一个国家直接规定士兵可以向敌人投降，只规定可以被俘。但只要犯下危害国家的行为，就会受到军事法庭的严厉审判。那么处于不利局面的一方如何保护自己的生命呢？

大多数人认为。为什么不装死？这其实是一个非常好的方法。可能朋友看电视剧的时候会编这些场景。如果是他们自己，肯定会当场躺在地上，不也已经把其他尸体套在自己身上逃走了吗？敌人走了之后再趁机溜走，太纯粹了。虽然战场很大，尸体很多，但是你不知道尸体是死是活，队友的还是敌人的。那么边肖提到的这个方法真的能在残酷的战斗中保护你的生命吗？下面我们来分析一下。

可以说，在战场上装死需要非常高的技术含量，因为战场瞬息万变。不到最后一刻，我们无法预测战争的胜负和结局，所以很多领导人和将军在战略规划上都无法把握瞬息万变的局势，更不用说士兵作战了。而且，士兵在战场上杀红了眼，如果你只是躺在地上装死。也许战争失败了，你可以躲过一颗子弹，但如果战争胜利了。你看躺在你旁边的队友都那么勇敢无畏，只有你胆小如鼠，你会让别人讽刺嘲笑你吗？这还是轻的。如果你被抓到装死，他们会把你送上军事法庭。

其次，装死的话，存活率很低，甚至低于拼命挣扎。因为如果敌人赢了，他们都有补刀的习惯。当你检查战场收集战利品的时候，如果发现一些奇怪的行为，他们往往会在致命的部位补上一刀，所以你的结局会很悲惨。其他敌军不喜欢补刀。如果他们发现你装死，会直接把你抓起来，然后慢慢折磨你，这样就玩不好了。而且如果要撤退，逃兵会被上司批评甚至打死，这在历史上屡见不鲜，所以在战争中装死并不是一个好的选择。