乾隆和华盛顿是同一时期的人。为什么会觉得一个是古代的，一个是现代的？

最近很多人也在讲乾隆和华盛顿的故事。如果把这两个人放在一起看，是不是觉得乾隆是古代人，而这个华盛顿是现代人，确实是这样，但实际上这两个人是同一时期的人，为什么会有不是同一时期的错觉呢？下面简单分析一下，一起揭秘。

美国第一任总统乔治·华盛顿生

爱新觉罗·李鸿，又名乾隆皇帝，生于1711年，卒于1799年。他给人的印象是一个严肃的老人。

为什么出生和死亡时间如此接近的两个人会给人完全不在同一个时代的感觉？华盛顿更像现代人，而乾隆才是真正的古代人。

1.乾隆以后，清朝有六个皇帝。

顺治是清朝入关后第一个入关的满清皇帝。之后经历了康熙和雍正两个皇帝，稍微靠谱一点。所以乾隆是清朝入关后的第四个皇帝。

这实际上是清朝历史上最重要的地方之一。毕竟清朝入关后有10个皇帝，乾隆排第四，所以感觉更像古代人。

乾隆之后有嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣彤六位皇帝。这些皇帝形成了清朝中后期。虽然它们只有100多年的历史，但却给人一种非常悠久的感觉。

至于华盛顿，感觉很现代。虽然他身后还有很多总统，但是每个总统都只有四年的统治，最多八年，所以他们的时间感觉过得很快。

华盛顿是美国第一任总统，特朗普是美国第45任总统，给人一种非常接近现代的感觉。

2.资本主义制度与封建制度的博弈。

乾隆和华盛顿实际上代表了两种不同的社会制度。甘龙是封建社会的典型代表。在他的世界里，独裁的世袭制度一直根深蒂固。

这种制度在人类历史上流行了两千多年，也就是说，每当这种专政流行的时候，给人的感觉就像是在古代。

甘龙是这个专制王国的领袖，所以他给人的印象是一个古人。而华盛顿则是建立民主法治国家的领头羊，这是一个全新的制度。

资本主义制度和封建专政相比，当然更先进。所以华盛顿时代给人的感觉和现代一样。

3.华盛顿主动放权，至死不肯交权。

其实评价一个领导是否真的在为世界着想，就看他是否愿意放权。华盛顿是主动下放权力的人。美国成立后，他只当过两次总统，之后他坚定地表示再也不去了。

为什么？因为他必须确保未来不会出现独裁者。美国总统最多任职八年，战时除外，这几乎成了一种习惯。

华盛顿把大部分权力交给了人民，他的三权分立至少在当时是很受欢迎的。主动用其他权力来限制自己的权力。这种人真的是世间罕见，所以给人一种现代感和超前感。

乾隆则完全不同。他的皇位不是普通人选出来的，而是他的父亲雍正帝传给他的。他和富二代一样，接管了帝国。

乾隆在位60年，当时还没死，但不想超过他爷爷康熙的在位时间。于是他宣布自己要当皇帝了。

嘉庆即位后，乾隆依然不肯放权，始终把持着帝国大权。即使他太皇了，还是不肯给嘉庆一点权力。

三年后，乾隆弥留之际，真的把权力还给了嘉庆。可见乾隆对权力的欲望有多大。这种人和古代那些皇帝没什么区别，甚至更严重，所以感觉更像古代人。

4.乾隆时期还是一个拒绝接受现代化的封建时期。

华盛顿用手中的枪奠定了美国的世界。他们最初是殖民者。这片土地上最原始的居民是印第安人。他们用枪解决了很多印第安人，这是夺取这片土地的唯一方法。

此后，他们不想成为殖民地，因为他们在这里生活了很长时间，所以他们希望建立一个像英法那样的独立国家，这些国家都是老牌资本主义国家。

于是华盛顿带着长期生活在这里的当地人，用枪打下了这片土地。所以他们接触到的是当时西方比较先进的东西。

乾隆时期，乾隆皇帝自以为是中国一个大国的皇帝，所以完全看不起从西方来教技术的传教士。

于是，闭门造车的情况出现了。明末清初的时候，他们也知道火炮和舰队的重要性，但是到了乾隆时代，就逐渐把这些东西束之高阁了。

也就是说，在乾隆的统治下，中国实际上是在倒退。他是一个正在开历史倒车的皇帝。因此，甘龙感觉更像一个古代人。

5.总结:乾隆和华盛顿没法比。

一个是封建专制统治者，一个是民主创始人。抛开现在的中美关系，客观来说，乾隆比不上华盛顿。

不要被所谓的爱国主义冲昏了头脑，落后的地方需要被认可。这是进步的动力。在没有掌握任何东西之前，强迫自己认为自己是世界上最好的，这样合适吗？当然不是。

盲目的自信只会让我们迷失在茫茫大海中。只有在指南针上找到正确的方向，脚踏实地的前进，才能代表进步。