明朝灭亡很多人殉国为何清朝却没人？(为什么明朝殉国的人那么多)

可以说明朝灭亡的场面还是很惨烈的。崇祯皇帝自杀是为了殉国，随之而来的是很多官员自杀，不仅是自己，还有家人。据史书记载，明朝灭亡时，成千上万的人殉难。当然也有很多人不是自杀，而是向清朝低头，但死的人还是少数。但是后来清朝灭亡的时候，没有人想死

1.为什么明朝死了那么多人？

说到明末历史，吴三桂等投降派的软弱叛变，尤其令人痛心和气恼。并且通过各种影视作品的演绎，这种情感得到了强化。但值得强调的是，除了这些人渣，还有一大批人为国捐躯，以示忠诚和诚意。

1644年，崇祯皇帝自杀。消息一出，宫中一片混乱。得知消息后，很多人步先帝后尘，纷纷自杀。人数从几千到上万不等。根据史书中的详细记载，大约有15、16名政府高官自杀，有的甚至为了明确目标，举家自杀。

其中最著名的是家庭部高级部长尼·鲁园。听到先帝自杀的消息后，他放声大哭:"就是因为我没有尽到责任，国家才走到今天这一步。"于是他穿好衣服，朝北跪下，向南感谢他的母亲。命令仆人去买酒，和他的朋友告别。然后毅然而平静的死去。他的遗言是:"为国捐躯是我的职责。我应该承受这种痛苦"。最后，倪鲁园一家十三口全部殉难。

2.为什么清朝没有人死？

但与之形成鲜明对比的是，清朝灭亡的时候，清朝的宗室没有崇祯皇帝死的勇气，其他皇子、文武大臣，几乎没有人死。反而有人拦住了想找死的官员。而且有意思的是，清朝灭亡后，怀念大明，回忆崇祯皇帝的人也不少。清朝很多贵族和官员都为崇祯皇帝背上碑文，集体哀悼。到了民国，沈写道"崇祯皇帝自杀的地方。米思宗殉难之地"，特别会"上吊自杀"更改为"殉难"来表达你的想法。

那么为什么明朝灭亡时有大量大臣自杀，而清朝灭亡时却很少有人自杀呢？

其实答案很简单。说白了就是没有民族认同感。清朝自诞生以来，就有很深的民族异化倾向。按照钱穆先生的说法，清朝的政治制度是满汉分治的部落政权，汉族在这种制度下受到压制。例如，在乾隆年间，军事部门的工头禁止汉族人服役。张在雍正年间担任工头，但在乾隆年间没有机会任职。直到满清人才危机，甘龙才下令解禁，让刘统勋当工头。这就可以解释为什么汉族的李鸿章虽然为清朝努力，却没有进入军部。正是这种与汉族士大夫相对封闭的政权组织模式，导致士大夫对清政府的高度不认同。

比如著名学者傅增湘、沈，他们都是清朝人，但他们的内心并没有对清朝灭亡产生波澜，因为他们对清朝没有认同感，但对明朝有强烈的认同感。在抗日战争时期，崇祯更被知识分子重视，以此呼吁民众要有骨气，不要做亡国奴。从这个角度来说，民族认同真的很重要。

3.清朝和明朝的区别

明朝在中国延续了200多年，也曾经是鼎盛时期。然而，最终，它并没有摆脱物极必反的法则。随着明末诸王势力越来越弱，宦官等汉奸势力不断壮大，明朝最终败在李自成的农民军面前，以崇祯皇帝的绞刑而告终。明朝灭亡后，百姓无不哀叹，更有甚者，因不愿向清朝投降而自杀。相比之下，最后一个封建王朝清朝灭亡后，人们只是拍手称好，却几乎没有人为之而死。原因是明朝是汉族政权，在中原有着巨大的基础。而且明朝统治时期，大部分时间国家太平，人民安居乐业，所以对国家的认同度很高，这是清朝所没有的。

纵观历史，一个王朝灭亡，总会有一大批先烈。比如南宋灭亡的时候，大臣卢秀福第一个带着年轻的皇帝投海自尽，剩下的忠臣和几十万人也跟着投海自尽。即使是蒙古人建立的元朝，也依然有大批文人为之献身。明代更是如此。据史书记载，许多朝廷官员自杀和因已婚生子而殉难，共计数万人。

那么，清朝灭亡的时候是什么样的呢？确实有为清朝而死的人，但是和以前的朝代相比，那就不值一提了。

原因如下:第一，清朝是满清政权，本身在中原没有很深的根基；其次，清朝统治时期，满人受到优待，汉人却始终被排斥在外。即使是李鸿章这样的大英雄，直到去世也没能进入军部。古代的士大夫都是刚正不阿，满人的这种态度自然让他们心寒，没有认同感。

之后清朝很大一部分处于无政府状态，所以那段时间人们很迷茫，早就因为闭关锁国失去了自主意识。自然没人想当烈士，也不知道怎么当烈士。