古代汉朝赶走匈奴之后西迁到了哪里？(西汉驱逐匈奴)

了解过世界古代史的朋友，对匈奴一定很熟悉。匈奴人和蒙古人很像，都属于游牧民族，侵略性极强。中国历史上的汉朝时期，经常受到匈奴的攻击，但是最后匈奴还是被汉朝赶走了。据说匈奴战败后向西迁徙，那么他们最后去了哪里？所谓的匈牙利人是指匈奴人吗？

匈牙

利人等于匈奴人。说起起源于18世纪的法国东方历史学家德·奎尼，他在著作中勾勒了一条匈奴人的大致迁徙路线，即跨过顿河，西迁安逸生活后成为匈牙利人。此后，在20世纪初，随着德国汉学家夏特的补充和完善，这一假说得到了学术界的重视，并赢得了众多支持者。其中，中国元史学家洪钧在19世纪初赴俄后接触到这一说法，并将其带入中国。后来经过很多学者的补充和修改，中国学术界已经有了一套完整的西迁理论，甚至现在还在坚持这个早已被世界学术界抛弃的说法。

说到这里，我们要讨论，匈牙利人是西迁的匈奴吗？在这个问题上，西方历史学家通过对比古代史料和考古证据，已经给出了否定的答案。因为匈牙利人和匈奴人在文化、习俗、文明上有很大的差异，所以根据最早记载匈牙利人的罗马历史学家马塞利努斯的记载，匈牙利人的文明是非常原始的。他们不从事任何农活，不盖楼房，不搭帐篷，甚至对此有恐惧感。而且他们因为生产力的原因，用了很多骨箭。当然，在马塞利努斯生活的时代，罗马人对匈牙利人只有初步的了解，他们的说法可能是道听途说。这和匈奴有着巨大的区别。据中国史书记载，匈奴至少有龙城、赵辛城、樊夫人城等城，在赵辛城有仓库储存粮食。此外，自20世纪20年代以来，发现了20多处匈奴城镇和村庄遗址，在匈奴墓葬中发现了大量金属武器和箭头，甚至还发现了来自欧洲的织物。这些证据都表明匈奴人在几百年前就已经迁徙了。

当然，这样的差异并不能保证匈奴在迁徙过程中没有因为艰苦的生活条件而堕落，但无论物质水平如何变化，文化习俗一般都是相对稳定的。在这方面，匈牙利人和匈奴人也有很大的不同，因为根据Maceri Nuss的记载和墓葬中出土的头骨，匈牙利人有缠头文化，有些人从小就会把头顶包起来，弄得畸形尖锐，就像鸡蛋一样。这种奇怪的习俗一般只在原始的亚洲居民或封闭落后的美洲见到。匈奴作为一个相对文明的民族，没有这种原始的习俗。毫无疑问，匈牙利人的这种习俗说明他们的家乡是一个长期封闭缺乏交流的地区，这显然与匈奴的起源相冲突。

不仅匈牙利人和匈奴人在文明程度上无法对应，就连看似无懈可击的西迁路线也问题重重。在中国的史料中，匈奴最后一次出现在《舒威西域传》中，其中记载说:"粟特国，在青脊之西，是蔡的古选，属温纳沙。我住在大泽，住在康州西北，去顶替一万六千里。首先，匈奴杀了他们的国王，有了他们的国家，直到王虎尼三岁。其他国家的商人首先更注重在凉土里卖货，他们了解了鲁。高宗帝初，粟特国王派使者将其赎回。此后再无驻朝大使。"这表明，在公元452年魏登基后，杀死粟特国王并获得统治权力的匈奴人从中原王朝的视野中消失了。由此，德国学者夏特推测，匈奴人在攻占粟特后向西到达多瑙河附近，进入了罗马人的视野。主要证据是《后汉书》和《三国志》都记载蔡妍曾改名阿兰，有迁徙的习惯。因此，根据发音和游牧特征，他们是存在于顿河附近的游牧民族阿朗人，这与罗马人记载的公元370年匈奴打败阿朗人的事件相吻合。

显然，夏特和他的支持者忽略了两个重要问题，第一是时间，第二是空。从第一点来看，原文提到粟特人是古代蔡的选，但并没有说他们直到匈奴入侵前还是蔡的选，还是阿朗的选。完全有可能原来是阿朗的故乡，被粟特人占领，后被匈奴攻陷。此外，如果夏特的说法成立，则意味着公元452年，粟特人还在阿提拉之子埃尔纳克的统治之下，征服粟特人的国王应该是阿提拉的最后一个统治者。

那么问题来了。阿提拉死后，匈牙利人被附属民族打败，霸权崩溃。他的儿子埃尔纳克也迁到了东罗马帝国，被安置在多瑙河下游的南岸。在遥远的粟特人中，有大量的民族已经离开，并对匈牙利人怀有敌意。粟特人怎么可能还在他的统治之下？而且阿提拉之前的匈牙利统治者是他的叔叔卢阿，他在公元370年没有在位，但至少在4世纪初即位。当然也有学者对此进行了修正，认为派使者去见魏的胡尼不是阿提拉的儿子埃尔纳克，而是匈牙利著名领袖巴拉米尔或乌尔丁。但这不能自圆其说，因为巴拉米尔或乌尔丁之后的第三任统治者分别是乌尔丁、奥克塔和卢阿，他们的统治时间远在公元452年之前。

除了时间，夏特关于空的推测也存在巨大的问题。原文提到苏特:"代替一万六千里"离顿河附近的戴迪有接近8000公里的直线距离，但古人没有坐标的概念，所以这16000里的距离不可能是直线距离，而是曲折的距离，也就是说粟特人比顿河更接近戴迪。再者，粟特人和戴迪的距离在罗娜和波斯之间，这说明匈奴人占领的粟特人应该在费尔干纳谷地和伊朗高原之间，而不是比伊朗更远的顿河流域。在这样的位置上，显然不需要跋涉那么远到顿河再进入多瑙河，更不用说从西面入侵萨桑波斯，可以直接从东北进入，这与古典地中海历史记载中匈牙利人首先出现在多瑙河，然后从美索不达米亚入侵波斯的记载明显矛盾。由此可见，无论是匈牙利人与匈奴本身的差异，还是西迁路线的完全错误和矛盾，都说明他们根本不是同一个民族，不存在匈奴西迁成为匈牙利人的事实。

前面说过，匈奴人不是匈牙利人，自然和匈牙利人的西迁没有关系。那么匈奴人去哪里了呢？如上所述，西迁的匈奴最终出现在公元452年的历史上。他们在三代以前，也就是公元4世纪下半叶，迁移到帕米尔高原以西、费尔干纳山谷和伊朗高原之间的粟特人。虽然我们无法得知这个粟特国的确切位置，但根据其在大泽居住的记载，附近应该有大型湖泊，只有咸海符合这个条件，而里海位于伊朗的西部，所以舒威所说的粟特国应该在咸海的东南部附近。

这个地区在6世纪初被拉达人占领，在此之前没有任何记载，但我们还是可以从史书留下的线索中寻找。据刘焰刚老师考证，公元350年入侵萨珊波斯的希奥尼泰国人很可能就是这个匈奴人。因为希奥尼泰语源于希腊语，意为紫苑部落，这个词的发音与匈亚利非常接近。与此同时，记载这个神秘民族的罗马历史学家马塞利·尤努斯提到，这个民族的王子身材高大，容貌美丽，与他笔下的匈牙利人，甚至所有古典历史学家笔下的匈牙利人完全不同。所以排除匈牙利人或其分支的可能性后，只剩下匈奴人了。当然，光念名字是不够的。这个民族的活动时间和地区也大致符合匈奴在粟特的情况。公元350年入侵波斯东北部，因此在4世纪占领了咸海以南地区，恰好是匈奴占领这一地区粟特人的大致时间。与此同时，在公元359年的阿弥陀佛战役之后，这个神秘的民族不再出现在罗马历史学家的记录中。说明他们并没有迁徙到西方，而是留在了自己的家乡，这也符合他们在公元452年仍为东亚所知的事实。而且他们首先是波斯人的敌人，然后才被称为他们的盟友，这也正好解释了为什么匈奴人在攻占粟特国之后仍然保留了这个波斯名字。

所以，综上所述，我们可以大致描述一下这个匈奴最后的轨迹。他们在4世纪中叶夺取咸海南部附近的粟特国后，与波斯人发生冲突，随后成为波斯人的盟友，保留了粟特国的名称，并被带到梁河地区与罗马人作战。阿米达陷落后，他们留在原地，在波斯东部充当缓冲国。5世纪中叶以后逐渐消失，被达赖人消灭。

当然，这始终是一种猜测。严格来说，无论匈奴人最后的归宿是什么，他们显然都不是匈牙利人，不可能蹂躏整个欧洲，历史的研究也不应该太受自己立场的影响。这个公元前希腊历史学家就明白的道理，在今天却无法实现，这也是匈牙利人是匈奴人的错误猜测依然甚嚣尘上的原因。这一现象无疑值得我们深思。