古代各朝为何都撑不过年？封建王朝的必然结果(古代过年上朝吗)

从周朝算起，已经三千多年了。看看古代的朝代，他们的政权为什么不能持续300年？西周和东周都有800多年的历史，但从西周末年开始，世界就不再受周王室的控制了。汉朝中间有断，唐宋元明清没有三百多年。这些只是巧合吗？其实可以说这是封建王朝的必然结

中国经历了两千多年封建王朝的兴亡史。在朝代的反复兴衰中，有一种诅咒。中国王朝兴衰的周期率只有300年。从秦朝统一六国到清朝覆灭，几十个官方朝代像打灯笼一样起起落落。

但是整个大王朝的周期基本都是200-300年，整个封建社会还没有哪个王朝打破过这个300年的魔咒。是什么原因让这些封建王朝无法逃脱"兴衰周期律"然后呢。事实上，为了理解这个问题，有必要理解"兴衰"三部曲。

第一步:在农民起义的废墟上建立王朝，让社会步入稳定。再看那些能保持长治久安的朝代，肯定都经历过农民起义推翻旧王朝的过程。西汉和东汉都是以农民起义为基础的，唐朝也是以隋朝的农民起义为基础的，明朝也是。

这些可以通过农民起义建立起来的王朝，存在的时间很长，远胜于篡权获得的王朝。因为只有这样，整个社会的生产关系和阶级矛盾才会发生新的调整。如果继续在前一个王朝的弊端下苟延残喘，那么这个王朝肯定不会长久。

这也是古人常说的"立刻赢得世界"重要性在哪里。据历史学家统计，这些强大的新王朝建立后，需要50~100年才能进入盛世。这是因为现阶段农民主要是增加人口，扩大耕地，这是人类生存的必然规律。

王朝末期，农民起义大规模爆发。实际上是统治者把人民逼到了绝境，整个国库空空空如也，各种灾荒、饥荒、战争造成人员受伤，使得最多的农民无法生存。由"混沌"到大支的时候，在那个以农业为主的时代，需要将近100年的时间。

第二步:王朝进入中期，会有一个持续几十年的盛世。任何一个能够存在近200年到300年的朝代，必然会有著名的盛世，比如汉朝的文景之治，唐朝的开元盛世，清朝的康乾盛世。

这一阶段，王朝地位逐渐稳固，百姓耕地逐渐增多，国家国力强盛，社会稳定，文化逐渐繁荣，正式进入盛世。虽然每个朝代的盛世都持续了很久，比如唐朝的盛世只持续了30年，而清朝的盛世持续了110多年，但是这几十年有了进一步的深化和满足"兴衰周期律"的特点。

第三步:统治者惯性出现，国家政权频繁改革。自然法则中有这样一句话:"盛与衰，物极必反"那么各个朝代都会面临一个倦怠期和衰退期。

随着开国皇帝的去世和几任皇帝的努力，很多皇帝出生荣华富贵。他们没有受苦，他们不知道苛捐杂税给人民带来的负担和痛苦。此外，在此期间，他们会以自己的方式治理国家，并提出各种新的改革制度。于是，王朝出现了新的危机。

以前强大的国力最多只能支撑一个国家100~150年左右。如果没有新的改革，王朝的灭亡是必然的。这三个阶段基本上是大多数封建王朝都走过的必经之路，这也是一个王朝不能存在三百年的必然原因。

除了王朝发展的客观因素，中国的地理位置和农耕文明的特点也决定了三百年魔咒的存在。中国位于东亚。虽然它拥有肥沃的土地和丰富的资源，但它并不完美。

中原以北，是荒凉的戈壁滩，更是严酷的西伯利亚。西部是同样荒凉的西部地区，地域辽阔，人口稀少。青藏高原阻挡了西南方向。再往南，面对东南亚雨林，东面是一望无际、令人望而生畏的大海。

可以说，中国的地理环境决定了中原王朝在交通和科技极度落后的封建王朝时代很难突破疆域限制，这直接决定了中国耕地数量的上限。虽然中国的农民在封建王朝时期把农耕文明推向了极致，但是中国有限的耕地数量决定了封建王朝时期中国能养活的人口也就那么多。

但是每一次新王朝的建立和发展，人口必然会迅速膨胀。当有限的耕地无法养活迅速增长的人口时，必然会发生大规模的社会动荡。当这个时期伴随着官员腐败和自然灾害频发，就意味着曾经繁荣强大的王朝迎来了死亡倒计时。中国开始了新一轮的轮回。而在这个循环中，最苦的，总是普通老百姓，也因此，才有了张"兴，民不聊生，死，民不聊生"叹气。