秦汉时期的军事实力在当时全世界上属于什么水平？(秦汉的军事实力)

秦汉的军事实力到底有多强大？很多朋友喜欢拿秦汉的军事和唐朝明朝的军事做比较。其实后期军队的实力肯定会变强，因为各种科技装备都在进步。所以，如果要比较秦汉的军事实力，和同时期的世界其他国家横向比较就可以了。在秦朝和汉朝的过渡时期，还是有很多内

"铁骑"该词来源于古代军事领域，是古代军事战争中骑兵的一种。属于重兵种，又称重骑兵，是古代战争中的强大力量之一。中国的骑兵起源于匈奴。战国末期，赵武灵王穿着胡服进行骑射，改革军制，命令士兵穿紧身胡服，学习骑射，创立了华夏国第一支骑兵。

但在这个时代，总有人认为外国的月亮是圆的，甚至连当年的秦汉战士都要被批判说比不上罗马军队。但事实真的是这样吗？在这里，我们来看看他们用什么来对比秦汉铁骑和罗马军队。

有些人仅凭剑的质量和盔甲的硬度来判断一支军队的能力，这是很不靠谱的。稍微有点军事知识的人都应该知道，一支军队的战斗力从来不仅仅是由刀枪盔甲的质量决定的，还取决于战术、后勤补给、兵力、武器制造能力，甚至将领的指挥能力等等。所以要比较秦汉铁骑和罗马军队，就要通过各种比较来判断。

首先，从武器制造技术来看，虽然秦汉时期的军队大多使用青铜剑，而这一时期的罗马大多使用铁剑，但是秦汉时期，我国工匠以高超的技艺制作了大量的秦剑，在技术上远远超过了同时期的罗马铁剑。

能工巧匠在铜中加锡，用精湛的淬火技术锻造秦剑。由于铸造过程中采用了特殊的淬火技术，铸造时内外温度不同。秦简剑身含锡量不到10%，但剑身外部含锡量达到30%以上，非常坚硬。这样，生产出来的秦剑具有外硬内软的特点。

罗马铁剑虽然用的是铸铁铸剑，但由于时代的限制，没有铸铁软化技术和钢炒技术，只用的是块铁。最终罗马铁剑韧性不够，强度和性能堪忧，整体硬度不如秦剑。

至于军队的士兵数量，不言而喻，大家都知道，不用比较。秦汉时期，以人口众多，兵源充沛而闻名。军队的后勤供应是支撑一支军队战斗时间的关键。兵马未动，粮草先行"没有后勤保障，军队是打不起来的。

秦汉时期的农业水平和征兵政策远超同时期的罗马。不用说，这部分是由秦汉铁骑主导的。

战术上，秦汉时期战士的阵型变换比罗马军队的步兵战术丰富得多。罗马军队无法抵挡秦军的弩、矛、战车、骑射等战术。，又抵挡不住汉军灵活的骑射和骑兵对部队的冲击。

有人说没有马镫，骑兵的战斗力没有想象中的那么强，但即使没有马镫，匈奴和项羽的骑兵战斗力也是很强的。虽然秦汉铁骑和同时期的罗马军队都有自己的旗帜，但罗马军队的旗帜只是一种身份标志，秦汉铁骑的旗帜不仅有身份标志的作用，还能传达命令，指挥部队。

冷兵器时代，对军队整体指挥速度有严格要求。秦汉战士用旗帜传达命令，指挥部队的速度比罗马军队快得多。

从武器制造能力来看，秦汉时期的战士拥有战斗力强的弩和投射距离远、投射速度快的标枪，这些都是罗马军队所不具备的，也是单靠盔甲无法防御的。此外，秦汉时期的战士为了提高移动速度，突破敌营，抛弃单兵防御，加强整体动员速度，也不穿铠甲。同时，罗马军队即使穿着极其防御的盔甲，也不得不被分割歼灭。

最后，我们来看看将领的指挥能力。先不说中国春秋战国时期流传下来的艺术书籍。单说名将，比罗马军队还几何。永不言败的战神田雷，破釜沉舟的猛将项羽，变幻莫测的军事家张亮...这些都是将流芳百世、被世人铭记的名人。

同时在罗马，有什么可以留名的？

不要低估一个将军的作用。一个优秀的将领，能分析自己军队和地方军队的优劣，在绝境中鼓舞士气，沉着应战，抓住机会反甘昆，也能果断处理军务。一支优秀的军队必然有它的灵魂，而指挥它的将领往往就是凝聚这个灵魂的人。将军们的一个决定将决定一支军队的命运，所以一个优秀的将军可以带出一支优秀的军队。

而且，还有一个例子。安息的全盛时期是公元前137年左右，其实叫"弱兵"。到公元前53年的加莱之战，已经衰落多年，但仍有可能在几乎没有任何损伤的情况下击败罗马军团。秦汉骑兵，数十万匈奴人却不敢望南。那么，罗马有什么？所谓的辅助骑兵？秦汉时期的骑兵除了弓骑，还骑弩，独霸天下。秦汉和罗马孰强孰弱，不要问。

综上所述，秦汉时期的武者在很多方面都占据了相当大的优势。虽然，今天的分析只是几个方面的对比，一场战争的胜利还是需要天时地利人和的，但是有了这几个方面，我们就可以看出，如果秦汉铁骑同时期与罗马军队作战，胜利的几率还是很大的。