东征南征西征为何到了北边就成了“北伐”？(东征南讨与北伐战争)

其实这个问题很有意思。其实东征、西征、南征、刑的意思是不一样的。虽然我们经常把向北方发动的战争称为北伐，但这并不意味着北伐不存在。相反，在记录中经常使用，但在常见的历史故事中也经常使用，两者的区分不是很明显。

"签名"的含义

"征，上斩也"这是

《孟子》里的解释。所谓“上下”，简单理解为上下级，而在古代战争中，是指皇帝和诸侯，是皇帝讨伐叛乱的叛军。“征子”这个词有正当征途的意思，引申开来就是长途战争的意思，所以从这个意义上说参战是正当行为。

是正义的上级对做错事的下属的惩罚，在道德上是正当的。中国古代封建时期，特别是汉代以后，受儒家文化影响近两千年。儒家文化崇尚天、地、君、亲，君主的命令仅次于天地，具有很高的权威性。所以"签名"这个词代表正义的战争。

秦始皇时期焚书坑儒，是因为儒家思想与当时统一六国的行为相悖。两者最明显的区别是在春秋时期。从字面上讲，发动和参与战争需要很大的决心，而且总有比谴责更有名的征兆。

"切"的含义

“伐”这个词，意思是打击和杀戮，是一个攻击性的词。反而有征服的感觉。其实切割可以代表所有的战争，但深入挖掘，你会发现切割这个词深深地体现了战争中的利益之争。“伐”字在战争中并不代表战争的意义。战争讲究开个好头，在这一点上征收的战争名称是大家公认的。

战争的名称由主动方决定，战争的名称由主动方决定。不确定是否合理。战争是国与国之间的利益较量。自古以来，就是胜者为王，败者为寇，话语权永远掌握在胜利者手中。切割明显带有攻击性，意味着捍卫正义，打击被取消资格的一方。

所以说到切割，自然就占据了道德的制高点。在某种程度上，日志包含了符号的概念。在儒家思想中，征用和砍伐的区别是很明显的，但在其他地方两者并没有太大的区别。一般来说，互换使用它们是有意义的。

历史上著名的北伐战争

三国时期诸葛亮的北伐

诸葛亮北伐实际上是讨伐中原。刘备是汉朝的后代，但是曹操作为汉朝的重要官员，却是依靠皇帝来结交诸侯，控制汉朝的。作为汉朝的后代，蜀汉讨伐曹魏，帮助汉朝。汉武帝以来的汉朝"罢黜百家，独尊儒术"自治国方略以来，儒家文化更受推崇，儒家文化对臣子的要求是忠孝。

曹操作为汉朝的臣子，不忠不义，刘备命令诸葛亮出兵讨伐，更是名正言顺。诸葛亮先后五次北伐。虽然蜀国在战争中收获颇丰，但由于种种原因，最终还是退出了战争。诸葛亮的五次北伐可以分为两次大规模的全面战争(第一次北伐和第五次北伐)。

一场中等规模的局部战争(第四次北伐)；两次小的局部战争(第二次北伐和第三次北伐)。刘备，作为汉朝的后代，诸葛亮北伐以助汉朝灭曹贼为名出征，他以正义之师的身份声名大噪。所以叫北伐，不叫北伐。

宋太宗时期的雍熙北伐

实际上，北宋雍熙年间(公元986年)发动的北伐是一次收复失地的北伐。晋末，石敬瑭割让十六州给辽。为了保护赵光义的领土完整和人民福祉，宋太宗毅然决定出兵北伐，夺回失地。雍熙三年，集结二十万大军，兵分四路，开始了伐辽之路。

因为他出师有名，将士士气高涨，一路北上，为国家收复了不少失地。西北路军鑫米部新城之战失利，东路军曹彬在歧沟关(今河北涿州市西南)被辽国名将耶律休哥击败，导致宋军伤亡惨重，宋太宗下令北伐军迅速撤退。最后，宋太宗的雍熙北伐也不了了之。

当然，宋朝北伐失败的原因是多方面的，其中宋太祖的两次放兵权导致了宋朝军事实力的削弱，再加上过度的重文轻武的国策导致了宋朝军事实力的进一步削弱。北宋后期，无论是军事实力还是经济实力都无法支撑长期的北伐。然后宋朝的目标开始转向西夏，北伐也就此结束。

南宋高宗时期岳飞的北伐

靖康之变后，北宋灭亡，金兵洗尽中原。南宋绍兴四年(公元1134年)，怀着精忠报国的志向，岳飞奉宋高宗·赵构之命出兵北伐。北伐的主要目的是驱逐中国的金兵，收复中原故土，摆脱靖康之耻。也是为了扬名立万，抵御中国金兵入侵的正义之战。岳飞率领大军一路向北。

因为岳家军的优良品质和岳飞的名声，岳家军得到了基层百姓的大力支持，一路北上，势如破竹。他一举收复了南宋金兵占领的许多城市，包括随州、唐周和信阳。也是南宋开国以来收复失地最多的一次北伐。但到了后期，岳飞因为一些原因被迫放弃北伐，最终含冤而死。

综上所述，从多次著名的北伐战争中可以看出，迟到的原因"北伐"与"北伐"接受度方面，比较能接受。首先，中国很多著名的侵略战争都是由北向南倾斜的。其次，历史上几次著名的、有代表性的北伐战争，都属于十字军东征的范畴。

标签

因此，人们会对"北伐"我更是印象深刻。总的来说，不管是东征西征，南征北伐，都是浪费人和钱。士兵们用生命和鲜血构筑的战争故事，无论最终失败还是成功，仍然深受人民的痛苦。愿平安幸福。