管仲提出士农工商对后人有着怎样的影响?(士农工商是管仲说的吗)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-19 16:52

管仲曾在《管子·小匡》中写道:"那些学者、农民、工人和商人是国家的石民。"石民指的是作为国家栋梁的人民,而学者、农民、工人和商人指的是学者。很多人会理解,当时按社会等级把士农工商分为四类,其中受过教育的最多,经商的次之。其实管仲说这话,意思

是治国要有轻重缓急,如何稳定天下。下面介绍一下《儒林外史》的农业、工业、商业的历史背景,一起来了解一下。

在漫长的封建社会,四民制贯穿始终。所谓“四民”,是指中国古代的四种公民,即士、农、工、商。除此之外,还有很多其他的"达利特人",他们低于四人阶层,归类为"基本会员资格"班级。四民是中国古代政府对平民职业的基本划分,也是全国人民的总称。可以说,四民是国家的基石。但是,职业有很多种。为什么中国古代社会阶层会把平民具体分为知识分子、农民、工人、商人?

"Simin "“管子”一词最早出现在它的正文中:"那些学者、农民、工人和商人是国家的石民。"明末清初的初学者顾在《日本通识记》中说:"学者、农民、工人、商人被称为四民,他们的理论始于管子。"顾认为,齐国丞相管仲最早提出"士农工商"所以四民制起源于关中,这也是目前最普遍的说法。管仲在齐国推行变法。Simin "该制度是政治改革的一部分,这也被认为是四民制的首次实践。除了管仲,春秋战国时期,也有不少人提出了士农工商的理论。例如,春秋成化年的《谷亮传》载有:"古代有四种人:知识分子、商人、农民、工人。傅家,非人类能做的事。邱是不对的。"《荀子·知望篇》中也有这样一句话,学者、农民、工商业是分门别类的。

但是,必须注意的是,管仲提出的"学者农民商人四民",以及后世的"学者、农民、工商业"是完全不同的。首先,管仲提出的四人当中"史",不是书生,是军士。其次,管仲的政策是将百姓分为士官、农民、工匠、商人,按照各自的职业居住在固定的区域。这里的划分只是专业上的区别,没有尊卑之分。管仲认为"那些学者、农民、工人和商人是国家的石民"这意味着四民是国家的基石,缺一不可。

早在古代,中国社会就不鄙视商人。商朝时期,人们非常热衷于做生意,因此有商人之称。商朝灭亡后,周朝吸取了商朝灭亡的教训,认为商人过于热衷于商业,抛弃了农业,导致国家不稳定,最终灭亡。所以周朝以后,商人的地位不断被压制,名义上的地位和奴隶等下层人没什么区别,受到其他阶级的鄙视。比如《伊周树城典》所载:"士大夫不和工商业混在一起。"

但是,管仲却提出"士农工商"你说的时候,虽然把生意放在最后,但并不是打压生意。管仲原本是商人,在他的改革中,非常重视商业的作用,颁布了许多促进商业发展的国家政策。所以管仲是"四人制"提议者没有问题,但是把会导致中国古代商人地位低下的帽子扣在他头上,确实是不对的。

春秋战国以后,士大夫阶层的地位不断上升,官僚阶层逐渐发展壮大。秦朝死后,汉朝推行儒学,汉武帝听了董仲舒的建议。"罢黜百家,独尊儒术"。科举制度出现后,读书和做官紧密联系在一起,使得读书人的地位越来越高。在这种情况下,士大夫的观念也在发生变化。士兵分军衔,士大夫指的是士大夫和学者。就这样,有教养的官员取代了军士,成为"士农工商"名列榜首。神童诗中的一句话"天子重英雄豪杰,文章教二曹;什么都不如,只有读书高"也被无数人奉为金玉良言,直到现在还被人们所称道。

经济基础决定上层建筑,中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,所以历代统治者都把农业作为立国之本,非常重视。秦《土地法》规定,旱灾、水灾、蝗灾等灾害发生后,地方官吏必须立即书面报告灾情。即使天气有利,官员们也需要统计各地的降雨量和收成。《仓法》具体规定了种子的保管、保管、检验、保管等程序,以及每亩的播种量。《驻军法》规定,一户不得同时招募两个以上的劳动力服役,违者罚两双甲,就是为了保证不干扰农业生产。《苍法》还规定,从事农业生产的公务人员,在农忙季节,二月至九月每月可增加半斤口粮,以鼓励人们从事种田桑,保证农业劳动力。在这种情况下,统治者自然在名义上赋予农民更高的地位。

从对经济的贡献来看,商人明显高于工匠,但统治者有自己的考量。并非所有的统治者都像管仲一样出自商人之手,但大多数文人从心底里鄙视商人,认为他们是祸国殃民的逐利小人。比如《汉书》中就有论述:"故民弃本逐末,耕者不可半分。穷人虽然给地,但还是把家低价卖给贾,都是基于此,让天下自食其力,游技之末者转楠木。"商人的流动性强,对民众的吸引力大,是一个极不稳定的因素,所以即使商业对繁荣国民经济有重要作用,中国古代王朝仍然奉行重农抑商的政策。

随着后世“四民”制度的重构,文人、农民、工人、商人从平民的划分,转变为尊卑有序。户籍制度出现并完善后,四民制实际上已经成为一种概念,但统治者显然需要这种概念。统治者需要将社会阶层划分为"学者、农民、工人和商人"有四个阶层,士人要走在最前列,以显示该阶层的特权和地位,农业要紧随其后,可见统治者对农业的重视。工匠在古代不受重视,只能排在农业之后。在古代,商人重农抑商,自然排在最后,被归为"Simin ""基本会员资格"。所以中国古代的社会阶层分为士、农、工、商,这是由经济基础决定的,也符合统治者的需要。