伙伴骑兵是如何进行作战的？(骑兵怎么作战好)

亚历山大大帝死后约150年，预备役成为马其顿骑兵的主要发展方向。骑兵预备役需要承担更多样化的责任。尤其是皮洛斯大帝有必要提一下骑兵预备队的战术发展，因为他在运用方式上是创新的。在南侵意大利和罗马作战的过程中，他的骑兵无论是质量还是数量都很难

有压倒性的优势。参加伊普斯战役的经历，让皮洛斯非常重视预备队的使用。大象和重骑兵配轻步兵将分别部署到二线。这支部队的目的不仅是针对前线可能出现的缺口发起反击，也是为了储备最后的突击力量。

BC2世纪的马其顿骑兵形象

在赫拉奎尔哈战役(280)和阿申伦战役(279)中，我们都可以看到皮勒斯就是这样使用他的色萨利重骑兵的。当他的方阵和部分骑兵与敌人进行激战时，他并不在第一翼的指挥位置。相反，他和预备队留在中央前线后方，时刻准确掌握局势。当一举击败对手的战机出现，或者己方战线摇摇欲坠的时候，他的预备队可以做出更准确的反应。

相比战术上的提升不足，装备的发展更是令人耳目一新。伙伴骑兵的装和半装改革，使其最终获得突破步兵阵线的能力。由于客观条件的限制，希腊世界使用装甲骑兵仅限于近东的塞琉古帝国、中亚的巴克特里亚和印度-希腊王国。但由于几乎空 white的历史记载有限，巴克特里亚和印希军队实际使用装甲骑兵的情况一直难以恢复，但塞琉古帝国的装甲骑兵有着短暂但丰富多彩的战场历史。

穿胸甲的伙伴骑兵形象

在塞西军队半装备伙伴骑兵和装备骑兵服役期间，有足够多的史料详细记载了经历过的战役:帕尼翁BC200战役、镁伽BC190战役、伯-撒迦利亚BC162战役。其中，帕尼翁战役和拜特-扎加拉亚战役中的装甲骑兵的使用方式与传统的伙伴骑兵相同，但在马格尼西亚战役中，塞琉西装甲骑兵的战术有所不同，我们就比较一下伙伴骑兵在整装前后的区别。

就战役本身而言，马格尼西亚之战几乎是塞琉西亚历史上最屈辱的军事灾难，但不足之处并未被掩盖。安条克三世在战场指挥和战前部署上的屡屡失误，并不能掩盖他在此役中骑兵运用的亮点和塞琉西亚骑兵的强大战斗力。

经过现代化改革，装备了色图西重骑兵部队。

前一年在陆海战争中接连失利后，安提俄克被迫从希腊和色雷斯撤军，转而在小亚细亚进行战略防御。尽管温泉关惨败，但他的主力并未受到重创，塞琉西军队仍能组织一支数量和质量都不错的野战军，以应对罗马及其希腊盟友的入侵。罗马军队在卢修斯·西皮奥和他的兄弟，第二次布匿战争的英雄大西庇阿的联合指挥下如期而至。根据原始史料，这支军队有两个罗马军团和两个盟军军团，加上来自帕加马、亚该亚人、马其顿等地的盟军，使得西庇阿兄弟手中的军队达到约27000步兵和3000骑兵。与之交战的塞琉辛军队总数达到近7万人，其中隶属于塞琉辛军事定居体系的骨干部队总数超过3万人。这些装备精良、训练有素的老兵大多经历了安条克东征和第五次叙利亚战争的考验，这使得安条克似乎占据了最好的优势。

同伴骑兵是最常见的伙伴单位。

令人惊讶的是，尽管兵力不足，罗马人还是占据了主动。安提阿在吕底亚的首都萨尔迪斯附近占据了一个防御阵地，而罗马人则在弗里吉乌斯河的远处扎营。随着公元前190年进入冬季，罗马军队试图尽快投入战斗。他们跨过弗里吉乌斯河，建立了一个新的营地。但罗马军营前的平地正好被弗里吉乌斯河和另一条赫尔墨斯河切割，使得塞提军队无法发挥数量优势，因此安条克三世没有接受战斗。于是罗马军队进一步推进，其阵距塞琉西营地仅两公里。随着战场横向宽度的增加，安提阿接受了这场战斗。

帕格玛骑兵

在马格尼西亚战役中，联军一方最出色的部队主要是右翼的帕加马和营地中的马其顿和色雷斯志愿军。具有讽刺意味的是，希腊人帮助罗马人打败了希腊化世界最强大的政权，并使罗马人在东地中海世界一路扩张，最终宣告了希腊化时代的结束。

对于战斗的具体过程和结果，本文就不赘述了。我们讨论的重点是战前两军指挥官之间的博弈。对于罗马军队的统帅卢修斯·西庇阿(其弟大西庇阿因病暂时缺席军队)来说，面对一支数量上占绝对优势、质量同样优秀的敌军，他获胜的几率显然不大，尤其是在骑兵方面，盟军处于压倒性劣势。为此，西庇阿进行了有针对性的部署，罗马军队的战线由北向南展开，形成了长达三公里的战线。西庇阿的部署，并没有按照最常规的原则，步兵居中，骑兵两翼，事实上联军并没有"左翼"概念上，步兵战线从前线的左端，靠近弗里吉乌斯河的位置开始向西南延伸，四个军团排成一列，打开了大约1800米的战线。但在步兵战线的最左端和弗里吉乌斯河之间，只象征性地部署了4个罗马骑兵中队(罗马骑兵中队，turmae，是一个只有30人的小单位，不像希腊骑兵中队)，总共120人填补了缺口/kloc-0。而3000名骑兵和3000名轻盾兵全部部署在步兵战线的右侧，守卫剩下的1.2公里的骑兵-轻步兵混合战线。

伙伴骑兵的战术队形

这种部署模式不免让人想起后世法国凯撒和庞贝与萨卢斯的战斗。凯撒，谁也主导了总兵力和骑兵的数量，采取了几乎相同的处置，省略"左翼"并把主要的胜算放在它的步兵身上。我们也可以猜测，西庇阿此时的想法与凯撒后来的想法不谋而合。他将借助弗里吉乌斯河掩护左翼，用所有骑兵和轻盾兵防守右翼。对手在这里绕道会走更长的路程，从而给罗马步兵更多的发挥时间。

安提阿的部署很吸引人。虽然在他的右翼空上很难找到迂回路线，但他在这里部署了一半的重骑兵，包括3000名装甲骑兵和1000名半装备近卫，并由他自己率领，而另一半则分散在开阔的左翼。为了给右翼骑兵空腾出位置，安条克三世不惜将中央方阵的纵深从16排扩大到32排。这一下属招致塞琉古西线战败后指挥官的诸多指责。

第二次马其顿战争中的腓力五世和马其顿骑兵

我们不妨大胆猜测一下，安提阿将与塞琉西的右翼骑兵面对面地进攻这两个罗马军团。以腓力二世和亚历山大大帝的骑兵战术来说，这简直就是疯狂的战场部署。这个猜想的验证可以通过分析他的其他部署来完成。在马其顿的战术中，骑兵和方阵与步兵突击部队的连接——即腓力二世时期的盾牌卫队——一般由精锐卫队担任，塞琉西亚的军队中一般使用银盾军来执行这一任务。但这一次，银盾军的位置被加拉太重步兵取代，银盾军转入右翼。塞琉西亚军事体系的权威研究者巴尔-科奇瓦(Bar-Kochva)认为银盾军部署在右翼骑兵之外，也有学者认为部署在右翼骑兵之后。考虑到战场的宽度，笔者认为后一种说法更可信，所以银盾军所承担的任务相当有意思:他们显然无法及时支援骑兵进攻，所以他们的部署只是为了一次独立的进攻。这说明安提阿把一部分希望寄托在骑兵的正面突进上。如果这个奇怪的策略失败了，银盾军将作为二线部队发起新的进攻，与两个军团面对面展开正式的正面决斗，就像左翼方阵同僚的任务一样。

巴尔科赫瓦关于马尼战役在西亚部署的猜想

图中省略了轻步兵掩护掩护的部署。马格尼西亚之战的主要史料记载都来自罗马，细节的缺失和偏差给后来的研究者带来了很多麻烦。

也许在西庇阿看来，塞琉西亚用骑兵正面攻击他左侧的两个军团纯粹是自杀，但实际上，安提阿右翼的骑兵冲锋成功地彻底击溃了这些罗马老兵。如果不是盟军右翼的意外胜利——这里恰恰相反，是西庇阿获胜几率最小的部分——以及一系列不可思议的意外，西亚马涅之战的结果很可能是罗马-希腊联军的毁灭性失败:一支背水一战的军队在敌方领地被绝对优势的骑兵对手击败，然后在追击中全军覆没。然而，历史是无法改变的。盟军凭借自身的斗争和命运，奇迹般地消灭了安提俄克的军队，并以此胜利夺取了小亚细亚塞琉西亚帝国的全部领土。

安提阿大帝在为战败负全责并饱受诟病的同时，也留下了这一骑兵运用的独特范例。塞琉古的西右翼在马格尼西亚战役中的表现，解决了伙伴骑兵几个世纪以来面临的问题:马镫时代骑兵对重步兵战线的无力感，可以通过伪装得到一定程度的解决。伙伴骑兵的发展，在希腊化世界的转折点，从纯军事的角度来看达到了顶峰，这不禁让人感叹。相对于人口、金融、文化、政治的影响，一支精锐骑兵部队对历史的推动实在不值一提。就这样，伙伴骑兵在公元前二世纪结束了它最后的辉煌，成为传说中反复提及的对象。