为什么历史上司马懿的儿子比诸葛亮的好？

说到三国，大家说的最多的就是三国时期司马懿的诸葛亮。诸葛亮和司马懿都是当时三国著名的军事家、政治家、军事家。当然，诸葛亮很聪明，但似乎大家总喜欢拿诸葛亮和司马懿比较。不管是什么，连他们的儿子都要比。最近很多人都在说为什么司马懿的儿子比诸葛亮

只要说到三国，总有一个绕不开的话题:司马懿和诸葛亮谁更厉害？一部《三国演义》把诸葛亮推上了神坛，但这几年司马懿的作品开始流行，司马懿也被推上了神坛。恐怕再过一千年的争论也不会有结果。但有一点没有争议，就是他们的后代是谁？很明显，司马懿的后代比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子，司马师，，堪称一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，是一代草包。可以说，他对蜀国的灭亡负有责任。

每个人都有一个厉害的父亲，为什么后代差距这么大？其实道理很简单。总结起来，有两点。

第一点:诸葛亮死时，诸葛瞻只有8岁。8岁的孩子能从父亲身上学到多少东西？显然不是。诸葛亮还没来得及以身作则教诸葛瞻，就死了，所以诸葛瞻根本没有学到诸葛亮的机智和谋略。

另一方面，司马懿活了73岁。他死的时候，司马师和司马昭已经几十岁了。可以说，司马懿把自己一生所学的一切都给了儿子，让儿子和自己一样冷静、伟大、强大。

第二点:诸葛瞻是在温室里长大的，而司马师和司马昭是在风雨中长大的。

诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路上到处都是鲜花。阳光明媚，蜀国的帝制环境给他一路开了绿灯。最后不管朝廷颁布什么样的好法令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果诸葛瞻最后被抛弃了。绵竹一战，诸葛瞻的有勇无谋、刚愎自用、目中无人的性格暴露无遗，要俘虏的是一个草包。结果被斩首，彻底毁了蜀国。

另一方面，司马懿一家从一开始就被曹操守护着。后来曹丕、曹睿极力防备，生活战战兢兢，摇摇欲坠。正是这样的环境，锻炼了司马嘉超强的忍耐力和处理突发事件的高超技巧。后来司马懿终于忍无可忍，发动高平陵政变，一举夺权。司马师和司马昭合剑，最终导致"三国统一全国，归司马"结果。

所以，基于以上两个原因，司马懿的后代比诸葛亮的后代强大得多。其实这个道理现在也很有指导意义。按现在的话来说，叫"吃苦的孩子早当家"如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多历练历练，我想可能是另一种结果，可惜诸葛亮一世的功名被诸葛瞻打败了。太可惜了！