三星堆明明是中国的为什么有人说它不属于中国？(三星堆是中国吗)

"三星堆"文化一直吸引着人们的注意力。因为它的神秘和古老，许多人对它非常感兴趣。然而，对三星堆的研究还不足以揭开三星堆文化背后的秘密。甚至有人说三星堆根本不属于中国。但是三星堆是在中国发现的，地理上属于中国的一种古文化。为什么有人说它不属于中国？

三星堆古遗址位于四川省广汉市西北部鸭河南岸，面积12平方公里。它有5000到3000年的历史。它是中国西南地区最大、持续时间最长、最丰富的文化遗址。东、西、南城墙和月亮湾内墙保存最好。三星堆遗址被誉为20世纪最伟大的考古发现之一，它表明长江流域和黄河流域一样，属于中华文明的母体，被誉为"长江文明的源头"。

此外，该遗址自发现以来，伴随着许多故事、传说和美好的想象。有些人甚至声称它可能会改变我们对中国历史的传统认知。真的是这样吗？真的有这么神秘吗？我们认为，造成这一切的只是地理因素。

我们分析中国文明史上可能有一个时期"山运动"。当我们打开中国的地形图，不难发现喜马拉雅山、昆仑山、祁连山就像青藏高原的路标和骨架。它们东南靠近横断山脉的四川盆地，云贵高原和两广丘陵从四川盆地往南。以及从塔里木盆地到河西走廊再到东部的黄河流域，或者从塔里木盆地到内蒙古高原，乃至东北平原。然后向南移动到黄河流域附近。后者在甘肃省和河南省之间的黄河流域创造了约7000年至5000年前的仰韶文化，形成了我们今天所说的中华民族的正源文化。但前者也不是没有成绩。

网上有一种说法，三星堆是中华文明的一颗雷。它的文化可以追溯到4600年前，延续到3000年前。历史公认三星堆是青铜器、城市、文字、大型礼仪建筑的灿烂古文明。同时，中原根本找不到这么丰富的文化积淀，或者说是一个寓言化的时代。甲骨文中最远的地方是3500年，傅浩墓是3200年，后母吴大方鼎是3200年，毛是2800年。三星堆青铜器的制造水平高于同时期的中原地区。很可能中原的铸造技术更多是三星堆传播的，而不是相反。

姑且不谈这种说法的对错，但有一点是肯定的。从喜马拉雅山、昆仑山千里迢迢来到四川盆地、云贵高原的先民们，清楚地发现了当时中国铜金属的丰富储藏区——西南地区，这就是当时先进发达的铸铜技术。这是地理常识。如果没有铜，怎么会有这么多有钱的雕像？这也是我们所说的"山运动"结果。三星堆遗址中有大量的青铜像和各种动物像。先进的青铜冶炼技术当然是获取铜资源的结果，而中国的铜矿储量也只是西南地区最丰富。

事实是三星堆2000多年的历史大部分是原始的，后来是从中原学来的"二里头文化"陶器技艺的特点，然后在灭绝前从中原学到了青铜技艺。三星堆有青铜器的时候，商朝已经奄奄一息，中原掌握青铜技艺也有700年左右了。很多网友吹嘘三星堆遗址的原因是对历史了解不多。

帕米尔高原被称为人类文明的起源。在古代传说中，中华文明来自西方的昆仑山，古印度文明传说也来自北方高原。四大文明中最早的苏美尔文明，在其记载中被称为黑头，自称来自东方。在古埃及的雕塑和壁画中，黑发和五官不像深邃的西方人，而更倾向于东方人，这可能与苏美尔文明有关。这样，两河流域东部，中国西部山区，印度河流域北部高原，分明就是帕米尔高原。

所以我们做了一个假设，藏族和汉族的祖先在帕米尔高原做过一次"分手"西藏人和我们的祖先遵循我们所说的"山运动"一路到西南，得到了铜矿资源，发展和辉煌了青铜技艺。来到中原的汉族先民，因为铜资源的稀缺，创造了灿烂的新石器时代彩陶文化。因为在古代，四川与外界相对隔绝，交流不多，所以一个角落的三星堆文化与中原地区的文化交流就更少了，自然显得大相径庭。但是，完全没有交流是不可能的。比如三星堆文化的起源，受中原文化的影响很大，采用了中原的一些青铜器和陶器的形式，也受到了中原文化礼仪的影响。

此外，对于有人称三星堆文化为空消失的问题，胶水专家也给出了专业的解答，即彝族专家学者分阶段对三星堆和金沙遗址进行实地考察，发现三星堆文化的一些图形和鸟类符号为古彝语，图片与彝族毕摩相同。最后大家一致认为，三星堆的文物和金沙遗址的鸟文都是彝文古文，还有一些图片是彝族毕摩的法器。甚至，Goron Ritchie的论文《三星堆与古夷文明》中说:"古巴蜀盆地是古彝族的另一个大本营，土地肥沃，经济富裕，文化发达。三星堆遗址无疑是古代彝族的文化遗存。"(《四川易研究》2016年12月第3期)

因此，我们认为，对三星堆文化的无限吹嘘应该结束。我们甚至不认为三星堆文明起源于西方，也不认同三星堆遗址出土的大量祭祀用品在形制和风格上与古玛雅和古埃及文化非常接近的说法——一个文明不可能从天而降，也不可能随着空而消失。在中国的土地上，三星堆文明不是华夏文明，会是谁呢？