后出师表是诸葛亮本人写的么？后出师表存在哪些谜题？(后出师表诸葛亮原文朗读)

我们对模型都很熟悉，但对模型有很多疑问。首先，模型的作者是不是诸葛亮本人还存疑。而且《后例》的风格和《后例》有些不同。感觉诸葛亮在《后例》中对北伐原因的解释变得坚定，认为当时蜀国只有北伐才有出路，这也让诸葛亮的北伐之路充满了悲壮的味道。这一

"汉贼不和，不偏。"

"鞠躬尽瘁，死而后已。"

这些脍炙人口的名句，带领我们超越千年，回到汉末三国风云变幻的时代。

但也留下了一些谜团，至今未解。

01

228年春，蜀汉建兴六年，诸葛亮第一次北伐，形势一片大好，但街亭之败使北伐失败。

但在西方未亮东方亮的时候，孙吴发动了石婷之战，配合蜀汉北伐，取得了很大的进展，很大程度上牵制了曹魏的军队。

曹魏当时有两个对手:蜀汉和孙武；西有关中、陇西，中有荆州，东有合肥、汝州三个战场。

石婷之战影响了曹魏中部和东部战场的兵力部署。据资料显示，街亭之战后，魏军已悄然从西部战场调兵至中部和东部战场，在街亭大败蜀军张合。此时他已经率领关中魏军的部分主力来到荆州，在荆州统帅司马懿的控制下，魏军。

魏军在关中缺兵！对于蜀军来说，此时进攻只是一个时间差，完全有可能取胜。

诸葛亮意识到这又是一次难得的机会，他不能放弃。

诸葛亮决定立刻再次北伐。

02

但也有人不明白，年初刚从陇西败走，不到一年就要北伐了。

为了统一思想，坚定决心，诸葛亮不顾一些人的非议，然后向先主刘禅发表声明，重申北伐的意义，向蜀汉人民说明北伐的理由。

这张桌子是“后老师的桌子”。

在这段朗诵中，诸葛亮首先陈述了始皇帝的遗训，表明不北伐就没有出路，否定了始皇帝开创的事业不攻克曹贼就会前功尽弃，与其坐等灭亡，不如讨伐敌人。

后来，诸葛亮写道:

被点的那天，我坐立不安，不愿意吃饭。关于北伐的思考。宜先入南。所以，五月渡河，寸草不生，天天吃；我不得不自怜，顾又不能偏安蜀都，所以冒险奉先帝遗志，谈判家称之为非计。

诸葛亮说，自从我接受了末代皇帝的圣旨，就没有睡过一个好觉，吃过一顿好饭。

为了征服北方之敌，先去南方平定诸郡，于是五月渡过泸水，深入不毛之地，两天才能吃上第二天的粮食。

我并不是不关心自己，我只是觉得蜀汉的王业永远不能在蜀国定居，所以我冒着千辛万苦，跟随先帝的遗愿。

写到这里，诸葛亮有点难过。

诸葛亮说，有些谈论它的人说它不是上策。现在曹贼刚在西边显出疲态，在东边拼命打孙武。根据孙子兵法，在敌人疲惫的时候就该出击。

所以我恭敬地向陛下呈上一些信息。

03

诸葛亮陈述的六件事，古今皆有。

诸葛亮用这些具体的例子阐述了一个思想，就是决不能妥协，决不能偏袒和平，要通过战争来谋求和平。

这六件事是:

首先，汉高祖刘明如日月，群臣深远。他们也经历了艰辛和挫折，终于在危难的时候能够安下心来。现在陛下赶不上汉高祖，他的谋士也远不如张亮和陈平。不可能采取长期相持的策略取得胜利，平定天下。

第二，曹魏前期，刘友、王朗各占州县。在考虑如何安身立命时，他们总是引经据典，满腹疑虑。他们今年不战，明年不战，使得孙策强大，吞并了江东。

第三，曹操的智慧和谋略远超他人，曾经和孙膑、吴起这样的士兵打过仗。然而，他被困南阳，在吴超面临险境，在祁连山遇到险情，在溧阳被逼，在北山差点失败，在潼关差点丧命。后来他表面上稳定了一段时间。不经历危险是不可能安定世界的。

第四，曹操五次进攻长坝失败，四次渡巢湖失败。李父被任命，但李父企图杀死他，并任命夏，但夏被击败和杀害。前朝皇帝经常夸曹操是个人才，他还是犯了这些错误。

第五，我来汉中只有一年，期间损失了赵云、杨群、马玉、阎志、李丁、白首、刘泰、邓通等人。除此之外，三部曲中还有70多名首领，站站将官，以及1000多名各族士兵，包括散骑和武骑。这是几十年来从各地聚集起来的力量，不是一个国家能够企及的。再过几年，全军将损失三分之二。到时候会用什么力量消灭敌人？

第六，现在人民穷，士兵累，但是战争不能停，战争一直在继续。部队安顿下来打击敌人付出的辛苦和费用是一样的。既然如此，与其用一州之长与曹贼相持不下，不如利用现在的机会攻占北方。

04

举了这么多例子，诸葛亮想强调的是，胜利不是等来的，逆水行舟或者按兵不动就等于后退，不抓住机会就会被淘汰。

诸葛亮也澄清，失败是正常的，不能因为一次失败就丧失斗志。

说到这里，诸葛亮接着写道:

夫难平，事也。昨天，始皇帝在楚国被打败了。这时候曹操一拍手掌，说天下定矣。然后始皇帝东接吴越，西取巴蜀，北调兵，夏侯斩首。这是一个错误，韩事件将成为一个成功。然后吴连违盟，关羽大败，秭归失陷，曹丕称帝。一切都是这样，很难看到不可逆。

诸葛亮说，天下之事，难以判断。以前先帝在楚地战役失利，曹操拍手称快，认为天下已经被他平定了。

后来，始皇帝东联孙吴，西攻巴蜀，北征伐夏侯元，这是曹操始料不及的。

诸葛亮指出，复兴汉室大业眼看就要成功，孙武却改变态度，违背盟约。关羽战败被杀，始皇帝败于秭归，曹丕称帝。所有这些事情都很难预测。

很难预料这就是人生的无常，更难把握历史的规律。要战胜它，我们必须奋斗！

最后，诸葛亮说了那句名言:

我会尽我所能，直到我死去。至于失败和直言不讳，大臣是不知道的。

诸葛亮对先主说，我将把我的一切都小心翼翼地献给我的祖国，直到我死去。

至于事业的成败，是否顺利，那就超出了我的智慧所能预见的了！

05

之前的《范本》看的很热烈。相比之下，后一种看起来更有道理，气势不如前。里面有很多悲壮的话，甚至按清代学者的话说有点尴尬。

前后说法大相径庭，有人怀疑《出师表》不是诸葛亮写的。

其实文风的变化反映的是心理的变化。第一次北伐的挫折对诸葛亮的心理影响很大。他更清楚地看到了敌我力量对比的差距。因此，相比于模型中乐观激昂的情绪，后模型强调了完成先帝遗志的艰难与艰辛，但他的决心、理想和对胜利的信心不变。

细读《出师表》之后，我们可以看到一个更真实的诸葛亮。

这段朗诵多次谈到曹操一生中遇到的失败，似乎隐约透露出诸葛亮此时的处境。虽然没有人会公开说他的过错，但是第一次北伐以失败告终，他面临的压力很大。

诸葛亮想让大家明白，失败是很正常的，尤其是在对手如此强大的情况下。

06

但《后模》仍有明显错误，使大家进一步怀疑其真实性。

在这场独奏会中，诸葛亮提到赵云已死，《三国志》中明确记载，赵云死于蜀汉建兴七年(229)，诸葛亮去参加这场独奏会时，赵云还活着。

此外，陈寿在编纂《诸葛季梁》时，收录了《出师表》，但没有收录《出师表》，所以有人更确信《出师表》是一部伪作。

但从思想、气势、语言习惯来看，最后老师的表符合诸葛亮的风格，文章内容也完全符合诸葛亮当时的心情。这个表演表更有可能是诸葛亮写的，所以《三国志注》的裴松之和《资同治鉴》的司马光抄录了它。

鞠躬尽瘁，死而后已！

在当时那种情况下，只有诸葛亮才有如此崇高博大的境界，才能发出如此强烈的声音！

《经验教训》这本书最早记载在张艳的回忆里。张炎几乎是诸葛亮的同时代人。他在孙吴做官，掌握了很多第一手资料。

有人怀疑这场独奏会是张艳伪造的，但这说不通。朗诵会中有对孙策、孙权不敬的话，张炎不能出这样的话。

但是，赵云卒年的问题确实是个问题。三国志有错吗？还是诸葛亮写错了？这成为了一个历史谜团。