汉唐明为什么会发生宦官专政？

不是每个朝代都有宦官当政，东汉、唐朝、明朝都有典型的宦官之祸。那么这次就以这三个朝代为例，给大家讲讲不同朝代宦官施政背后的异同。其实，宦官在历史上是一个非常特殊的群体。他们最接近皇帝和皇族成员，一度成为皇帝夺权和控制官员的工具。给宦官赋权是

稍微了解一点国家历史的人都会听说过中国封建王朝宦官的灾难，比如石昌时、东昌、魏忠贤，都是中国历史上反派的代名词。但是，如果真的讨论宦官危害国家和人民的具体方式，大多数人除了"掌控国家大事"、"陷害忠良"用这几个大字很难说别的。

事实上，中国历史上宦官之祸，一般公认以东汉、唐朝、明朝最为严重。然而，虽然结果也是祸国殃民，但这三个朝代宦官的上升路径和特点是不同的。阿清赵翼的《二十二史注》对东汉、唐、明时期的宦官现象有精辟的论述。从赵鸥在北方的著述入手，可以一窥这三个朝代宦官灾难的异同。

东汉:操纵内外中枢，与外戚交替独占权利。

如果说汉代宦官，要结合两汉来考察。宦官在西汉得到重用，可以追溯到汉武帝时期。武帝真正掌权后，改变了黄老之术的无为，实行有为的国策。其中一项措施是利用东方朔和其他亲密助手将决策权从首相领导的宫廷逐渐转移到天皇周围的核心团队。这样就逐渐形成了朝鲜——内朝，宰相之下的外朝逐渐成为单一的政策执行机构。但国内外总要有人沟通，这个责任最终落到了侍奉皇帝的中层侍从身上，且多由宦官担任。作为重要的中枢位置，必然要掌权。西汉中后期，史贤是杀害名臣萧等人的官员。但总的来说，西汉的宦官并没有造成太大的危害。

然而到了东汉时期，情况发生了变化。光武帝建国后，钟长士成为正式的、等级的官衔，全部由宦官担任(宦官由东汉开始的宦官独家担任)。东汉皇室几乎被诅咒了。光武、明、张以后的皇帝，往往都活不长，很多都是年幼体弱。有两个后果。一种是皇帝的母系家族，即外戚权贵，与帝国文人集团同舟共济，甚至威胁皇帝本人；其次，文人、外戚、皇权等群体相互摩擦，容易发生政变。也正是这两点，共同推动宦官成为东汉政坛不可忽视的力量。

逻辑链非常容易理解。皇帝年轻懦弱，外戚却很强大。外交部长们肯定会对此不满，但他们不得不把外戚们搬下来。政治斗争的合法性必须从皇帝那里获得。大臣们为了绕开内外隔绝的外戚集团，不得不通过宦官在朝廷和皇帝之间进行内外沟通，宦官也随之兴起。郑中就是典型的例子之一。同样的，自然也有对外戚专权咬牙切齿的皇帝，而宦官由于接近皇权的便利，往往可以通过几个国王的命令，把权臣骗入宫中，从而轻而易举地引诱杀手挟持权臣，从而杀死同日被封的季梁和单超"武侯"就是代表。

士大夫、外戚、宦官三大集团对抗的高峰和终点，是桓、凌两大党争的灾难。桓末年，的士大夫们通过月丹的人物和在京的泰太学生的影响，掀起了一股不可忽视的议论浪潮，矛头直指宦官，等人甚至开始杀害宦官的心腹。随后，桓帝在宦官的帮助下，当机立断，终身剥夺了等清官的政治权力，史称"党闭塞"。桓帝驾崩，灵帝上台后不久，以陈蕃为代表的士人集团和以窦武为代表的外戚集团联手，依靠民意使皇帝废除党禁，进而策划杀害宦官。没想到事情一曝光，宦官抢先一步，一夜之间扭转局势，恢复党禁，杀人灭口，陈蕃、窦武等名人相继被杀。

直到黄巾起义，朝廷为了招募士子对抗黄巾军，才废除党禁。但当时的朝鲜还是十仆当道，看过三国演义的人都知道他们企图杀死自己的外戚何进的下场。最终是袁绍兵变，军阀董卓入京，才解决了宦官问题。但是，东汉本身是和宦官一起陪葬的。

总的来说，东汉宦官是政坛上一股不可忽视的力量，在与文人集团和外戚集团的较量中几乎是胜券在握，而前两者更难对付宦官集团。但作为内朝集权现象的伴生物，汉代的宦官并不能真正威胁到皇权，而且还有专门针对自己的克星，只能通过充当皇帝的打手来夺取政权。所以相对于政治上的危害，宦官一人教化现象对国家的危害更大。一个宦官的崛起，意味着一个家族、一个群体的崛起。他们在当地鱼村奢靡无度，令百姓怨声载道；他们让政坛乌烟瘴气，统治官僚，让文人咬牙切齿。这不仅挖了空人民统治的根基，也大大增强了士大夫等统治集团成员与皇权之间的离心力，最终导致了东汉王朝的覆灭。

唐朝:握有兵权，控制皇位

如果说东汉的宦官对百姓的危害大于对国王的危害，那么唐朝的宦官则恰恰相反，受到他们威胁最大的是皇帝。当然，这并不是说宦官自己也想当皇帝，而是说唐朝的宦官权力大到可以控制皇位，甚至控制皇帝的生活。"立君、杀君、废君都是一样的儿戏"。

唐初宦官的杀手锏是他们与皇帝的亲密关系。他们常常用几句话改变皇帝对一个臣子的印象，于是大臣们甚至王子们都忙着巴结宦官。比如苏宗即位前，称呼高力士为"大叔"试着讨好他。但当时宦官节制，很少肆无忌惮地干预行政。即使受到高力士的青睐，他们也有着贤臣的名声。

安史之乱后，形势急转直下，李、功不可没。他垄断了大臣们会见皇帝的渠道。在权力最嚣张的时候，大臣们没有李的首肯是不能见皇帝的。此外，从同时期的李和于朝恩开始，宦官得以暂时掌握军队，这支军队不是礼仪性质的禁军，而是具有充分战斗力的首都防卫军和野战军。但如果苏朝和戴朝的宦官太嚣张，皇帝还是有能力罢免他们的，李和于朝恩就被戴宗消灭了。

靖远之变后事情恶化。唐德宗被乱兵赶出长安，尊严扫地。他看清了河北省的野心难以遏制，也看清了宰相和掌管皇军的前武将在关键时刻的无用武之地。于是他改变了余朝恩后御官不点兵的传统，把所有的将军都革职，把上尉和中宝君的职位放在神策军和神威军，让宦官来担任这样的职位。从此，皇军完全落入宦官之手。更糟糕的是，戴宗设置了一个唐朝使节的职位，负责接待朝臣和地方名表，同时宣布国王的命令，唐朝使节全部由宦官担任。

皇军和枢密成为支撑宦官集团权力的两大支柱，也正是因为他们"穆宗以来的八代，七个皇帝都是宦官建立的"。其间有宪宗这样的皇帝想整肃宦官却被宦官杀害，而李逊、郑铸等大臣受文宗之命杀了周世良，却被屠戮而死。

简而言之，唐朝宦官最大的恶就是掌握皇军，咬皇权。他们依靠皇军和唐朝，不仅在与南衙、北寺朝臣的纷争中占了上风，甚至威胁到皇帝的人身安全。除此之外，唐代宦官的另一大危害就是派遣使节入宫，监军。出宫的宦官对国家军政有害，他们的目标往往只是受贿。心怀叵测的地方官用金银财宝贿赂宦官，让中央放松约束，如安禄山；带兵的刚正不阿的将领，往往因为少数诬陷的宦官，如高仙芝，而失去兵权，甚至性命；在战场上，宦官经常干涉老将军用兵，导致兵力损失。这也是裴杜平怀才被解除监军的原因。

明朝:敛财害民，组党乱政

明朝宦官的诅咒未必比东汉和唐朝好，但受欢迎程度可能排第一。毕竟东厂太监的上镜率在各大文学影视作品中实在是太高了。

事实上，明朝开国之初，朱元璋就严令官员不得涉足政治。但是永乐基本上一次就推翻了这个祖训。七下西洋的郑和是三宝的宦官，洪武的老将军和掌管军事镇守的海内外大臣也需要监控，于是东厂就产生了，宦官专制开始了。不过，东厂虽然有名，但明朝宦官的工作远不止是做间谍，充当朱批、守都、守边、织城、开发矿产，军事、政治、工商业几乎无所不包。所以宦官的财富往往是骇人听闻的。

明朝的大太监可谓"恶"人是天生的，代际区分相当明显。第一代是王镇，第二代是知望，第三代是刘瑾，第四代是魏忠贤。通过观察这些代表人物的命运，可以总结出明代宦官专权的三个必要条件:欺上瞒下、掌握礼监、反对党内分歧。

明朝是中国古代君主专制达到顶峰的时期。虽然宦官可以掌握首都的部分防务，但他们不再能直接威胁皇帝的生命。就连魏忠贤，在崇祯命人念出他的十大罪状后，也只敢拼尽全力求生，而不敢做弑君这种孤注一掷的计划。因此，明朝的宦官要想专权，就必须哄着皇帝顺从王力可甄和魏忠贤，心甘情愿地把权力交给你。只要你欺负成功了，自然要隐瞒。

宦官代表皇帝治理国家，光靠宠信是不够的，还要有制度基础。这个系统是一个草稿。明朝的事情都是皇帝说了算，但是皇帝肯定是太忙了，所以要先经过内阁大学士的批准"用一张小票给书上墨水"附在剧本上，呈献给皇帝，最后由皇帝决定。但是，明朝皇帝多懒啊，甚至还有几十年不上朝的奇葩事。自然，他们愿意砍断双手，把店主治疗到底，于是，红色的审批权就落到了李思主管的身上。掌握礼监的掌印太监和握笔太监，成为内阁最后的决策人。他们真的很容易想要威权。即使像张这样勇猛的人也需要的帮助来执行法令。

东汉是第一个领导中国古代王朝的朝代。名士与宦官相持不下，唐朝的名臣如李德裕也敢于与宦官斗争。但在明朝，大臣们和宦官交朋友是常事。张为了实现自己的政治野心，与结成联盟，但他手下的大多数官员都为了金钱和权力而依附宦官。魏忠贤那空宦官前后名单，宦官只占一小部分，为九岁忠告"五虎"崔成秀等人是严肃的学者，许宪春等人"五彪"他们也是通过正当的途径获得了官位，比如武进士或者门下影后。宦官与大臣身体嫌恶的差距在明朝几乎消失。他们纯粹以利益为基础组建党派，大肆打击和杀害异己，明朝政坛就是在这样反复的党派之争中烂到了根。