为什么电视剧只拍三国不拍三国统一之后？(为什么不拍真实的三国)

可以说很多人都非常向往三国时代，这个时期可以说是群雄逐鹿，尤其是魏蜀吴三国。而且这个时期的题材非常火热，各种电视剧、游戏、小说层出不穷，很多人一直都很喜欢。但很多电视剧都是三国时期拍摄的，很少涉及三国统一后的晋朝，更别说晋朝了。为什么？让边

1.为什么电视剧里有那么多三国题材？

受三国历史的影响，东汉末年很多人都非常熟悉。我们知道，乱世出英雄。三国时期，人才无数。战场上的猛将有关羽、张飞、吕布、赵云等人，而诸葛亮、司马懿、陈宫等则是管理天下的能人大臣。但可惜这三个人分了三个阵营，互相争斗了几十年，直到最后才决定胜负。曹操、刘备相继去世后，司马懿接掌曹魏，成为历史的主角。诸葛亮很擅长主攻，司马懿很擅长防守，所以两人一直僵持不下。

234年，诸葛亮积劳成疾，死于五丈原。诸葛亮死时，司马懿环顾天下，没有一个对手。对于司马懿来说，目前最强的是曹植集团，但曹操已经去世，曹魏被取而代之只是时间问题。后来249年，司马懿发动政变，但没有夺取政权。后来，司马懿的儿子司马燕没有夺取这个位置。最后，直到司马燕不仅夺取了政权，还发动了灭吴的战争，实现了三国的统一，三国时代结束了。

很多电视剧都不是在这里拍摄的。我们在电视上看到的电视剧，要么是三国时期的，要么是唐朝、宋朝、秦朝或清朝的，金朝的很少出现。为什么？因为我在三国的时候，那会是一个噩梦，一个一千多年后很多人仍然不愿提起的噩梦。

2.为什么金代电视剧那么少？

当时很多人都希望司马懿能在三国统一的那一天死去，这样司马燕的名声就不会比他的祖父司马懿差，但是司马懿活了下来。很多人认为三国统一后天下太平，司马燕自己也这么认为，于是懈怠政事，纵情奢靡，导致了后来的八王之乱。

八国叛乱之后，金朝的国力变得非常空虚，军事实力也没有以前强大。但是，湖人对这种情况已经观望很久了。东汉末年，那样分裂的胡人不敢轻易入侵，因为曹操和刘备都是狼。国家虽小，战斗力却很强，但晋朝就不一样了。虽然国力和疆域变大了，但是战斗力已经降低了很多，完全没有战斗力了。最终，胡人拿着自己的餐具，把晋朝分成了十六个部分，这一点后来被载入了史书。当时中华民族满目疮痍。

东晋在中国几千年的历史中有着非常独特的地位。它的独特之处不在于它有什么特别的贡献，更不在于它有什么值得夸耀的地方。相反，是因为它足够胆小。在中国五千年的历史中，统一的朝代并不多。往下数，只有九个朝代:秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。

在这九个统一的朝代中，除了西晋，无论哪个朝代存在的时间长，都有强大的时刻。无论是席卷全球的势力，还是举世闻名的盛世，都在中国乃至世界历史上留下了深刻的印象。但是西晋这个中国历史上统一的王朝却非常可耻。它没有炫耀的力量，也没有繁荣的时代可言。西晋从建立到灭亡，一直是一个很胆小的国家。所以西晋电视剧少也就不足为奇了。

3.揭示了金代电视剧缺失的原因。

第一，大部分历史影视剧都是以皇帝下大力气创造辉煌的治理为主，而西晋不符合这个条件。266年初，司马燕登基废除曹魏政权，建立金朝；十二年后，金朝攻克东吴，真正统一了全国。没过多久"在西晋持续了16年。八王之乱"西晋很快就灭亡了。这样一个短命的王朝，存在的时间极短，也没有创造出什么灿烂的文明，即使编剧和导演有意在大银幕上还原这段历史真相，恐怕也不会给观众带来什么娱乐，也不会起到传授普及历史知识的目的，导致出现了很多与晋朝有关的历史影视剧，都以司马燕即位而告终。

第二:纵观短暂的西晋，从夺权建国到灭亡，基本上没发生过什么好事。中国古代的影视有一个普遍的格式，它的故事基本上来源于那个封建朝廷昏庸、天下英雄、社会动荡、国家分崩离析的时代。在这种社会背景下，会有很多英雄脱颖而出，上演辉煌的建国史，最终完成天下的统一。东汉、隋唐、明清的开国史基本遵循了这个规律，影视剧也能给他们一个圆满的故事结局。

但是西晋的历史发展根本不符合这个规律。司马燕的即位不是个体户，甚至曹家界的一些元素都是通过流氓心机获得的。这种篡位者一直不为世人所知。更何况西晋建立后，励精图治，以天下百姓为先的好皇帝也不多。他们中的大多数都很有进取心，贪图享乐。

尤其是当司马燕病逝时，他的继任者惠今皇帝司马忠是一个彻头彻尾的白痴皇帝。贾朝以后，乱了，在玩政治，西晋诸王不同，外部势力对中原虎视眈眈。最终西晋八王之乱变成五乱，掀起了中国历史上著名的乱世。这段混乱的历史不会有一个完美的结局，即使搬上银幕也只会被人指责。

综上所述，西晋虽然属于中国正统王朝之一，但其整个历史发展过程更像是一个社会动荡时期的过渡阶段，根本不适合影视。从建国初期到西晋灭亡，值得搬上银幕的重要故事太少了。尤其是西晋灭亡后，进入了中国古代史上的黑暗时期，所以很多导演在司马燕登基后都选择停止拍摄晋国历史。