在清朝三百多年的历史中为什么皇族很少造反？(为什么清朝不自己建皇宫)

游客投稿历史趣闻 2023-11-17 23:39

纵观历史，我们会发现，没有一个朝代能持续几千年。一个朝代的后期，经常有人到处造反，而且不仅外人，连自己的亲人都参与造反。但是，到了清代，我们会发现一个很奇怪的现象。与其他朝代不同的是，在清朝300多年的历史中，很少有皇室参与叛乱。这到底是为

什么？让我们来看看边肖背后的原因。

大家说起朝代，一般都会说这句话"与山战斗比保卫它更容易"。从古至今，保家卫国应该算是个大问题。往往是将军斗太监，太监斗百姓。简直就是萝卜蹲着的游戏。忘了这个外姓的人吧，还有很多朝代是因为皇族建立后的三权分立和霸权而最终灭亡的。

比如唐太宗和李世民发动的宣武门兵变初具规模，再到后来的唐朝，肉搏战和父子反目的事件持续了几百年，最后灭亡。另一个例子是明朝，当时朱迪夺走了他侄子朱允炆的王位。还有汉朝的七王之乱，都是因为皇族的反叛，导致王朝逐渐衰落。但是，如果我们细数历史，就会发现，在清朝的三百多年里，很少有王子和皇亲国戚的哗变，也没有太监专政。反而是国家被外国人闭关锁国，导致了国家的衰落。

那么清朝保证皇室很少发生兵变和叛乱的秘诀是什么呢？

这主要和清朝的制度有关。清朝在开朝之初就预料到了这个问题，所以规定所有王公都必须住在京城，皇帝要赏赐他们房屋，不得擅自出城。一旦发现他们违反了命令，就会作为谋反的罪名通报给朝廷，所以光是这个罪名就让所有谋反的诸侯都有所顾忌。

第二是权力的划分。只有把太子手中的权力化解掉，才能保证皇帝的威权。比如清朝的世袭制度规定每一代降一级，所有权力待遇也要降低。所以即使是皇子，经过五六代的传承，也变成了普通百姓，没有特殊待遇，所以保证了权力的分散，让皇帝独揽大权。而且，这也很好地解决了国家支出的问题，减轻了很多沉重的负担，避免了这些花花公子总是依赖国库的财力进行奢侈浪费。

此外，还有一条规定，亲王不得与朝中大臣发生私人关系，军政分工保证了双方不会勾连起来造反。

这三点基本保证了皇权的稳定。虽然内部争权夺利不可避免，但大规模的军事叛乱很少发生。