如果李鸿章没有杀翁同龢，清朝会赢得甲午战争吗？

最近很多人都在说这个李鸿章，也有很多人说过，如果当时李鸿章不杀这个翁同龢，清朝会打赢甲午战争吗？这个问题也挺有意思的，值得讨论和学习。下面我们简单分析一下，一起解谜。

清末，翁氏家族与李鸿章家族竞争，两家争斗激烈，认为翁氏与李的争斗害了家族，

误了国家，影响了甲午战争。但李鸿章并没有杀死翁同龢，而是帮助曾国藩弹琴，弹劾翁心存，导致其死于流放。翁同龢在慈禧太后政变后被革职，从此不用。翁心存于光绪三十年(1904年)病逝于家中，死时70岁。宣彤元年(1909年)奉命复职，后追文公。

只能说翁同龢被革职，翁李之争，与李鸿章排挤翁同龢有关，而不能说他是被李鸿章害死的。

一是高官后代翁同龢官场一路顺风。十三年，任内政大臣，掌管财政大权，直至出任军机大臣，兼任首相的国家事务大臣。

翁同龢出生于一个高级家庭。他的父亲翁心存是咸丰同治的大学士，也是两个皇帝的主子。他的长兄翁舒同是安徽巡抚；其二弟翁同龢为陕鄂总督，兼湖广总督。翁同龢的父亲和哥哥都是高官大臣。当然，他有很大的学术和官场优势。

翁同龢于清道光十年四月二十七日(1830年五月十九日)生于北京。四岁时，他随祖母张太夫人和母亲徐氏从京城回到家乡常熟。翁同龢从小好学，通读四书五经，以优异的成绩考入常熟学友文学院。道光二十五年(1845年)，翁同龢高考中状元；咸丰二年(1852年)顺天乡试应荐；咸丰六年(1856)，殿试被授予状元称号，并被任命为录事。咸丰八年(1858年)任陕甘乡试副考官，教陕西学政治。

翁同龢在父亲和哥哥的保护下，加上自己的才能，在同治朝的官场上升迁很快。同治元年(1862年)三月，任考官。六月，升任右春坊、右赞善。7月在山西考取省试后被任命为考官。十月，任日讲官邸。后来因父亲去世，回家守孝。同治四年(1865年)期满后，转左赞善，升为右中允，被任命为弘德殿行走。同治五年(1866年)，出任翰林院助理讲师。同治六年(1867年)，在詹市府任游春芳右庶子。同治七年(1868)，任祭酒。同治九年(1870年)，任太仆寺秘书。同治十年(1871年)，授内阁学士，任礼部侍郎。同治十一年(1872)，赏赐高帽。同治十三年(1874年)，丁目忧期满后，仍在弘德堂走补内阁学士。

光绪元年(1875年)，翁同龢任法务部右侍郎；光绪二年(1876年)四月，皇帝在玉清宫潜心学习，任命翁同龢、夏同善为光绪皇帝授课。翁同龢想辞去御史一职，但未获批准。后来，翁同龢调任户部，担任宴会讲师，又升任左都都察院，后又调任刑庭。

光绪十一年(1885年)秋，左辞世，工部大臣在东阁补了一个大学士的位置，翁同龢则从工部调到工部，接任工部大臣。户部尚书翁同龢被忽悠了十三年。

光绪八年(1882年)十月，清廷下令翁同龢走上军务大臣之位，翁同龢升任军务大臣。翁同龢在担任军务大臣期间，主要参与了当时朝鲜的两件大事。一是参与处理云南军人报销诈骗案；二是参与中法越谈判。

后来，翁同龢在中日甲午战争和百日维新运动两大事件中发挥了极其重要的作用。甲午战争期间，他掌管朝廷财政。戊戌变法期间，他支持光绪皇帝，被"帝党"一个得力助手。

翁同龢是同治皇帝和光绪皇帝的老师。同治四年(1865年)，翁同龢奉命行弘德殿，授同治皇帝。光绪元年(1875年)，奉教走于清宫，教光绪皇帝。曾为同治皇帝讲授《皇帝图说》、《圣人格言》、《清朝建党》、《经史语录》、《石矛》、《孝经》等课程。他还为两宫皇太后讲过《治平宝鉴》；还和光绪皇帝聊过《皇帝鉴图说》等课程。

二、翁李之争由来已久，是晚清非常典型的权臣之争。

翁同龢家族在道、盐、同光、广广四个朝代担任了几代高官，在朝鲜有很多学生和同僚。而且翁同龢和父亲翁心存都是两朝皇帝，被称为"一个四秀才，一个三总督；父子大学生，父子部长，父子老师"。翁在朝鲜的影响力很不一般。出身于曾国藩家庭的李鸿章，是曾国藩的得意门生。他与湘军关系密切。后来又创办了淮军和北洋水师，是晚清的实力派大臣。所以从实力上看，翁和李是势均力敌的。

翁与李的恩怨始于咸丰九年(1859)。当时，翁同龢的长兄翁舒同被任命为安徽巡抚。泸州失陷后，捻军和太平军攻打定远。咸丰帝命翁舒同代理钦差讨护军务，将安徽所有军队置于自己的控制之下。翁调兵保卫定远，翁督兵击退叛军。之后，捻军大举进军，攻占六安，围攻定远。翁和胜保联手攻打捻军，破敌，收复六安。后来捻军联合太平军，率领数万人围攻定远，定远随即失陷。翁离开定远，率兵到寿州，被清廷革职留用。

这时，翁舒同写道:"现在没有像处士这样的士兵了。间谍听说处士已经顺流而下，打破了石牌。如果不派一支强有力的队伍赶到英、霍，许就会怀了志，志在必得。这也是上策。若楚师未能深入战斗，苗应以官军为辅，先出怀远，亦是中策。若两者皆不可，则乘胜攻光明，李师中过刘清关保东路，我守寿州，傅振邦、管鲍互帮，使孙奎新、刘田夫两巨扭保西路。"(《清史传》卷二一四)他提出上中下三策。上策是让处士前来救援定远等地；中策是用苗仟玖零帮助清军夺取未来，最差的策略是让胜保攻明光，而自己守住寿州，并相应地辅助傅振邦、管鲍，遏制捻军的孙奎新、刘田夫，守住西路。

后来，捻军将领孙奎信攻打颍州，被翁舒同的军队击退。清军收复霍山。次年，翁舒同出兵攻炉桥，烧贼垒，在舒城打退捻军援军，破王家海贼市。孙奎新应邀在《胜保》中演出，清廷征求翁舒同的意见。翁舒同认为清军刚刚在程家围破了贼巢，没必要招贼头。

然而就在这一年，英法联军入侵京城，苗被召去支援胜利，清廷命翁传信。翁舒同邀请总督填补空缺，并带领他的部队。此时，太平将军陈玉成攻打寿州，翁领兵抵抗，击退。

安徽的首领苗，是一个反复无常、奸诈的人。当他看到清军的困难时，他变得非常傲慢。因与寿州徐李庄、孙家台结怨，命令部下闹事，被徐李庄杀死，而苗则领兵围攻寿州。翁暗中冷落了的嚣张气焰，清廷命翁与袁家三一起调查。苗拒不服从，加速了对寿州的围攻，并到处骚扰士兵。

徐立庄及其手下多为捻军旧部，平日经常扰民，以积怨见长。清军坐下来杀了他们。孙家泰随即被捕入狱，孙家泰自杀。清军将孙开泰和孟士忠的首级交付给苗，但苗过于嚣张，没有停止战斗。清廷召翁舒同回京，贾珍代理总督。翁命张去劝降苗，命退守寿州。翁舒同写道:"裴琳知道在走得太远之后如何改变。请安慰他，惩罚他的罪过，让袁家三和贾珍做好后事准备。"

翁在宁远和寿州的一系列行为，让一直不喜欢翁家的曾国藩找到了把柄。同治元年(1862年)，他希望严厉弹劾翁舒同。

曾国藩指责翁舒同失守定远，弃城逃往寿州，未能妥善处理，致使士绅实行仇杀；然后寿州城被困，其上报情况前后矛盾。先失地盘，再被贼玩，不可原谅。曾国藩在奏折中也说:"我应该纠正我的立场，我不敢期待，因为翁舒同的家庭正处于高峰期。"这是晚清非常有名的奏章，用笔如刃，承义，显忠，尽臣之责，把翁舒同立于不败之地。起草这篇论文的是曾国藩的得意门生李鸿章。清廷在国内外的时候，没有退路。接到奏折后，就决定封翁为舒同"伟大的君主"(斩首)，但没有立即斩首，而是流放到西北，三年后翁病死。不久，翁舒同和翁同龢的父亲翁新村也因焦虑而死。

翁舒同被弹劾不久去世，使得翁氏家族与曾国藩、李鸿章产生了积怨。此后，翁同龢与李鸿章虽同朝为官，却一直难以调和。所以朝臣之间也有各种议论。或者认为翁、李的政见都是个人恩怨所致；或者说权力之争加剧了派系斗争；或者认为是为了权力和利益。

其实翁同龢和李鸿章一直有矛盾，主要是政见不同。翁同龢是当时清派的领袖，与孙家鼐、智睿、文、王鸣銮等形成平民派，支持"帝党"，还有"后当"竞，而李鸿章一直是慈禧太后信任的大臣，而且是"后当"中尉。翁李之争说到底是皇帝与后皇帝之间的政治之争。

翁同龢和他的父兄都是朝廷的重要官员。他做了60年的官。在一些重要事件上，他的政治表现还是不错的，比如参与杨乃武、大白菜的平反，支持李鸿章的亲信盛宣怀创办中国第一家自办商业银行，推动晚清中国的法制建设，推荐康有为、梁启超支持光绪皇帝改革等。此外，翁同龢还主张设立国子监，主张废除科举，开设经济学专门课程，采取康有为消除冗员、停止捐资、修改章程、裁减绿营、训练新军、办学、推荐人才、修建铁路、开办银行等十二项新政，颇为显著。他为光绪皇帝上书《国为圣旨》，揭开了戊戌变法的序幕，为打开晚清政治改革的新局面做出了巨大贡献。

第三，甲午战争与翁李之争。

关于甲午战争，有人认为是翁李之争影响了战局。其中有一种说法是，翁同龢为了打败李鸿章，坚持急战，同时为了打击李鸿章，故意不给北洋水师拨款。其实当时的情况比较复杂。首先，"后当"用"帝党"矛盾激烈，朝中派系斗争不平静，翁与李确实政见不同，差距较大；其次，在对日作战问题上，主战与主和之争，既是翁李之争，也是朝廷大事。慈禧掌握决策权，翁和不能主持大局，其他大臣的意见也很分歧。翁想主战不容易；再次，翁与李虽然一直有矛盾，但在国家利益面前，尤其是事关战争与和平的军事，这两位大臣未必敢为了私利肆意损害大局。

甲午战争后，中方屡战屡败，慈禧非常惊恐。于是她让翁同龢赶到天津，和李鸿章商量对策。当翁同龢询问北洋舰队能否尽快出兵御敌时，李鸿章怒视对方，久久不语。沉默了很久之后，他问道:宰相翁老爷花钱大手大脚，平时要钱反驳，有事问军舰。军舰能靠它吗？"翁同龢答道:"吉辰以攒钱为己任，刻不容缓。为什么不再邀请他？"李鸿章在一个气氛中说:"官府嫌我霸道，台谏(监察官员)参我贪欲。我还是很尴尬。今天还有李鸿章吗？"(据清代胡思敬)

此前翁同龢主政户部，李鸿章曾要求巨款扶持北洋水师。翁同龢以朝廷财政困难为由，限制北洋水师的开支，不仅不加银，还要求水师停止购买船只和装备两年。当时家里缺钱，翁同龢确实有困难。正是在光绪十三年(1887年)，他邀请海军停止购买舰船装备。当时朝廷为了封锁黄河郑州段，将海防案改为郑州案。解决黄河缺口问题确实是当时最迫切的大事，所以停止海军购买舰船装备似乎也是合理的。解决了河防工程后，总理海军衙门和李鸿章都没有及时提及购买舰船装备。直到甲午战争，翁同龢才让户部拨款650多万元，支持宰相海军衙门购买新船。据说当时李鸿章的淮军有800多万元，在甲午战争中没有用到。淮军和水师都是李鸿章的嫡系兵马，李鸿章试图挽救他"创业"淮军方面，没有将淮军的积蓄拨给海军，而将停止购买船械的经费归罪于户部，这虽然说明了他的私心，没能从大局出发，但有一定的道理，一码归一码，淮军也需要经费，不便挪用给海军。

但为了防止黄河灾害，翁同龢暂时中止了海军经费的拨付。如果当时国库缺银，也是合理的，双方都有自己的理由。据胡思敬分析，李鸿章在天津对翁氏的反驳，是推诿之词，是气话；翁同龢的反驳也是无理取闹。他事后没有拨款，责怪李鸿章没有再打电话。这也是翁的借口。

但无论如何，从当时的实际情况来看，如果把甲午战争北洋水师的失败归咎于翁长期克扣、拒拨水师经费，是没有实际依据的。翁同龢执掌住建部十三年。他甚至没有勇气为了报仇而不顾民族战争。他不是目光短浅的人，不敢这么大胆。他是一位非常明智和有经验的朝鲜高级部长。

至于翁同龢急斗李鸿章，似乎也说不过去。翁同龢不擅长军事，对日海战这么大的事，他也不敢干涉军事专家李鸿章。况且李鸿章早就吹嘘北洋水师强大，翁同龢想让水师打败日本舰队，关心北洋水师能否对抗敌舰，也是可以理解的。翁同龢全力以赴打主战，更多的是出于对清朝海军力量的信心，这与他一贯的清派思想是一致的。

第四，翁李之战对战争有一定的影响，但即使没有翁李之战，取得甲午战争的胜利也是极其困难的，甲午战争失败的原因也是多方面的。

首先，北洋舰在装备上确实有很大的弱点。

除了北洋军舰上的劣质炮弹，舰上的炮弹发射的都是穿甲弹，威力不如开花弹，因为不会爆炸。日本军舰大多使用开花燃烧弹，破坏力极强。北洋军舰一旦被击中，会瞬间起火，不仅会破坏舰上设备，还会造成大面积燃烧，灼伤舰员。烟雾会阻挡视线，使军舰上的士兵无法继续战斗。北洋水师缺钱，又因为腐败，清军水师只装备了穿甲弹，没有开花燃烧弹。它的被动挨打既有技术设备的原因，也有管理体制的原因。

其次，北洋舰队虽然在舰艇排水量上不会输给日本军舰，但设计风格落后，反击缓慢，所以被打了。

北洋水师的主力舰"镇远"还有"定远"它的排水量在7000吨左右，与军舰吨位相比，可以碾压排水量4000多吨的日本旗舰"吉野"但是，"镇远"还有"定远"我们的制造方式比较落后，航速只有15节左右，而日本旗舰的平均航速在20~30节左右。而且北洋军舰装备的武器也比较落后。北洋的两艘主力舰只在军舰的首尾配备了大口径火炮，而在军舰两侧缺乏火力保护。日本吉野舰在舰体两侧装备了大量速射炮，这是新型战舰的火力。日本军舰可以从四面射击，而清朝军舰只能向船头和船尾射击，不被打才奇怪。

再次，北洋水师战船与日本战船在战力上差距较大，导致清军战船行进缓慢，被动挨打。

北洋军舰用的是质量最差的煤"八槽煤"煤就像散沙，有很多杂石头，燃烧后有很多灰。主要原因是各级官员盘剥窃利，海军任人唯亲，后勤采购腐败严重。他们购买劣质煤，但报出高质量煤的价格，以腐蚀它。因此，"五槽煤"奸诈的商人，还有"八槽煤"但是用"五槽煤"价格卖给了军舰，成了舰船的动力煤。所以，用劣质"八槽煤"我方军舰航速慢，容易损坏锅炉，而且浓烟滚滚，军舰行驶缓慢，容易因为浓烟被敌舰发现，被动挨打难以避免。

此外，战前情报的水平差距也是甲午战争失败的重要原因之一。日军很早就重视情报，清军却轻视情报。

日本海军很早就开始搜集关于北洋海军的各种信息，但是北洋海军对日本海军了解甚少。战争一开始，北洋水师自然难以取胜。

日本一直在搜集中国军队的信息，尤其是北洋水师的信息，而且搜集得非常仔细。北洋水师只靠留学回来的军官，和外交途径带回来的一些半生不熟的情报。信息收集严重不对称，北洋水师官"盲目"，而且日本军舰官了解北洋舰队，这一仗能打得赢吗？

最后，舰队军事管理上的落后制度和腐败行为是北洋水师战败的最重要原因。

日本军队为海战做了充分的准备。为了支援海战，他们一路动员。皇帝、宰相、海军大臣都大力支持海军，都去视察舰队。连军队的家属、妇女、学生都全力支持海军，使得日本海军战斗力非常强。

清朝的最高统治者慈禧太后宁愿把钱花在修缮颐和园和庆祝生日上，也不愿花在提高军舰战斗力上。在慈禧太后看来，她的生日关系到清朝的脸面和国家大事，海军购买装备只是李鸿章的事。李鸿章任人唯亲，海军也跟他一样"私军"总的来说，贪腐是为了亲戚而形成的，朝中派系斗争也影响了海军的建设，因为有些朝臣不愿意支持李鸿章"私人"一个强大的海军大师。如此腐败的政府，如此落后的海军，怎么可能不败？