诸葛亮北伐失败的最大原因是什么？诸葛亮有前车之鉴，却不闻不问。

随着夷陵之败，刘备之死，蜀国仿佛瞬间进入了最关键的时刻。这个时候诸葛亮决定只能进攻北伐。诸葛亮生前五次北伐，最后的结果都失败了。当时的蜀国很难伤害到魏国。但是诸葛亮的做法早就是一个警告，只是他说诸葛亮不理会。诸葛亮北伐失败的最大原因也出现在这里。

01

一个人强不强，要看他的表现。否则，没有人会相信这个故事。简单来说，就算你做不到"有条件就要去"如果你没有条件去创造条件。至少他应该做别人能做的事。

别人能做到的，自己就得去做，这恰恰是人生最大的陷阱。

因为强大，所以不服输；因为不服输，所以掉入陷阱无法自拔。

三国里有这么一个人。

谁啊。

诸葛亮。

到底是什么？

北伐。

02

在三国话题中，很多人都讨论过诸葛亮北伐失败的原因。

有人认为这是因为诸葛亮没有采纳魏延的"经络匠心"派精锐部队出子午谷，直奔长安，出其不意地杀了魏，岂不是很好？

进一步推断诸葛亮个人素质不全面，不会治国，不会带兵打仗。

这些语句算作"诸葛黑"。

"诸葛粉"女士们，先生们，改变你的想法，尽力强调现实条件:蜀汉和郭玮之间的实力差距太大了。

不是诸葛亮不行，是蜀汉底子薄。

就连当时的人也对这个问题感到不解。比如《三国演义》的作者陈寿在《诸葛亮传》的结尾称赞诸葛亮，然后说:"但是经过多年的动员，还是失败了，掩护应变会稍微，这不是它的强项！"

这句话让陈寿成为1700多年来备受争议的人物。

很多人怀疑他和诸葛亮有私怨。最后连父亲都被诸葛亮罚了，还拿出来说什么。

这么多争议，说白了就是:有人做到了，诸葛亮没有。

03

这家伙是谁？

韩信。

项羽分封制后的刘邦，和失去荆州后的刘备，拥有相同的疆域，包括西川和汉中，并且同样面临着北伐的问题。

但是韩信"明秀栈道，黑暗陈仓"只用了几个月就占领了陇西和关中。

诸葛亮在哪里？经过多年的北伐，我始终没有成功。连龙溪都没拿，也把自己累死了。

同等条件下，韩信做到了；诸葛亮没有做到。

陈寿的这番话，其实是在拿诸葛亮和韩信做比较。

史书《三国志》向来惜墨如金，最后十个字的意思应该是这样的:如果诸葛亮有韩信的"应变会缩短"他也会成功的。

这就把诸葛亮的强人地位否定了一半，引起了争议。

问题是:为什么韩信能成功，而诸葛亮不能？

04

这个谜团直到8年前，也就是2010年才得到解答。

湖南师范大学教授周鸿伟多年来一直在研究长江水系的历史变迁。他发现在公元前184年，发生了一场大地震。

当时人口稀少，死的人不多:760人。

后果很严重:把古汉江一分为二。西段成了嘉陵江水系，源头是龙溪，但往南流。东段依然向东流，也就是现在的汉江。

韩信为什么能"明秀栈道，黑暗陈仓"？正因为当时有古汉水，军粮和后勤物资可以通过古汉水运到陇西，效率很高；地震后400多年，诸葛亮北伐时，要人们拉肩扛，效率相当低。

诸葛亮北伐时，蜀汉军队经常缺粮，有时能打胜仗也要撤退。

这就是为什么诸葛亮做不到韩信能做的事。

那么，诸葛亮知道这件事吗？

05

诸葛亮应该不知道。

他后来的北伐路线几乎都是走韩信的路线:进陇西，再想尽办法冲进关中。诸葛亮的想法大概是:韩信可以，我也可以。

他真是一个强壮的人，把整个蜀汉变成了一台战争机器，以前所未有的效率和速度运转着。就连老对手司马懿也不得不感叹他是"世界的天才"。

诸葛亮其实很擅长兵法。每次去北方，他都以少胜多。他不但不落下风，还经常主动攻击别人。

但就这样，他还是没办法。

他死在五丈原时，军队因缺粮不得不开荒，连一点粮食都省下来和魏军一起消耗。

韩信能做到，我也能做到，这成了诸葛亮一生中最大的陷阱。他不停地从自己身上找原因，不停地反思自己的措施哪里出了问题，咬紧牙关，一直走下去，就是找不到原因。

那么问题来了:地理环境变了，诸葛亮为什么没有发现？

06

这可能和他的阅读习惯有关。

《三国志笔记》中引用了《魏略》中的一段话:在荆州，与、、孟同行，三人分管精当，但只看轮廓。

诸葛亮能成为一代天才，只有看大纲，准确判断、理解、谋划大战略，也是因为看大纲，一些小细节来不及注意。

其实这种环境变化在《汉书》中早有记载:"高二那年，开春正月，地震了，强路和武都路都塌了。"

又写了一段:"高二第一个月，武都滑坡，760人遇难；地震直到八月才停止。"

地震和滑坡在古书上很常见，但这次滑坡后果严重。

大致看一下，诸葛亮是被造出来的，这也导致了他在北伐途中的陨落。

本来，这是一个不可能完成的任务。

07

在现实世界中，很多人真的站得高，看得远，这是一件非常好的事情。但那些个子不高，看不了多远，但在某一方面非常擅长的人，就不应该被忽视。

如果诸葛亮的军队中有一个对《汉书》非常精通的人，即使他视野狭窄，看不到远处，也可能更能辨别原因。

这件事告诉我们，策略可以决定一个人的成败，细微之处其实可以。一个有战略思维的人，因为视野太宏大，所以要特别注意精通某一领域的人的意见。

上帝是公平的。如果一个人既能做宏观又能做微观，别人能活下来吗？