明十三陵为何只有朱棣的墓碑有字(明朝十三陵为什么只有朱棣的碑)

十三陵作为明代大多数皇帝的墓地，在历史上也有着非常重要的地位。明朝十三位皇帝都葬在这里，去过十三陵的人会发现，除了朱迪的墓碑，其他十二位皇帝的墓碑都是空，都是"无字平板"。说到无字碑，武则天是最有名的一个，那么为什么这十二个皇帝都要给自己建

1.明十三陵

十三陵是明朝迁都北京后，13位皇帝皇家陵墓的总称。依次修建:长陵(明成祖、朱迪、永乐)、显陵(明仁宗、朱高炽、弘熙)、竟陵(明宣宗、朱瞻基、宣德)、裕陵(明英宗、朱祁镇、天顺、正统)、茂陵(明宪宗)。嘉靖)、昭陵(明穆宗、朱载垕、隆庆)、定陵(明神宗、朱翊钧、万历)、庆陵(明光宗、朱常洛、泰昌)、德陵(明熙宗、朱由校、天启)、思陵(明宗彝、朱由检、崇祯)。

去过十三陵的人都知道，十三陵中，只有明太祖朱迪的石碑上有碑文，其他十二座都是无字的。

所谓"人死了很多"在古代，稍微有点地位的人，死后都会被帮助修复一篇赞美的墓志铭，作为对自己一生的总结和后人的缅怀。那为什么皇帝作为古代的最高统治者，死后没有给自己留下一篇千古绝唱的墓志铭呢？是因为后人觉得朱迪执政时立了大功没立什么功，没资格立碑文吗？还是觉得自己很有成就，无法用语言形容？那根本不是真正的原因！

2.被接受最多的原因大致有两个。

朱元璋在《帝陵图说》中曾说:"皇陵上的碑文都是大臣们粉饰的，不能教育后代。"

朱的批评使国子监的学者不敢再写皇帝的题词。后来，写碑文的任务就落在了皇帝后继者的肩上。因此，孝陵(太祖)的碑文是太祖朱迪写的，长陵(太祖)的碑文是明仁宗皇帝朱高炽写的。但是为什么仁宗以后皇帝不写碑呢？

据史料记载，十三陵从第二陵后的第六陵开始就没有立碑，这六座碑是嘉靖年间用六年时间建成的。嘉靖十五年(1536年)完工后，时任礼部尚书的严嵩让世宗写了七篇碑文，嘉靖皇帝要按照祖训来写。但当时嘉靖皇帝沉迷酒色，想"炼丹师变成神仙"我不想管政治，更不用说用脑子写碑文了，所以对政治一点都不感兴趣。我至死都没有写过文章，所以这六块碑上一直没有碑文。后来的皇帝看到祖宗碑上没有碑文，重新立碑的时候就不写了空。

另一种说法是这些皇帝效仿了武则天。

武则天是个聪明人，"无字平板"不写自己的功过，留给后人评论，是最好的办法。事实上，自明朝中期以来，皇帝很少勤于政治，而是更喜欢术士，女人和乐趣，因为他们称之为"优点"现在已经不可能坦白说了，这些皇帝干脆就不写了。这些皇帝知道他们有一些东西是肯定的，但同时他们也肯定有一些东西是否定的。他们知道人的一生都会有各种各样的评语，很难把碑文写得好坏。

因此，我们决定建立"无字平板"功过由后人评判。试想明朝初期有多霸气。空之前文官武将众多，国力强大，军事武器发达，经济繁荣。郑和下西洋、编纂《永乐大典》等多项壮举，令海内外为之惊叹。可惜朱的后人不负众望。朱迪成为明朝始祖后，皇帝无法全力治理，导致奸臣当道，明朝也慢慢衰落，最后走向灭亡！

虽然皇帝的碑文大多会夸张，但如果一个皇帝连夸张的勇气都没有，那他一定是无能的。一个无能的皇帝怎么可能全力治理国家？

不管历史的真实原因是什么，碑文虽无字，但评价从古至今从未断过。就像朱元璋说的，夸自己是没有意义的。是一代贤明的君王，经得起群众和历史的评论！历史总是以小见大，这种现象也从侧面反映了明朝灭亡的必然性。也许几百年前，人们就已经看到了明朝灭亡的道路。

3.明十三陵的由来

明朝开国皇帝朱元璋定都南京，死后葬于南京中山。明陵"。第二个皇帝，朱允炆(建文帝)，因为他的叔叔朱迪"京南"(为皇帝解危)名义出兵南京，皇帝文健不知去向。有人说是和尚，但下落不明(这是明朝历史上的一个悬案)，所以没有陵墓。

第七任皇帝朱祁钰被他的弟弟英宗皇帝朱祁镇俘虏，英宗皇帝在皇宫里没有主人。按照王太后和大臣们的意愿，他被授予了王位。后来英宗被放回去，在党羽的策划下，他有了"夺门的变化"，英国复辟，皇帝坐地。

朱祁钰被杀后，英宗拒不承认他是皇帝，并毁坏了建在天寿山区的陵墓。和"王"他被安葬在北京西郊的玉泉山。就这样，明朝十六个皇帝中有两个葬在别处，一个下落不明，另外十三个葬在天寿山，所以被称为"十三陵"。