诸葛亮和吴用谁厉害？两人之间差距有多大？(水浒传吴用真的能和诸葛亮比吗)

吴用和诸葛亮分别在《水浒传》和《三国演义》中足智多谋"军事顾问"在他们不同的故事中，两人都用大脑扮演了一种角色。吴用辅佐宋江，诸葛亮辅佐刘备，都是很多人非常喜欢的角色。而且两者可以算是同一类型的人物，所以难免会放在一起做一些比较。那么诸葛亮

1.吴勇更厉害吗？

很多人嘲讽吴用是乡村教师或者是山贼的头军师，但是在北宋末年这种腐朽混乱的情况下，以官职、身份、地位来判断一个人的能力是很可笑的。

就算不提平定辽朝，那三国打下高唐州、青州、化州、大明府、东昌府是什么水平？五次反围剿梁山3万，朝廷25万是什么水平？吴用真的只是个老师，梁山好汉大部分也只是平民或者低级军官，但刘备不就是卖草鞋出身的吗？张飞不是卖猪肉出身的吗？关羽斩华雄的时候是个马弓手，顶多和郓城县令朱仝差不多，更不用说关胜了。32岁的时候，关胜已经大军征伐梁山，但这并不影响关羽后来威震神州，成为大明星。

说诸葛亮比吴用好没问题，但是要比较，就要用事实说话。

吴用回应，支持宋江的拉拢计划，这本身就是一个很好的出路(具体后续另写)，但是拉拢之后怎么办？吴用没有提出更长远的发展规划，就像每天和尚撞钟一样。

今天苏太尉说要征辽，他就跟着征了。明天，宋江说，如果我们不打天狐，我们将打天狐。后天，蔡京皇帝鼓励宋江打王庆，他也跟着打。最后，李悝jy和燕青听说朝廷要攻打方腊，前来告诉吴用，吴用的第一反应是"大欢喜"没有判断对方实力，就催促已经头脑发热的宋江向朝廷求情征讨。

首先，作为军师，方腊造反，朝廷出兵征服。你不知道这么大的事情，但你不得不依靠李悝jy告诉你？

其次，如果没有方腊，梁山队的数万大军就会驻扎在北京附近。一方面，李悝jy和阮晋勇兄弟每天都想着谋反；另一方面，奸臣蔡京和高俅一直盯着你，吴用对此毫无概念，也不知道该怎么办。

最后，吴用得知方腊的情况后，根本没有询问方腊的实力。一些将领和多少人马，他就直接鼓励宋江去打，所以他就盲目的选择对手，最后他也没输。

2.诸葛亮更好吗？

比较诸葛亮的《隆中对》。先说曹操，挟持百万百姓，挟天子以令诸侯。这是最大的敌人，我们一时半会打不过它；再说孙权，国危民富，可以作为同盟；那么，我们就给刘备出招:第一步，取荆州，第二步，取益州，第三步，培植仁政，复交孙权。等天下有变，再从荆州、益州出兵夺取中原——曹操、孙权、刘表、刘璋怎么样，谁是敌谁是友，各有什么利弊，先做什么后做什么，我用短短几百字给你解释清楚。

再看看官渡之战前的另一位战略大师于迅。先说结论。袁绍虽然寡不敌众，但他的法规并不完备，根本不足为惧。然后分析谋士的武将:"田凤岗心虚，贪而不智，沈沛精而不谋，故为己用。严仇，勇武之人，一战可擒。"后来果然田丰因出言不逊锒铛入狱，家人被沈沛扣押投奔曹操，燕仇一战被斩首——类似的案例，还有郭嘉的"十胜十负"周瑜对赤壁之战前的分析，司马懿对孟达、公孙渊的分析等。

相比之下，吴用连方腊是个什么样的人都不知道，更别说分析方腊手下的石保、邓等将领了，还不如后来主动提出去卧底的柴进。由于缺乏战略眼光，吴用在招降辽国时曾提出投降辽国——更谈不上民族大义了。要知道辽国当时已经是强弩之末，几年后又被北方崛起的女真拿下，给你封个高官也是浮云。更何况我希望世界上没有免费的午餐。如果投降辽国，第一道命令就是让你掉头打大宋。像诸葛亮、于迅、周瑜、司马懿这样的军事家，是绝对做不到看不清形势的事情的。

吴用在治国方面毫无表现。至于政治斗争，他的表现更差。面对蔡京、高俅等汉奸的攻击，吴用步步退让降，毫无还手之力，最终彻底失败。

3.结论

吴用和诸葛亮的差距真的挺大的。原因之一是吴用的性格是虚构的，不真实的。梁山好汉大部分也是虚构的，诸葛亮是真实存在的。

诸葛亮的作用比吴用大得多，智多星也是梁山众多英雄中印象不是很深刻的那个。这是虚拟角色一点也不像真人的第一个原因。

第二个原因很简单。吴用是宋江在梁山的智囊，但他呢？一生的成就是有限的。水浒传中吴用最擅长的就是出轨。梁山好汉一百零八个将军，有多少是被吴用欺骗的。然后在梁山后期的战争中，吴用的作用更小，梁山的势力也远非蜀汉可比。所以，综上所述，吴用和诸葛亮的差距太大了，几乎找不到可以和诸葛亮相提并论的优点。

第三个原因是吴用的格局很小，比不上诸葛亮。不同的模式决定了不同的做事风格。看吴用，诸葛亮呢？在民间几乎成了神，这就是区别。