杨坚的原名真叫普六茹坚吗?(普六茹坚和杨坚有什么区别)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-16 19:13

最近在网上看到一个很有意思的说法。有人说,隋文帝的原名是刘仆如见,而李世民的原名是小野世民。那么这种说法对吗?是真的吗?对于这个问题,如果你想知道,那就简单的分析一下,一起研究一下。有兴趣的不要错过。

也许很难接受,但这是事实。这是他们的鲜卑

姓,但建立政权后又改回了汉姓,也就是我们今天所知道的隋文帝、李渊、李世民。

那么他们是汉人吗?没错,按照父系传承,他们是标准的汉人,不用担心自己的历史知识被颠覆。那他们为什么有鲜卑姓氏?因为他们都是鲜卑政权的臣民。

说到鲜卑政权,就不得不谈到这个极其特殊的少数民族,因为鲜卑是中国历史上政治权力最大的少数民族。

鲜卑族是匈奴之后崛起于蒙古高原的一支古老游牧民族。兴起于大兴安岭地区,是魏晋南北朝时期最有影响的游牧民族。

先后建立了颜倩、后燕、北魏、西魏、北齐、北周等几十个政权。这么说有点乱。今天,我们只谈隋文帝和李世民祖先的政权。

那么时间顺序就简单了。先说最晚的唐朝,隋朝退位后建立,靠北周皇帝退位获得政权。北周以前是西魏,从北魏分离出来。

时间追溯到北魏就够了。我们之前说过,北魏、西魏、北周都是鲜卑人建立的。因为鲜卑人在中原建立了王朝,当时的汉族臣民以嫁给鲜卑人,获得鲜卑姓氏为荣。

这一点和清朝的那些汉人大臣差不多。反正他们已经向少数政权投降了,我们要不遗余力地和他们搞好关系,最好带点苗头。

因为当时的这种风气,在北魏,皇帝会给汉人起鲜卑姓氏。当时有两个纯汉人,杨忠和天蚕土豆,都是北魏的将领。杨忠是鲜卑贵族的部将,天蚕土豆是名将何拔岳的心腹。

这两个汉人在北魏还没有显赫到可以有鲜卑这个姓氏,但是机会很快就来了。北魏内乱,杀了贺拔岳,然后选了贺拔岳的部下宇文泰主持大局。

在天蚕土豆等人的支持下,宇文泰建立了西魏政权,成为西魏政权的实际统治者。宇文泰还建立了八个支柱国家共同治理西魏,这八个支柱国家之一是天蚕土豆,陇西县的男性。

鉴于天蚕土豆的功绩,西魏皇帝在宇文泰的建议下,给天蚕土豆改姓小野,于是天蚕土豆改名为小野虎。

在此之前,我们说的另一个汉人杨忠,也没有成为八柱国,但是因为功绩卓著,后来被提升为西魏十二将军之一,十二将军的地位仅次于八柱国。

于是,西魏皇帝在的建议下,给杨忠赐姓蒲,于是杨忠也改名为蒲。杨忠和天蚕土豆以及后来的隋文帝和唐高祖是什么关系?

隋文帝的父亲叫杨忠,唐高祖的祖父叫天蚕土豆,这就是隋文帝、唐高祖和李世民的鲜卑姓氏的由来。也就是说,隋朝和唐朝是汉人建立的,这是不存在问题的。

但是最近为什么总看到网上有人说隋朝和唐朝是少数民族(鲜卑)政权?就因为他们的少数民族姓氏?当然不是。让我们谈谈杨忠和和天蚕土豆,每个人都会知道。

杨忠的儿子叫隋文帝(刘仆如简),天蚕土豆的儿子叫方莉(小野芳)。这两个男孩长大后,因为各自的父亲,分别嫁给了鲜卑贵族杜古信的第七个女儿(杜罗)和第四个女儿(杜古石)。

而且这两个女人也很争气。独孤加洛生了隋文帝(刘仆儒简),又生了杨勇(刘仆儒勇)、杨光(刘仆儒光)等十个孩子。

独孤家生了李云(小野云饰),李渊后来又有了四个儿子,包括李世民(小野世民饰)。所以隋唐政权被赋予了鲜卑姓氏和鲜卑血统。

但是按照父系继承,隋唐政权属于汉族政权,因为父系一方是纯汉族,所以说网上叫嚣隋唐政权属于少数民族政权的人可以收手了,这绝对是无稽之谈。

接下来,我们再回到西魏政权。宇文泰死后,长子宇文珏继位,第二年(557年)迫使西魏皇帝退位,建立以长安为首都的北周。

后来在581年,隋文帝迫使北周皇帝退位,建立了隋朝。此后,北周灭亡,隋文帝改回汉族姓氏,被后人称为隋文帝和杨光。

那是因为唐高祖的姑姑是隋文帝的皇后,隋文帝,所以唐高祖因为皇亲国戚的身份,被隋文帝封为千牛,也就是隋文帝的武官。值得一提的是,唐高祖当然又变回了汉姓。

然后,李渊为隋朝效力,立下汗马功劳,逐渐获得了一些军权。隋文帝死后,李渊的堂兄杨光于604年继位。在历史上,杨光是一个残酷和糟糕的国王。

于是,617年,李渊带着"弃昏立明,拥代王,复隋室"以李为名,和等,起兵三万大军南下,迅速进入长安。

接着,唐高祖动摇了远在江都(江苏扬州)的皇帝,立的孙子杨纲为隋炀帝。尤杨即位后,立即封唐高祖为唐王、大丞相、吏部尚书。

这时,年仅13岁的尤杨还是一个傀儡。在位第二年(618年),退位给李渊,后被封为关公,被李渊囚禁在长安,一年后(619年)病死(传说被杀)。

杨光比他的孙子尤杨死得早。他根本没有看到隋朝的灭亡。尤杨退位前两个月(618),杨光在江都被宇文化及的叛军杀害。

唐元称帝后,定国为唐,定都长安。从此开始了唐朝的统治,后玄武门变(626)。唐元被迫把皇位让给李世民,自己成了皇帝的父亲。

以上就是隋文帝原名刘仆如简和原名小野世民的由来。可以说,所谓的退位其实就是一个幌子,历史上几乎没有不流血的退位,这也反映了皇权的残酷。