(明朝是被谁灭掉的)明朝是怎么灭亡的？揭秘明朝是被谁灭亡的

明朝有一批很有能力的文官，他们为国家做出了很多贡献。明朝军队强大，有很多名将。明朝的制度是好的，但是跟不上形式的变化，执行不力。随着时间的推移，明朝在劫难逃，最终于1644年灭亡。每个朝代的灭亡都是有一定原因的，或者是被一些人所灭，那么明朝

明朝灭亡的原因之一:长期的两线作战

明朝灭亡的原因是它长期在两条战线上作战。

首先是北方:明朝建国以来与蒙古人作战，起初还能占上风。后来被蒙古人打了，连皇帝都被俘虏了。经过200年的征战，明朝的国力大大损耗。在与蒙古人签订隆庆和平条约后，它损失了很多钱，边境也稍微平静了一些。谁知蒙古军刚停手，女真又崛起了。从此，明朝直到灭亡都没有放缓脚步。

其次是南方:明朝开国之初，东南沿海有倭寇骚扰。虽然规模不大，但确实让明朝很头疼。为此，明朝建立了"一个不征税的国家"主动向日本示好，希望缓和双方矛盾，但日本置若罔闻。后来到了明朝，郑和下西洋，心想"在外国展示军队"为了震慑日本人，谁知日本人还是不买账，骚扰的规模越来越大，西方国家争相上门悬赏。明朝不得不收缩防御，停止西进。明朝中期，敌军大面积占领，深入江南，杀人放火，奸淫掳掠。好在明朝有个戚继光在东南沿海打仗，日本人才逐渐收敛。日本人稍停，西方人乘虚而入，占领了澳门、澎湖和台湾省。之后明朝直到灭亡都没有驱逐过西方人。

从明朝建国开始，北方首先出现蒙古，然后女真成为明朝的敌人。明朝背后的南方，先有海贼，后有洋人，这是明朝的隐患。最后总是夹在南北之间。

明朝灭亡的原因之一:学术。

顾不仅参与了明王朝后期的反清斗争，而且对明王朝进行了深刻的反思。他痛心地指出，明不是死于土匪、朋党、学术。

顾说这话时一针见血，指出明朝灭亡的内因不是因为李自成的农民起义军，也不是明末朋党之祸，而是当时整个社会的思想颓废失控。前两者是外因和目标，后者是内因和根本。

在晚明社会，大多数学者信奉"心理学"。王阳明的最初创造"心理学"目的是为了对抗宋朝的儒学。他针对的是理学"维护正义，消灭人类欲望"论证，提出了"对良心"三个字。他要求把形而上的道与形而下的现实生活结合起来，用通俗简洁的语言来解释伦理道德。王阳明开始肯定个体独立存在的价值，转向宋儒学"束缚如楚"被动接受是"洒脱"自我意识；它不再像朱成的理学，而是立足于展现生活，主动承担"愚蠢的丈夫和愚蠢的女人。开展伦理道德教育任务。在这个意义上，王阳明的"心理学"客观的打了一个"沉溺于人类的欲望"的实际作用。于是明中叶以后，知识分子阶层冲破了朱成理学的束缚，将怨气发泄得淋漓尽致，肆无忌惮地追求豪放的名士风度，抱着"道德败坏"归咎于"的创造；淫秽文字小说"。

到了明末，王阳明"心理学"进一步分化。所谓"王雪左派"更是明确肯定"人欲"存在的合理性既全盘否定了朱成的理学，又背离了王阳明的轨道，所谓"你想做什么就做什么，顺其自然就好，就是这样"。至于"尤其是异端"著名哲学家李贽猛烈抨击朱成的理学，认为六经、论语、孟子都是后人杜撰的，"是道家的道理，假人数量也"。在当时，李贽的理论产生了令人震惊的社会影响:全国人民都读王先生的书，想读王先生的书的人都读。没完没了地读，或者和别人结合起来读。

从历史中可以看出，王雪尤其是王雪左翼在反对宋代儒学的极端:纵欲时，走向了另一个极端。

人很容易放纵，却很难克制。各种条条框框都是普通人应该遵守的，这必然会导致很多"证伪主义先生"。但是，一旦人们发现了放纵的理论，甚至形成了放纵的社会风气，就更难改正了。明末社会"好货"还有"情欲"形成了社会的潮流。一方面，为了追求物质利益，不择手段。骗子们在社会上采取的各种手段，可以说是当今社会类似欺骗的老祖宗，他们什么都有，为了物质利益无所不用其极；文人不低人一等，比如"江南四大才子"文徵明就是其中之一，擅长写悼词。它的价格很高，而且要先预付定金才能写。他有个朋友的父亲去世了，想请他帮自己写一篇悼词。几天后，文徵明发现这位朋友非常痛苦，便对他说。不如你先放一块银子在我桌上，让我看着它写悼词，然后我再把银子还给你。"这个故事虽然出自野史，但也能反映出当时社会士人的普遍心态。另一种是放荡，各行各业都趋之若鹜。在晚明小说中，我们可以看到各种各样的例子，比如通奸、卖淫、集体淫乱等等。

导致晚明社会风气腐败失控，士人沉醉于愤怒和焦虑之中。社会的糜烂，并不比《金瓶梅》中描写的逊色。就是在那个时候，我提倡"寓教于乐"冯梦龙，在其"三言"许多这样的记录也可以在书中找到。冯梦龙的主观意志虽然有说服的目的，但客观上起着引导的作用。李自成入侵北京后，冯梦龙也意识到了自己小说的现实社会功能，最后吐血而死，一怒之下。

可见，社会主流思想对社会风气的影响是非常重要的。在一个人际关系极度紧张，社会秩序极度混乱的社会，如果统治者不能用正确的思想去引导，那么明朝的灭亡就是一个很好的教训，"殷鉴不远，在夏后氏时代"啊！

明朝灭亡的原因之一:粮尽粮绝。

我看过很多明史，包括《明朝那些事》，发现提到明朝灭亡，都是大义凛然地说，罪在政治黑暗，罪在制度腐败。这个结论，你要深思，属于"帝国行政史"其实太大了，不太靠谱。

明朝灭亡，清军只是外因，根本原因是李自成和张两支农民军。农民军从何而来？来自陕北延安。李自成和张都是陕北人，骨干主要是陕北的饥民。

陕北为什么会闹饥荒？因为地主兼并了土地，百姓苦不堪言？不对。陕北土地贫瘠，以小农为主，地主很少。他们没有比普通农民多几亩地，如果遇到干旱，他们同样束手无策。其实饥荒的原因很简单:明末人口逼近两亿，粮食增长的空耗尽，难以负荷，各方面都有崩溃的迹象。

同时西北(尤其是陕北)有很多军人和预备役，是明军的兵库。全世界的士兵都必须被安抚。即使是现在，在美国，招聘公务员也是优先照顾退伍军人。然而西北明军却过着悲惨的生活。崇祯年间，统帅卢象升视察边防，向朝廷报告西北将士的惨状:"到了今天，工资越多，饥寒逼身，向它借钱，做弓，做箭，做枪，做刀，还在卖。武林群雄，金风如箭。那些生病僵硬的人和仆人都看到了。每到一个点，都有士兵单衣，有没有鞋袜，我看到就忍不住哭。"其实在明朝之前的二三十年，部队因为发不出军饷而哗变的情况并不少见。

明朝官员是不是没脑子，故意得罪士兵？不是。在农民军起义之初，巡抚杨鹤计划拉拢和提供粮食救济。农民军一听说政府有粮食补贴，就放弃了，向政府申诉投降，不闹了。但政府能帮陕北多少人多少口？本来救济就是杯水车薪，后来被扣了，"救不了十一"。最后陕北叛军卷土重来，横扫南北，天下大乱，一发不可收拾。

如果农民军是普通农民，政府或许可以用职业军人来打败，但是农民军的骨干也是职业军人，所以明军不会赢。原因很简单:作为职业军人，一边是有饭吃的官军，一边是忍饥挨饿的叛军。你认为谁的斗志很强？而且官军也是缺粮，很多官军跟农民军打仗，所以很饿，造反了。

这种现象叫做"在人类历史上。马尔萨斯问题"。英国经济学家马尔萨斯认为，人口增长必然高于食物供给，最终会导致人类大危机。而且，他认为这个问题无法从根本上解决。即使粮食暂时增加，人口也会增加，但粮食不可能永远增长，因为土地和产量肯定是有限的。然后呢？一种方式是节育，马尔萨斯对此表示赞同，但在避孕药和避孕套出现之前的明朝，节育只能算是一种社会奇闻。另一种方式，马尔萨斯也说过，但不同意，那就是互相争斗，互相残杀，直到最后，人死得差不多了，幸存者还能继续活下去。

可惜这是明帝国仅剩的一条路了。

饥荒导致叛乱，而叛乱反过来又破坏秩序。秩序混乱的时候，种粮食的人就少了。这是一个恶性循环:越乱，人类的食物越少；人越没饭吃，越乱。据记载，起义军残暴，官军也残暴。双方都抢着要粮食。被叛乱席卷的四川，最后把粮食和农民都吃光了。最后部队自相残杀，吃自己的肉，惨不忍睹。

除了节育和杀人，就没有别的办法拯救大明帝国了？

回答:是的。就在这时，天上掉下了一个大馅饼，那就是美国的花生、玉米、红薯、土豆等高产作物。当时，一场轰轰烈烈的农业革命正在全世界进行。1492年，哥伦布发现新大陆，印第安人种植的红薯、玉米、马铃薯、烟草、辣椒等农作物迅速传遍包括中国在内的世界，彻底改变了整个世界。

对欧洲人来说，最重要的是1588年到达的马铃薯。马铃薯首先到达爱尔兰，它来得正是时候。爱尔兰不适合谷物生长，粮食问题一直很严重。偏偏屋漏偏逢连夜雨，英国人殖民爱尔兰，抢走了好耕地。爱尔兰人只能在缺水的贫瘠土地上种植一些东西来生活，而且经常发生饥荒。土豆改变了这一切。爱尔兰人发现，在贫瘠的土地上种植的土豆足以养活他们的家人和牲畜，无需任何努力。于是在100年的时间里，爱尔兰的人口从300万猛增至800万！德国、俄罗斯和法国也大力种植马铃薯，从而结束了北欧的营养不良和周期性饥荒。本来欧洲的政治中心一直在南方，因为这里小麦长得好，土豆的出现导致欧洲政治势力北移，一直延续至今。

对中国人来说，最重要的粮食作物是花生、红薯和玉米。这些作物在今天很常见，相当于几个“大”。超级袁隆平"纷纷出柜。比如红薯耐寒、耐涝、耐碱，适应各种土壤和环境，抗虫性强，产量极高。据记载:"上地一亩收一万斤左右，中地七八斤，地下五六斤。"而且一年可以种几季。明代较好的水田，亩产只有720斤左右，平均亩产只有240斤。这是什么意思？意味着土地支撑的人口可以增加几倍！多出的田地可以种其他作物，可以喂更多的牛、羊、猪、狗。土地生产的粮食和肉类大大增加，人口膨胀的压力大大降低。

花生大约在1530年到达中国，玉米在1531年，甘薯在1593年。当他们到达中国东南部的时候，明朝末年的大战还没有开始。如果崇祯皇帝真的有先见之明，发现这些高产作物的价值，及时引入西北，缓解极度紧张的粮食问题，或许1644年的灭种悲剧就可以避免。