二战中哪个国家的钢盔最优秀？为何优秀？(二战各国钢盔排名)

说起二战各国头盔，肯定有很多人拿出当时德国的M35头盔开始吹牛。虽然M35头盔确实是一款非常不错的头盔，但它并不是二战时期最好的一款，只是因为它有着漂亮的外观，深受很多人的喜欢。不过，要说二战时期最好的头盔，非美国M1头盔莫属。为什么这么说

德国M1935头盔做工精良，由一整块钼钢反复冲压而成，可谓厚道到了极点。但它的外形，被人们津津乐道，并不是优点。这种头盔类型起源于一战时期的M1916，这个系列一直沿用到M1917、M1918和M1935。和英国的MK系列一样，是一种针对堑壕战的防护性设计思路。

德国头盔的护耳部分，与其说是设计，不如说是一脉相承的特征。很多人把这个特点和后来美军的M88头盔设计联系起来，认为它是现代头盔的先驱，这种观点大行其道。

其实美军在设计M1头盔的时候就考虑过这种大规模防护，但因为样本与德国头盔过于相似，怕造成识别问题，所以放弃了。这种区域保护的概念在那一年出现在所有国家。意大利和苏联的头盔并不逊于德国的M35，蛋形头盔的顶面更符合避弹原理。战后美军只是借鉴他人，重启早期研究。说M88完全基于M35有点偏颇。

可能因为M35头盔太显眼，大家都忽略了美军的M1头盔才是真的"高端商品"这种头盔有些地方还在服役。它的性能和做工绝对让人无语。不像德国的钼合金钢冲压(其实是不锈钢的一种)，美国用的是哈德菲尔德高锰钢，能让德国人哭。这种钢的锰含量高于10%，是一种奥氏体高锰钢，硬度高，塑性好。它一般用作工具、刀具和采矿机械的关键部件。

关于美式头盔还有一段小历史。一战期间，美军使用模仿英军的M1917头盔。这种碟形头盔在战壕中可以提供很好的防护，但一旦转换成水面战，其脆弱的侧面防护就成了士兵吐槽的短板。美军一直使用M1917和M1971A1直到二战后，直到1941年美军才开始更换M1头盔。正因为如此，M1头盔是二战中最后装备的主力头盔类型，它采纳和吸收了更多的意见。

一个德军M35头盔重1.45公斤，一个美军M1头盔重1.36公斤(越战略短)。德国的M35悬浮在皮革里面，而美军用的是另一家工厂专门请来的塑料内衬，在当年是非常豪华的。分离内外头盔的想法来自HaroldG少校。负责头盔研发的西德纳姆说。他将新头盔定义为防弹、轻便、舒适、稳定和平衡。

内层头盔的研发招标最终由著名运动器材制造商Riddell完成。他们把橄榄球头盔的概念移植到头盔上。这种变化是革命性的。有些人可能还在谈论M1935对PASGT的影响，但这种内衬对世界头盔的推动远远超过了德国的产品，MohawkMk2模块化头盔今天仍然受到它的影响。

这种内盔可以有效提高头盔的通用性，但也暴露出一些悬挂问题，以至于美军不喜欢使用下颌保护器。德国M35在这方面用了个笨办法。他们缝制了5-6个头盔式的内衬来解决不同的头型，但当战争变得激烈时，工厂生产了三种头型，这是一种耻辱。这种内盔可以单独作为盔带取下来。反正是ABS工程塑料，在很多不需要防弹的场合，既能保证士兵工作的安全性，又能兼顾舒适性。夏天散热，冬天头也不会冻。也有很多士兵干脆用自己的外层头盔去舀水，当饭碗，甚至撒尿。

美国军方将M1头盔与新装备的M1·加兰半自动步枪一起分发给即将参战的部队。起初，美军对这款头盔有很多负面评价，认为它太热太重，但它代表了更好的防御能力，战场上的美军很快就承认了这一点。从1941年到1945年，生产了2100万顶m 1头盔，越战期间又生产了数百万顶。

如果说德国的M1935制作精良，美国的M1就是科学的体现。从设计之初就经历了大量的射击和破片测试，调整了各种头盔类型，从倾斜的角度和内外衬的结合上实现了对破片更好的防御。还有一个小点。美军头盔使用了豪华的"管道系统。技术，包边在早期的M35头盔上也出现过，但是德国人很快就忘记了，按照墙脚油纸包上的计划改成了刃口。这项技术对二战期间已经山穷水尽的国家来说无关紧要，但只有美国坚持这一点"人体工程学"。

所谓"管道系统。，更正确的名字是"包边"这是一个金属头盔边缘被动镀膜的过程。美国军用头盔使用哈德菲尔德锰钢对指南针的干扰会很小，所以采用不锈钢包边来缓解这些情况，而且比单纯加工包边更圆润，不伤手。然而，这些头盔上的不锈钢很容易在战争中失去光泽，这也成为了M1头盔的独特风格。

所谓的德国M35头盔"卷边"和美国的完全不一样。德国人用勤劳的人工锤敲打，手工给头盔包边。这真是...所以在M42头盔上，这种工艺被完全禁止，取而代之的是切边。所以你看，钱真的可以为所欲为。