李煜和宋徽宗不适合当皇帝？他们有什么共同点？

许多人喜欢把李玉和宋徽宗放在一起比较。其实他们有很多相似之处，有的甚至把他们当成了同一个人。李煜和宋徽宗都是亡国皇帝。事实上，他们的成就并不多，但李煜和宋徽宗在艺术造诣上是首屈一指的。李煜在词创作上取得了巨大成就，对后世词坛产生了非常重要的

在古代，有许多不同的朝代。当一个王朝衰落时，一个新的王朝崛起。每个朝代都有一个末代皇帝，他成了亡国之君。后人对他们的评价普遍带有怨恨和惋惜。他们亡国的原因有很多，有的是因为自身的无用和残暴，有的是因为汉奸的迷惑和教唆，有的是因为前任的腐败，而他接手后，无力回天。

南唐皇后李煜是唐朝的末代皇帝，宋徽宗是宋朝的末代皇帝。生活在两个朝代的皇帝虽然没有血缘关系，但是他们作为末代皇帝的身份却让人们经常把他们放在一起比较。

李玉和宋徽宗确实有许多共同之处。最重要的是，他们都是亡国之君。除此之外，还有很多其他原因。首先，他们是不可能继承皇位的，但最后却因为各种巧合的原因坐上了皇帝的位置。宋徽宗是因为当王太后和丞相在讨论让谁做皇帝的时候，他们发生了激烈的争论。结果，慈禧太后真的立了宋徽宗和赵霁做皇帝。但是，南唐末代皇帝是幸运的。他前面的兄弟不是病死就是自己死了。最后他成了大皇子，成了皇帝。其次，两人都在文学上有很大成就。赵霁创作的《瘦金体》对书法影响很大，他的花鸟画也很精美。而李渔擅长写词，佳作层出不穷，堪称"词中之帝"。最终，李煜和赵霁都治理不好国家，缺乏治理国家的能力。两人都把祖祖辈辈传下来的江山管理得一塌糊涂。

不过这两个人也都是亡国之君，也都痴迷于艺术，只是大家对李煜和宋徽宗的看法完全不同。李煜更让人觉得很可怜，后来人们都说李后主的亡国是最可怜的。他自己没有做错什么，只是生错了时代。宋徽宗对赵霁的征服是可恨的。非常可恨的是，他毁了他的祖先留下的一个伟大的国家，郎朗干坤。

他也是亡国之君。为什么后人的评价会有这么大的差异？主要是因为李煜是南唐皇后，他接班的时候国力已经大不如前了。所以即使他再努力，也必然会亡国，因为对手已经太强大了。尽管如此，李煜最后还是想尽办法妥协了，虽然没有什么效果，但是他还是做了一些事情，保住了南唐。

而宋徽宗和他的情况不同，虽然大金没落，但大宋依然繁荣。而他之所以能落入京师并被自己擒获，与他的懦弱无能和迂腐有直接关系。因此，宋徽宗所犯的罪可以说是绝对的死亡。

面对亡国，李煜和赵霁的不同做法和选择实际上区分了他们。李煜大势已去却并未放弃，所以后人只是觉得对不起他，对他的评价态度自然也就更加宽容。而赵霁无用而迂腐，毁灭了一个伟大的国家，所以他是自杀的，是可恨的。这是世界对他们态度不同的根本原因。