美军如果让士兵投降会降低战斗力吗?

游客投稿 历史趣闻 2023-11-16 10:26

最近看到一个很有意思的问题,就是有人问,如果这支美军允许自己的士兵投降,他们的士兵战斗力会不会大打折扣?这个问题也挺有意思,值得探讨。这个问题的核心其实是从士兵的心理状态开始的,也就是大家所说的士气。具体结果会怎样?我们简单分析一下看看,有

兴趣的不要错过。

如果"狭路相逢勇者胜"是正确的,如果允许士兵投降,当然会降低军队的战斗力!

但是,如果你允许士兵投降,但是士兵不愿意投降,是不是更容易锻造一支无敌的军队?

如果不允许士兵投降,或者一投降就用军法处理,那么投降的士兵会不会反过来加入敌军,被俘后成为伪军?我们凭良心问一下,有多少美军投降的士兵成了伪军?有了这个,不就是从另一个更高的层面提升美军的战斗力吗?

在菲律宾代替麦克阿瑟向日本投降的中将·温斯顿,在东京湾的日本投降仪式上站在麦克阿瑟身后,分享美国胜利的荣耀。

如果美军有死亡命令,士兵在任何情况下都不允许投降。如果他们投降,他们将被视为叛国。虽然驻菲美军可能会给日军更多的伤亡,但也很难避免在弹药和食物耗尽的情况下,大量士兵向日本投降,甚至加入日军向美国开火。

一个国家持续保持强大的军事力量,不是靠严格的军事法规,而是靠自由人的主观能动性来实现的。如果有严酷的军法,士兵就会投降,然后投敌。这样,严酷的军法就会显示出违背人性的后果。

所有军队最强大的战斗力,来自于他为之奋斗的信念。如果这种信念被破坏,如果冲上去是死,撤退是死,那为什么不选择逃离呢?这种思想一传播,军队的战斗力就被瓦解了。

如果我们不好好对待被俘的士兵,士兵会更容易投敌。美国人可以看到,他们通过允许士兵投降获得了巨大的利益。主要国家有很多士兵飞向敌人的例子,美国很少吧?

我们再考虑一下。朝鲜战争后,有多少志愿军战俘选择不回国,又有多少美军被我们策反?还有二战的苏军,对投降的士兵严惩不贷,导致数百万士兵投降后加入伪军。某国之后伪军比侵略军多就是一个例子。

这个道理大家都应该明白。军人上战场是为了尽忠报国,而不是无条件牺牲。坚持这个原则,国家就是一个人道的国家,同时也会少很多天天喊杀的键盘侠!