我国历代都在修建长城为何偏偏李世民不修建长城？(哪个朝代唯一没有大规模修建长城)

说起万里长城，相信大家都很熟悉。它是中国最具代表性的古建筑之一，在世界上享有很高的声誉。它叫做"被外国人。长城"。但长城不是简单的城墙，而是由城墙、瞭望塔、关城、敦堡、营垒、卫生站、镇上烽火台等各种防御工事组成的完整防御工程体系。

长城最初建

于周代。当时，周幽王的篝火戏剧是最早的长城典故。公元前7世纪，楚国开始修建防御其他国家的建筑"楚方成"；战国时期，各国也修建"诸侯相争长城"；秦国统一中国后，第一次大规模修筑长城，动用了数百万劳动力，占当时全国人口的二十分之一。规模之大令世人惊叹。

在汉代，长城是为了抵御北方匈奴的入侵而系统修建的。在此期间，汉武帝对长城的修建起到了非常积极的推动作用。随后的朝代并没有停止长城的修建。隋炀帝杨坚在位的近40年间，长城大大小小修了5次。宋朝时，宋太祖和唐太宗两兄弟也同意修建长城。

到了明代，长城的修建被推向了一个新的高潮，现在还在世界上的明长城就是在那个时候修建的。直到清朝康熙皇帝颁布"千万不要建长城"指令，这使得这项规模庞大、持续时间长的建设工程告一段落。但即便如此，也没有大修，小修不间断。在康干时期，长城的许多关隘和城墙都得到了不同程度的维修和保养。

同治年间，专门修建了清长城来对付捻军，捻军分布在山东、安徽、河南等地，工程非常庞大。即使在20世纪80年代，中国仍然发起了"热爱中国，修长城"可以说，长城的修建几乎贯穿了中国五千年的历史和文明，见证了中国的成长轨迹。即便如此，中国还有两个朝代没有修长城，分别是唐朝和元朝。

目前位于牡丹江边墙上的唐代长城，实际上是漠洪人修建的，与唐朝无关。但是元朝因为当时国力强大，所向披靡，根本不需要修建长城。

那么，长城为什么不在唐朝修建呢？这主要是因为李世民。

唐太宗不建长城是有原因的。当时，李渊依靠儿子李世民的军事才能，推翻了隋朝，夺取了政权，建立了唐朝。在建设初期，李渊专注于如何完成国家统一大业，同时也考虑到皇权的稳定，所以没有时间修建长城。九年后，李世民因他的"玄武门之变"他篡权称王，用兄弟们的鲜血实现了自己的治国梦想。

唐太宗即位后，实行仁政、铸廉、少税免徭役，团结各少数民族力量，制定了一系列利国利民的优惠政策，促进了国家在非常稳定的环境下良好发展，甚至表现出"贞观史圣"。然而，在唐力建国后不久，该国仍处于不断受到境外野蛮人骚扰的时期。如何处理与少数民族的关系，平衡各方政治力量，是唐朝统治者面临的一大难题。

这个问题给唐太宗造成了一些困扰。

唐太宗第三年，东突厥入侵边塞。但唐太宗认为修建长城既浪费人又浪费钱，对突厥人也没有威慑作用，于是拒绝了修建长城的提议。李世民认为:隋炀帝杨光在此之前也曾动用人力、物力、财力修筑了一千多里的长城，但还是没能抵挡住胡人的入侵。所以他认为抗击外敌不能靠墙。这种肆意的建设消耗人的资源，弊端很多。

所以如果真的要对抗外敌，还是要靠武力的威慑作用和合理的边境处理原则，而不仅仅是防御。李世民对那些一再建议修建长城的官员说:"为了大家好，我会清理边境地区，让突厥等外敌因为大唐的威望而害怕，不敢再来侵犯我们的领土。这难道不比建长城有用吗？"

因为李世民的祖母顾氏和母亲都史都是胡人。所以李世民已经是这半个胡人出血了，所以他在"世界一家"、"月湖世家"在"理论的基础上；，一个处理边界问题的新概念产生了，那就是"中国人和外国人的融合"继续升华和放大各民族大融合的思想，让少数民族人民更加亲密。

此外，唐太宗还抛弃了以前的"贵重的瓷器，便宜的易迪"我们的偏见思想传播了各民族团结友爱的思想，使各民族平等和平共处的思想更加深入人心。同时，他还给予更多的少数民族官员提拔少数民族人才的机会，并倡导婚姻、通婚、结盟等一系列活动，使更多的汉人和少数民族相互接触、融合。

唐太宗在处理少数民族问题上的宽容大度，使得周边少数民族国家更加亲唐，他心甘情愿地成为唐朝的藩属国和附庸国，以宽广的胸怀倡导民族融合，也使得少数民族国家尊称其为"天可汗"。而且唐朝以后，除了唐太宗之外，还有唐高宗、武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗等，并称"天可汗"。

唐太宗对边境安全的处理可以说是颠覆了传统思维。他没有把能抵御外敌的长城作为自己处理边境安全问题的砝码，而是用自己先进的思维和包容的政策，更彻底地解决了周边的问题。可以说修建长城是治标不治本，而实施合理的政策促进各民族的融合发展才是治本之策。

也是因为这个原因，唐太宗没有修建长城。