抗日战争为什么把陪都选在重庆而不是成都？(抗战陪都为何是重庆)

说起抗日战争边肖，相信很多人都知道抗日战争是中国古代史上一段非常屈辱的历史。当时日本走上侵略扩张的道路，就是因为要扩张领土。在中国，是烧杀抢掠。当时中国对日本的反应是游击战。拖累日本战斗力。在迂回前进中，中国也数次更换国家首都。许多网民也在

抗日战争时期，在日本侵略者的疯狂进攻下，中国南京沦陷。当时的国民党中央政府不得不放弃南京，迁都重庆。但问题是蜀中幅员辽阔，成都是历代退守四川的不二之选。比如蜀汉夺得益州后，选择成都作为都城对抗曹魏，唐玄宗在安史之乱时也选择成都作为临时避难之地。那么蒋介石为什么放弃成都，选择重庆作为首都呢？事实上，主要有三个原因:

第一，重庆是山城。相比成都的一个马平川，重庆更立体，更容易防空。冷兵器时代以大刀、长矛为主要武器，战斗方式为扁平线状。成都平原上的守军不用担心敌人从天而降。相反，广阔的土地可以养活大量的人口。但是，现代战争是立体的，立体的。在这种情况下，重庆比成都减少了炸弹面积。再者，重庆几乎四面环山，可以弥补中国系统空右的不足。在当时的历史条件下，大概只有重庆能够抵挡日本长达五年半的战略轰炸。

其次，从地理位置上看，重庆是四川盆地的门户，扼守长江三峡，以大巴山为天险，使日军机械化军无法攻入四川，海军无法溯江而上，而这些条件成都都不具备。日军全面侵华以来，一直从华北、华东向中国核心区推进。南京失陷后，中国的大量物资和军需品沿着长江水路向西运输。此时的武汉，因为没有可守的危险，极易受到平汉铁路沿线日军的冲击，只能向西运到重庆。重庆和成都最大的区别在于交通设施的完善程度。平心而论，抗战爆发前，四川地方军阀在重庆的基础设施建设上已经下了很大功夫，所以重庆作为城市的功能比成都更完善。这个时候成都和重庆之间没有铁路，从重庆运物资到成都根本不现实。

第三，从全国抗战的角度来看，当时的中央政府一定不能给人民一种偏激的印象。即使成都和重庆的硬件条件相差无几，我也不认为蒋公可能会选择成都作为临时治疗地。历史上以成都为都城的政权，要么是割据一方的地方势力，要么是和平一隅的垂死王朝，要么是狼狈入蜀的昏君。对于普通民众来说，将现政府与上述任何一种情况联系起来，都是对民心士气的沉重打击。所以蒋介石不会定成都为首都，而只会定重庆。重庆毗邻长江，便于与江汉平原联系，影响力更容易辐射到其他沦陷区。

重庆作为战时首都，不仅是中国的反法西斯旗帜，也是整个东亚的旗帜。当然，重庆在整个抗战时期也付出了沉重的代价。为了尽快结束对华战争，日军大本营拟定了从Xi安、武汉齐头并进的计划，企图拿下重庆，占领整个四川。可惜此时的部队已经捉襟见肘，因为太平洋战争已经爆发，而日军正在节节败退。最终日本方面战败，重庆也因抗战有功被蒋公确定为永久首都。