唐朝也是藩镇割据怎么没人学曹操挟天子以令诸侯?(曹操挟天子令诸侯在哪里)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-15 15:39

说到唐朝的割据,我们都知道藩镇割据给人带来的印象是,到了三国时期,会有曹操这样的人捧着皇帝做诸侯。最后汉朝就灭亡了,三国连年争斗,所以这个割据政权既然这么复杂,其实在唐朝也就是这么个意思,但是唐朝没有割据政权。唐朝为什么不学曹操拥帝做诸侯?

我们来看看这个问题,一起揭秘吧!

唐朝用了很长时间才把诸侯割据,从安史之乱到现在,跨越了100多年。其中河北三镇一直是独立王国,不听中央的号令。

但是!

然而,虽然唐朝中后期藩镇割据是常态,但天下并未大乱。唐朝局势彻底崩溃,也就是黄巢起义后的二十多年。黄巢之间,藩镇要挟持天子,连自保都很难。

所谓的强大的汉朝,强大的唐朝,虽然在空之前经历了一次安史之乱,但依然是百尺之虫,安史之乱之后持续了一百多年。这与唐朝的军政形势是分不开的。

虽然提到安史之乱后的唐朝,我们自然会想到"缓冲区的割据政权","太监霸气","氏族攻击"。其实中晚唐的形式也没那么差。对于唐朝廷来说,这三样东西的威胁排名大概是:太监乱>;藩镇割据>宗族对抗。藩镇割据之所以只能排第二,是因为唐朝的藩镇没有那么强大。

黄巢起义前只有威博、范阳、承德三镇,常年相互独立。这三个城镇位于河北省的山东地区,离长安很远。而为了处理这三个缓冲区,朝廷也"贴心"在这三个鞑靼周围,建立了缓冲区,三镇都是朝廷为了保卫他们而设立的缓冲区。整个唐代,朝廷收复河北藩镇的努力从未停止。唐德宗曾经组织过一场规模不亚于安史之乱的平叛战争,但以失败告终。唐宪宗和唐武宗曾一度夺回分离主义地区的控制权。

这些割据的省份,平时都是秘密接触,讲究团结,枪炮与外界(朝廷)一致。一旦朝廷发动征服,他们就会联合起来对抗对方。他们通过抱团取暖来争取自己的割据地位,但名义上仍是唐朝的臣子,甚至在朝廷强大时还要交出权力朝见北京。至于让他们越过周边藩镇监视,一路杀到长安劫持天子,大概是做梦吧。

晚唐的情况是另一个方面。

唐朝中央的权威之所以能够维持,是因为唐朝朝廷一直保持着一支大规模的精锐部队——神策军。这支部队虽然归宦官管理,但大多数情况下,宦官和皇帝的利益是一致的,而皇帝和朝廷的利益是一致的,所以神策军是朝廷最大的依靠。换句话说,因为唐朝朝廷是天下最强的藩镇,所有藩镇都怕他。

然而,黄巢的出现彻底打破了这一局面。黄巢的军队对江南的经济造成了严重的破坏。更重要的是,他切断了朝廷与江南主要财税来源的联系。神策军在黄巢起义中损失惨重。所以黄巢之后,唐朝朝廷的威信因为实力下降而受挫,而地方藩镇趁乱得到了不少好处,但都是以权谋私,开始不听号令。

也就是从那个时候开始,地方时间使节开始干预朝廷法令。但是仍然没有劫持皇帝,因为厕神军队还在那里。事实上,直到唐朝末代皇帝唐昭宗统治的前半年,厕神军队仍有数十万之众,唐昭宗甚至想用他们来消灭李克用,可惜李克用全军覆没。从此,唐朝皇帝彻底成了藩镇的口袋娃娃。但是这次"抱着天子"已经没有意义了。唐朝的号召力几乎为零,于是朱温很快称帝。

东汉王朝处于一个奇妙的境地:在董卓谋反之前,朝廷自身的力量已经被内讧消耗殆尽。董卓叛乱后,朝廷的实力和威望荡然无存,变成了流亡政府,到处乞讨。

但奇妙之处就在于此。因为汉朝的崩溃是突然的,汉朝的皇帝没有威望,但是他有号召力。尤其是对于知识分子,曹操能够借助汉献帝竖起张朝廷的大旗,对他拉拢士族意义重大。当汉朝的牌子在几十年后已经完全没有吸引力的时候,改朝换代是很自然的事情。