哈丁战役中耶路撒冷王国为何会战败？(哈德良耶路撒冷)

公元1180年，麻风王耶路撒冷的鲍德温四世的妹妹西比拉嫁给了吕济尼安的君怡。当王国分裂成两派时，就注定了在哈丁战役中的惨败。拉丁王国人民之间冲突的复杂性以及耶路撒冷鲍德温四世统治的大部分时间和他儿子统治的整个时间里频繁的权力斗争。漫长的贵族

统治时期和以考特尼的艾格尼丝(耶路撒冷和西比拉的鲍德温四世女王的母亲)为首的阴谋集团的胡作非为，她的亲属和其他宫廷大臣在精神上摧毁了王国，这是王国失败的重要原因。然而，耶路撒冷王国的命运最终掌握在"哈丁角。"决定了。

雷蒙德从太巴列赶来向盖伊和西比拉投降，掩盖了对王国造成极大伤害的内部纷争。然而，掩盖争议的，不过是一张戳一下就能撕开的纸巾。人们不禁对哈定战役前夕的盖伊产生一丝同情。他戴着皇冠，充其量就像站在大风天的塔尖上。在萨夫里亚，他受到好争吵的贵族们的困扰。他自己也缺乏自信，没有主见。整个军队和整个国家的命运都取决于这样一个优柔寡断的人。

七月初，耶路撒冷王国的军队驻扎在"藏红花喷泉"这个地方位于没有城墙的萨夫里亚镇以南一英里处，周围是肥沃的农田，溪水充沛，夏天不缺水。如前所述，萨夫里亚和太巴列相距15英里，期间由于缺水，地面崎岖贫瘠。两万人的军队肯定不适合留在那里。

我已经讲过盖伊决定向萨弗里亚进军之前发生的事情:萨拉丁进攻太巴列(很可能是为了诱导法兰克人离开营地)；埃切瓦伯爵夫人请求族长前去救援；她的丈夫强烈要求留在萨夫里亚而不是去救援(这是一个正确的军事主张)；盖伊起初同意雷蒙德的意见，后来在雷·纳德和杰拉德的强烈劝说下改变了主意。当然，实际情况远不止如此。

我们不知道Raymond在Safriya会议上(或者可能在之前的Aka会议上)说了什么，当代或现代的叙述有多可靠，有多少没有用后见之明来点缀。但是，雷蒙德在会上反对行军迎敌的说法几乎可以肯定是真的。他首先提醒与会者，虽然他的妻子和领地正处于危险之中，但他相信伊什瓦尔不会受到伤害，而且提贝利亚在未来很容易被收复。他指出:在没有水的情况下行军15英里，并且沿途受到敌人的骚扰，这实在是愚蠢的行为，这正好给了萨拉丁一个可喜的机会，在他选定的地点与一支干渴疲惫的军队作战。据说他最后提醒会议，拉丁的军事策略一直是避免不利条件下的大规模战斗，因为穆斯林只要一时半会儿打不赢就会气馁。因此，他主张就地防御[注:有记载说，他甚至建议退守海岸，以确保避免战斗。但这似乎不太可能。] ;他断定萨拉丁要么进攻，要么无可奈何地解散军队。

雷蒙德的话很有道理，似乎也得到了与会者的认可。但不知道为什么，和雷蒙德一样身经百战的雷·纳德和杰勒德后来却向盖伊国王提出了坚决反对的意见。也许他们不会因为对雷蒙德的仇恨，就不顾自己的生死和全军的安危！还是他们真的相信雷蒙德是叛徒，想引军入敌圈套？这似乎极不可能(尽管他们无疑希望国王相信)。那么只有一种可能:他们真的相信基督徒能赢，或者至少在战前找到水源。

这是一个至今人们都没有认真思考过的有趣问题。如果十字军黎明前出发，在凉爽的早晨走上三四个小时，很快就能在下午与敌人交火，然后就不会太渴了。他们未能做到这一点，部分原因是他们离开营地太晚，但主要是因为阿拉伯轻骑兵的骚扰。在这个问题上，盖伊的战术可能出现了失误。因为他本应该用足够的步兵用致命的弓箭压制打了就跑的土耳其人，让他们远离自己的主力和守军，就像他在1183年指挥军队时所做的那样。据说不缺箭，可能是动物携带的。杰勒德是当时在场的知识最丰富的士兵。看起来他很可能明确表示雷蒙德的说法是错误的。突出，虽然有风险，但是值得。他这样想是可以理解的。

然而，盖伊最终决定进军更多的是出于个人考虑。为了消灭萨拉丁和他的军队，他集结了整个王国的骑兵。拒绝参与战争(尤其是不管"圣殿骑士"大领导的反对，可能会严重动摇本已不稳的皇位。那时，他一定会想到1183年，那时他是摄政王。他在萨夫里亚集结了几乎同样规模的军队，并把它带到了戈里亚特湖。在那里，他占据有利地形，与萨拉丁对峙。尽管几乎所有的骑士都敦促他战斗，但他什么也没做，只是传播失败和怀疑，持续了五天，直到穆斯林军队散去。鲍德温认为这是卑鄙和懦弱的行为，非常愤怒，他解除了摄政王的职务。

还应考虑西亚女伯爵的上诉。雷蒙德关于她不会受伤的断言可能是错误的。在任何情况下，当旗手遭受痛苦时，国王有义务去救援。当然，并不总是现金。具有讽刺意味的是，上一次国王履行这一职责是在邪恶的雷·纳尔德的要求下，而正是他在几年后撕毁了和平条约，借口是他管理着一个独立的国家。

最后一个因素是盖伊和雷蒙德的私人关系。盖伊刚登基时，雷蒙德威胁武装干涉，拒绝参加加冕仪式。现在，在盖伊登基后的第一场战斗中，雷蒙会不会有意将盖伊引向毁灭？这似乎有点空穴来风，但雷·纳德和杰勒德是心狠手辣、搬弄是非的专家，他们也没必要多说，所以盖伊可能会相信。

事后看来，我们可以有把握地说，当卢日尼翁的盖伊在1187年7月3日星期五下令进军时，他已经输掉了十字军参加的历次战斗中最具决定性的一场战斗。他违背传统，尤其是在没有预备队支持的情况下，与部队一起冒不必要的风险。为此，他受到了人们的谴责；但过分指责他也不公平，因为他当时压力很大，他也不是一个意志坚强的人。另外，在我看来，他的必胜自信也是建立在一定程度上的，前提是合理用兵，但实际上他似乎并没有做到这一点。

进军的决定显然是这场战役的决定性因素；然而，在部队投入行动后，还有一个关键的决定要做。这是一个有趣的问题，但很难说清楚，因为几个世纪以来，关于阿拉伯军队部署的各种说法都很模糊，相互矛盾。做出各种猜测很容易，但要有足够的事实才能得出结论性的观点。

如果综合当代或现代传说中的共同点，似乎可以非常有信心地说，当时从萨夫里亚通往太巴列的道路有两条:一条向东南，通过萨伯特村通往加利利湖南端，然后沿湖向北；另一条在马里斯卡尔西亚村和卢比亚村之间向北，穿过哈丁到瓦迪哈马姆，流入太巴列以北的加利利湖。两条路都距离太巴列大约20英里。也许还有第三条路:一条更直接的离开Sabt村的路。

至于萨拉丁部队的确切位置，编年史家没有说得很清楚。毫无疑问，他控制着哈丁角地区和太巴列山脉的北部；但是在战斗的前一天，他在Sabt村(他的集结区以南四英里)还有军队吗？也许他留了一队在那里，另派一队去守卫加利利湖南端的森那布拉桥，但也许两个地方的人都不多。这个很重要，因为据说聚一中打算走南方路线。

盖伊的主力下午到达马里斯卡尔西亚和卢比亚之间的地带，已经感到厌战，尤其是守军。雷蒙德的先头部队似乎并没有受到敌人很大的骚扰。他几次写信到后面催促国王继续前进，因为那个地区的泉水已经干涸，他很清楚部队急需水。出于某种原因，他建议那家伙往北走。这意味着那家伙需要杀出一条路穿过哈丁去找水。也许雷蒙德在萨伯特村与敌人交火，认为路线难以通过。从我们掌握的一点信息来看，似乎通过北路成功的可能性最小。如果我们相信雷蒙的一些骑士把行军路线卖给了萨拉丁(不过，这很可能是后来一些人为了进一步指责雷蒙的所谓背叛而发明的)，那么雷蒙选择北路就值得怀疑了。

然而，路线的选择很快成为第二个问题。不幸的是，盖伊发现自己再次不得不充当两个对立派别的仲裁者。两派各持己见，互不让步。"圣殿骑士"领导坚持当天就地扎营，不前进。他说，他的部队在抗击敌人骚扰的战斗中首当其冲，不应再与敌人交战。而雷蒙德则斩钉截铁地说，如果部队在15个小时内还喝不到水，就不要指望赢得这场战斗。盖伊再次拒绝了雷蒙德的主张，命令部队就地扎营过夜。

事态的发展再次证明雷蒙德的说法是正确的；大多数历史学家谴责盖伊犯了这个致命的错误。事实上，他可能只有这条路可走，因为如果他下令继续向哈定推进，他将永远走自己的路"军令"你是否会服从他是另一个大问题。一如既往，步兵是战斗的关键因素。第二天，他们又渴又无助。几小时前他们也这么渴吗？这是一个无法回答的问题。说实话，人们不知道雷蒙德为什么建议走这条最难的路线。如果我们继续通过Sabt，有可能到达加利利湖，避免这场灾难。

盖伊决定拿他的王国去冒险打仗，这是一个勇敢的决定，也许并不像通常认为的那样愚蠢。如果他是一个更有能力和更幸运的将军，胜利很可能是有把握的，阿拉伯人对此非常清楚。战争的胜负往往在一毫米之内。一些胜利载入史册，而另一些则被遗忘。但后人很少原谅失败。无论如何，在灾难发生时，国王表现得相当强硬。