三国时期为什么吴蜀两国联盟却没有联手攻打魏国？(蜀国吴国为什么联合)

三国时期，魏的实力是三国中最强的。吴蜀夷陵之战后，吴国并没有乘势攻蜀。相反，他派使者来邀请和平。蜀国的态度自然是希望有这样一个盟友，所以两国后来一直保持着密切的交往，没有发生摩擦。但奇怪的是，他们虽然都视魏为敌，却从未联手攻魏。为什么？

吴蜀

结盟只是生存的需要，不是利益的需要。夷陵之战失败后，刘备逃到白帝城。徐盛、潘璋等人，吴栋的将军，都去孙权的表，说他们可以捕捉刘备。从两国来看，刘备远征军全军覆没，白帝城接兵。东吴军队乘胜追击，直到刘备被俘，也不是绝对没有可能。而鲁迅、朱然等人看到曹丕正在集结大军，名义上是帮助讨伐刘备，实际上是心怀叵测，趁机抄了的后路，先灭了吴。孙权就是在这种情况下下令撤军的。果然不久，魏兵分三路讨伐吴。

就生存而言，两家都要以魏为目标，因为原来汉武帝在中原，他们要恢复正统，这是政治需要。从力量对比来说，吴蜀之和可以和魏国大致相当。如果两国不能联合，只要有摩擦，就很可能被魏分裂，从而灭亡。但就利益而言，一方的真正扩大会打破某种平衡，损害另一方的利益。这是他们必须团结，不能协调的根本原因。

太和三年(公元229年，韩建兴七年)，旭日派使者去通知。蜀汉大臣认为孙权是“奸雄”。叛逆"和他们再做朋友没什么好处，但还是恶名在外，应该分手。诸葛亮认为，只要孙权与我们和谐，我军北上不愁东，对我们的利益来说足够深远，因为魏国黄河以南的军队都不能西进。所以要表明立场，就算孙权越界造反，也要恭喜他。于是，蜀汉王国又派使者与东吴结盟，约定平分天下。豫、清、徐、尤四国属东吴，燕、冀、河、梁四国属。想想这叫什么。还没有作战部署，但是有分赃计划！所以他们只有一个利益，就是像诸葛亮说的，魏国完全对付不了一个国家。说到底，团结才能共存，对立不能生存。

有人可能会说，诸葛亮和姜维的北伐，东吴在淮南和合肥的军事行动，不就是好处吗？没错。但他们只是为了自己的利益，没有共同利益，所以不会有协调一致的共同行动。

战略上很难协调，具体行动上很难协调。既然不是利益的需求，他们就不能在法庭上形成两国共同一致的判决。这就是战略上的不一致，就是两家可以一起上战场，不互相打。在具体行动上，由于生产力水平的限制，也很难协调。诸葛亮和姜维时期，两人都曾在某次战役前有过与魏联合进攻的想法，但由于交通通讯不发达，魏的正确应对，联合行动被扼杀了。建兴十二年(234年)二月，诸葛亮率领十万大军从发兵，同时派使者迎击吴，大举进攻。孙权回信给诸葛亮，同时派三支军队从东线攻广陵，从西线攻襄阳，而自己则亲自率领主力向合肥进发。然而，孙权于5月进军，7月被魏明帝击败。直到八月，诸葛亮在西北五丈原与司马懿对峙，一直没有大的战斗，直到战死在军中。

嘉平五年(253)四五月，姜维接任将军后，蜀汉西攻滴道，东吴诸葛恪攻淮南。但是姜维因为没有粮食而撤兵西部，可见这次军事行动是多么仓促；东线诸葛恪，二十万大军，一会攻淮南，一会攻合肥新城。也可以看出战前没有明确的作战部署。在魏的正确应对下，两国战局浩大，结果却得不偿失。看事情之间的距离远，即使约定了共同攻击，在执行过程中也很难保持同步。

魏的正确应对与异化从战略上说，魏总体上是西进守势，东进攻守。应该说这是因为战场上的条件不同，敌人的策略不同而做出的正确决策。西部战场条件艰苦，一时难以取得决定性胜利；而诸葛亮的策略是"就拿龙游公寓"，就是寻找机会歼灭敌人，只要守住了，就不会给蜀留下太多的机会。东部战场广阔，有利于大规模开发。然而，的力量在于水军，魏的力量在于步兵，而孙权的军事能力并不出众。所以两者都没有大的战略动作，虽然有些战役规模不小。魏在这方面作出了成功的回应。你全力进攻，我全力防守。我没有攻击他们的巢穴。

具体情况，诸葛亮同意孙权一起出兵，孙权也同意了。结果，孙权的回信被魏国边防部队截获，魏国刺史刘芳更改了信的内容，变成孙权有意通过魏国大将满宠与他联系投降魏国的事宜。诸葛亮虽然不会相信，但还是把信送给了东吴的将军，孙权只好向诸葛亮说明，两家联合行动是不可能的。

嘉平五年战争时，魏国有个叫宋玉的人，跟大将军司马师说，姜维要从我们的地盘上弄粮食来，支持他行军。这是因为我们认为我们的注意力都在东方，所以我们会一直往前走。诸葛恪转攻新城，是为了吸引我军主力决战。所以建议司马师在西部集中关中兵力，迅速出击，出其不意地拿下姜维。姜维无粮，必然退兵；东线部队会坚守，放弃一个小新城。只要他们的部队疲惫无功，就一定会自行撤退。魏人反应正确，事情果然如愿以偿。

自刘备夺取西川后，三国形成割据之势。他们的目标是成为国家统一的主人，因此战争不断，但三个政权已经共存了50年。为什么？原因当然很多，但三国都能正确应对，前期没有大的战略失误，无疑是最重要的一个方面。