明朝封在各地的王爷和当地的官员是什么关系？(明朝总共封了多少个王爷)

说起明朝的朱元璋，很多网友都说这个人真的不简单，他最大的功绩就是推翻了孟渊的统治，恢复了名士平等。说起皇帝，很多网友都知道三宫六院媳妇多，所以孩子也多。朱元璋有25个王子，都是各地的王。那么这些国王和地方政府官员之间的关系是怎样的呢？让我们

明代国王与国王领地内的地方官员是什么关系？

皇位是爵位，属于爵位制；地方官是官职，属于行政系统。如果他们同时出现在一个地方，地方当局应该听谁的？

在古代先秦时期，王朝的最高统治者被称为"王"，如周武王、周文王、纣王等。，直到秦始皇统一六国，取"三皇五帝""帝"取代了以前的"王"的标题。但是"王"已作为标题流传下来。

周朝实行分封制，把现役大臣和皇族分封到各地，以周天子为大宗，王侯为小宗，小宗服从大宗的命令。汉朝汉高祖刘邦的一句话"不是刘后裔的人是不准称王的，否则天下人都要攻他们"这句话成了千百年来封王的标准。王也成了至高无上的称号。

明朝的藩王分太子和郡王两级。建国之初，朱元璋把后代分封到各地，做了藩王。但各诸侯国境内都有中央任命的地方官员，他们之间的关系其实并不复杂。

朱元璋封王的本意是"一个人得到了这个词"但他们不希望这些后代留在北京与朝臣勾结，怕对自己的统治造成威胁。而且建国之初，各地还不稳定，朱元璋只有家人去镇守才能放心。可以说建国之初，藩王还是有比较大的权力的，与地方官员的分工也比较明确。这个时候，没有大的冲突。

随着朱元璋一步步休养生息政策的实施，社会开始恢复稳定，但藩王的潜力却越来越大，朱元璋不忍与藩王打交道。当他的皇帝朱允炆登上王位时，藩王的势力已经发展到可以与朝廷抗衡的地步。为了巩固他的统治，文健下令废除诸侯。俗话说，权力滋生欲望。藩王在疆域上就像皇帝的作风，只是名义上受中央领导。因此，藩王权力接近中央政府，所以皇帝想剥夺他的权力，藩王退出了，由朱迪领导，开始了靖南之战。最后的结果当然是以朱迪为代表的诸侯势力获胜，朱迪成功称帝。

朱迪登基后，因为是藩王的上级，更加嫉妒各地藩王的势力。尽管他对自己的侄子非常不满，但他还是继承了"声称要削减诸侯"只是朱迪比他更聪明、更微妙，而且他愿意花时间。随着朱迪及其继任者对藩王势力的打击，地方藩王无法拧成一股绳，结果中央政府大获全胜。经过两三代人的努力，各地的藩王都有空 a头衔，没有任何实权。

朱迪之后，历代皇帝都给藩王势力以沉重打击。虽然偶尔有一些藩王残余势力死灰复燃，但在中央的强力镇压下，并没有出现大的风波。随之而来的是皇帝对藩王的限制越来越严重，甚至连没有实权的国王都被严格控制。不要随意离开自己的封地，走之前要打个报告，不要和地方官交朋友，不要搞什么行业，甚至出城扫墓都要经过批准。甚至你和你的子孙都不能和北京的官员结婚。只要有什么亲戚朋友，就不能在北京当官。可以说，明朝的王公大多是位高权重的阶下囚，没有自由，就像清宫里的嫔妃一样，没有能力对地方官指手画脚。这就形成了"明朝有各种筷子，封无锡土，尊无对民，富无待物"形势。

所以明成祖在明初拥有实权和强大的影响力，一度对中央政府构成威胁，地方上就更不用说了。地方官员名义上由中央政府任命，但实际上他们隶属于地方长官。但随着减藩政策的实施，明朝的藩王空有名无实，地方军政大权也掌握在中央任命的地方官员手中。

明朝的王公们虽然没有什么自由，但待遇还是比较好的。只要你老老实实待在你的封地，不要有什么非分之想，朝廷是不会亏待这些俘虏的。俘虏虽然不允许从事任何行业，但是每年朝廷给的俸禄足以让整个皇宫繁荣昌盛，太子的俸禄甚至比朝廷一个高官的俸禄还要高。什么都不用做，钱多得数不清，三藩之王自然没有造反的动力。在当地，藩王虽然没有权力，但君主的地位摆在那里，任何地方官员都要给藩王面子。只要不过分，不违背朝廷原则，王爷在当地还是比较滋润的。