曹操为什么不敢废长立幼？其实曹操立嗣根本没有选择(曹操废长立幼背后的故事)

据说曹操更喜欢曹植，因为他的文学造诣太高了。曹操想把继承人的位置传给曹植，但遭到了数百名官员的反对，因为他们废长养幼的风险太大。其实曹操根本没有选择。曹丕是长子，自然有优先继承权。在演义中，曹丕和曹植为争夺继承人，最后曹植犯了致命的错误，失

在三国时期，魏蜀吴被分成三部分。曹操、孙坚、刘备是三国的创始人。而我们在争取天下的时候，还有一件大事是我们不得不考虑的，那就是确立继承人。刘备和孙坚面临的继承人选择没有那么激烈。孙坚死时，只有孙策是成年人，所以位子自然是留给孙策的。而刘备，不用说，只有一个刘禅。不立继承人还能给他谁？但是曹操不一样。他总共有25个儿子，其中出类拔萃、才华横溢的不在少数。其中曹操最满意的是曹丕和曹植。那么曹丕和曹植谁更适合做曹操的接班人呢？

第一，曹植才华横溢，富有文学气质，但也散漫豪放。

曹植给人们留下了深刻的印象。曹丕称帝时，强迫他写“七步诗"。据《三国志》记载:

曹植“十多岁，读诗谈数十万字，擅文。

可见他的文学造诣很高。而且夏侯惇除了才华横溢之外，还有一个像杨修这样的大谋臣在身边出谋划策，这自然会赢得曹操的青睐。有一次，曹操出征，所有的儿子都在城门口为他送行，只有曹植送了作文。同为文学家的曹操自然非常欣赏。但殊不知，曹操后来所欣赏的人才，却成了他讨厌曹植的理由。

据史书记载，在与杨修一起写信评论别人时，曹植的语言往往非常尖锐，而且有些洋洋得意。

以孔璋的才华，他在辞赋上也不闲着，更自诩与司马长卿同风，就像画虎不成反为犬一样。前者是一本书，后者是一种赞美和赞美的理论。我的丈夫没有忘记它，所以他今天打电话给它。

这种随便写写，乱说别人，恃宠而骄的态度，恰恰触犯了曹操的大忌。此外，曹操对他的欣赏也逐渐消失，原因是他生性散漫，嗜酒如命，军务多有耽搁。后来曹植和杨修一起，臆测圣旨，在曹操的试探中作弊，最后惹怒了曹操，将他排除在楚军之外

第二，曹丕为人谨慎，文武双全，深得朝廷之心，有帝王之风范。

曹丕从小生活在军营里。六岁时，他开始学习骑马和射击。十岁就能跟随父亲曹操征战北方。在军营中长大的曹丕，学以致用，带兵打仗，技术高超。军营的生活也为他养成沉稳内敛的性格提供了良好的环境。更何况，曹植虽然文采横溢，曹丕的文学造诣却和他们相差不大。再加上曹丕的武力值远在夏侯惇之上，综合考虑，还是曹丕在楚军中更为强大

而且相对于曹植的幼稚，曹丕更谨慎世故，更适合与大臣打交道。因为他小时候住过军营，知道百姓的生活，所以在治国理政的理论和政治水平上比曹植强很多。而且比起不懂人心的曹植，曹丕更能迎合曹魏中的世家大族，赢得人心。

据《三国志》记载，曹丕“帝王之术，矫情自饰，帝王之宫围，而为之。"可见是收买人心的一把好手。就连诡计多端的司马懿也曾评价曹皮道“不要用潜龙。"可见其才华之深。但不得不说，相比这两位，曹丕还是能守住那个位子的。

第三，自古以来，继承人长而不幼，曹操要为曹魏做好延续数百代的打算。

在古代，君王立储君的做法是“立子不长。"曹植和曹丕相比，曹植和曹丕都是曹操的妻子卞夫人写的，所以没有官职和庸常之分。但是还有一点，就是长子继承制。

虽然都是儿子，但曹丕比曹植大，是长子。即使曹操欣赏曹植的才华，再宠爱曹植，在选择接班人的时候也不得不考虑这一点。况且袁绍和刘表年轻，导致内部混乱。有了这么生动的例子，曹操怎么可能走自己的路呢？

而曹操虽然爱曹植，但他最看重的还是自己打下的土地。据《三国志》记载:“植固执，不自勉，不妥饮。"皇室中这样一个自我放纵，不修边幅，无拘无束的曹植，也许是一个优秀的作家，但绝不会是一个优秀的皇帝。为了保证曹魏政权世世代代的延续，曹操绝不会让曹植这个自我放纵的人做下一任皇帝。放弃曹植，只剩下曹丕了。但是曹丕所表现出来的，却符合了储君在曹操心中的要求。他有心计，有能力，又谨慎，所以曹操自然会选择曹丕。

所以，比起生性散漫豪放的曹植，曹丕还是谨慎的，世故的曹丕更适合做曹操的接班人。

你觉得曹丕怎么样？